首先一個國家再如何強盛，它的發展空間也是有限的，魏國的人才很多，導致沒有空缺的職位，龐涓當了魏國的將軍，執掌魏國軍政大權，自然不希望有人來與他競爭，所以當年龐涓將孫臏騙來魏國，目的就是為了除掉這個比他優秀的對手，失去雙腿的孫臏，最終在齊國得以功成名就，並且在後面與魏國的戰爭中戰勝了龐涓。

除了臣子互相之間的排擠，更多的是魏王對人才的漠視。當初商鞅還在魏國的時候，只是公叔痤手底下一名門客，在公叔痤快要死的時候，他給魏惠王舉薦商鞅，說此人有大才，等我去世以後，他便可以代替我幫助君王管理國家。可魏惠王聽完後卻不以為然，連考察一下商鞅的才能都沒興趣，商鞅眼看自己此生不會被魏王重用，便收拾好行李離開了魏國。

商鞅到了秦國之後，求賢若渴的秦王聽說有人才來了，特地引見了商鞅三次，得知商鞅真的有治國之才後，直接就將國家交由商鞅管理。兩個君主相比較之下，可以看到秦王是多麼重視人才，也無怪乎後面的張儀等人，能為秦國的統一大業添磚加瓦。

他們三個人有交集。

先說鬼谷子，他叫王禪，有《鬼谷子》一書傳世。史記記載，鬼谷子屬於縱橫家，蘇秦張儀都是他的弟子。

孫臏和龐涓一起學兵法，不知道跟誰學的，後人傳說他們的老師是鬼谷子。那鬼谷子就不光是縱橫家了，也是兵家。他們兩個人先後下山，龐涓先到魏國，受到信任，做了上將軍。孫臏去投奔他，被他處以臏刑，流落在大梁的街頭。

後來齊國使者訪問大梁，孫臏去見他，他覺得孫臏是個難得的人才，就帶回了齊國，投在田忌門下。

再後來，孫龐第一次交手，也就是“圍魏救趙”，這是故事裡第一次出現年份，是公元前354年。

到馬陵之戰，孫臏殺死龐涓，是公元前341年。

再來看商鞅，有野史說他也是鬼谷子的弟子，是否和孫臏龐涓認識不清楚。他一開始是公叔痤的門客，公叔痤臨死向魏惠王推薦商鞅為相，並且說不用他為相就要殺了他。魏惠王沒有采納。這一年是公元前361年。

然後商鞅去秦國投奔秦孝公，開始變法的時間是公元前359年。

到秦孝公死後，秦惠文王殺商鞅，這是公元前338年，比龐涓之死晚三年。

所以商鞅與龐涓應該有兩點交集。第一，龐涓在魏國當的是上將軍。軍權肯定不是隨便什麼人都可以授予，他一定已經在魏國有些年了。商鞅到魏國的時候，他和龐涓要是師出同門，必然有所互動。

他選擇了公叔痤，而不是龐涓門下，說明那時候龐涓地位還不高，幫不上忙。或者他們兩個關係並不好，至少沒有孫臏和龐涓好。至於孫臏，估計沒見到。

第二，孫龐鬥智的過程中，商鞅在秦國如日中天，先為左庶長，後為大良造，內政外交一把抓。其實商鞅也在跟他們鬥智。

史記記載，商鞅曾三次帶兵進攻魏國。第一次是公元前355年，勝負不知。第二次是公元前354年，和孫龐第一次交手同一年，秦軍取得勝利。第三次是公元前352年，商鞅帶兵包圍了大梁，魏惠王不得不臣服投降。史書記載，魏惠王恨商鞅入骨，後悔當年沒聽公叔痤的話殺死商鞅。

商鞅這三次攻魏，龐涓都是魏國的上將軍，很可能就是魏國軍隊的主將。如果他跟商鞅是同門的話，他講打仗還遠不如商鞅。

1、商鞅，生卒年月是公元前395-公元前338年，商鞅出道時在魏國丞相公孫痤手下當幕僚，當公孫痤快要死時，年輕的魏惠王來探視，公孫痤支開商鞅向魏惠王推薦商鞅，說他有才可用，如果魏王不用就殺掉商鞅，可是魏惠王根本沒當回事。

後來商鞅在秦孝公《求賢令》的感召下來到秦國，輔助秦孝公，在秦國實行變法，使秦國實力大增，有了和中原六國抗衡的本錢。

2、龐涓，出生年月不詳，卒於公元前342年，效命於魏惠王晚期，公元前354年魏國大將軍進攻趙國邯鄲時，龐涓師弟孫臏率齊軍圍攻魏國大梁，逼龐涓退兵，這就是史上著名的“圍魏救趙”。公元前342龐涓死於孫臏主導的馬陵之戰。

3、孫臏，出生年月不詳，和龐涓是同出道的師兄弟，由於龐涓的嫉妒，被龐涓挖去膝蓋骨落下終身殘病，後來大敗龐涓，比龐涓在世時間久。

從以上我們可以看出，商鞅初道時在魏惠王前期，後來到了秦國，龐涓和孫臏是同出道的師兄弟，出道時已是魏惠王晚期，需要領後上前線爭戰，而此時的商鞅已是秦國高位，手下猛將如雲，不需要親自上前線，那麼可以得知商鞅生命的後期和龐涓孫臏的前期的時間有交集，但在戰場上沒有交集。

很確切的說，商鞅只是吸收了鬼谷子的教育思想，並沒有在鬼谷子門下學習。而《史記》裡面只記載了龐涓和孫臏師出鬼谷子，屬於同門師兄弟。所以商鞅算不上鬼谷子的嫡傳弟子，當然也可以認為是他的學生。畢竟，學習的是鬼谷子的學說。

此外，商鞅早年在魏國宰相公叔痤手底下做中庶子（相當於一個小管家），官職太小都進不了宮廷，而當時的龐涓已經是將軍，他也屬於文職人員，兩個不可能有什麼交集。也許商鞅見過龐涓，但是有沒有說上一句話，那就很難說了。總之，商鞅在魏國那麼多年，可能連魏惠王長什麼樣子都沒有見過。公叔痤在病重的時候推薦商鞅，魏惠王扭頭就走了，都沒有問商鞅到底是一個什麼樣的人。可見，商鞅在當時的地位太低，魏惠王都沒有見過他，要想見著龐涓估計也很難啊！當然，見孫臏就更不可能了，他連宮廷都沒有去過，所以見孫臏也更難了。

商鞅大約出生於公元前395年，公叔痤死的那一年是公元前361年，當時商鞅34歲。後來去了秦國實行變法，那一年是公元前359年，當時商鞅36歲。雖然孫臏和龐涓的生卒年月不詳，不過公元前354年魏國和齊國發生了“桂陵之戰”，商鞅已經41歲了，商鞅那時變法就已經有5年了。馬陵之戰的時候，商鞅已經53歲，在秦國已經呆了17年。按理說，他們都在同一個時代。

不過，商鞅從259年，到了秦國以後，一直在秦國變法。與魏國的龐涓，齊國的孫臏並沒有往來。當時的秦國也在函谷關內發展，並沒有出關。在龐涓死後的第二年，商鞅建議秦國攻打魏國。最後，魏國公子昂的軍隊全軍覆滅，魏王只好割讓河西之地給秦國。秦孝公賞賜給他商於之地，這也是“商鞅”名字的由來。總之，商鞅和龐涓、孫臏雖然在一個時代，由於地位不同，所以也沒有什麼交集。

鬼谷子是道家的著名代表，屬於戰略家、縱橫家，著名學生有蘇秦、張儀、孫臏和龐涓、呂不韋、白起、李牧、樂毅等，孫臏和龐涓都同時期受教於鬼谷子。

龐涓和孫臏同為鬼谷子弟子都在魏國同時當過官，兩人的恩怨在歷史上都很有名，龐涓由於妒忌孫臏才能，設計陷害了孫臏，斬了雙腿，孫臏被迫離魏赴齊，孫臏為報仇，雙方領軍在馬陵之戰中，龐涓戰死，龐涓亡於公元前341年，馬陵之戰後孫臏去向末知。

商鞅生於公元前395年，卒於公元前338年，比龐涓遲3年，衛華人，又稱衛鞅、公孫鞅。曾在魏國承相公叔痤門下任中庶子，那時龐涓也在魏國當官，雙方當時地位懸殊，有交往的可能性不大。公元前360年前後應招入秦，助秦孝公實施變法，被封為商君，後人稱之為商鞅 。約公元前352年，商鞅乘魏軍在桂陵之戰大敗於齊軍之機，率秦軍與魏國在河西交戰，一度收復了河西失地，在這次戰爭中，龐涓作為魏國承相，商鞅在秦國也相當於承相，雖然交戰中魏國不是龐涓領軍，雙方沒有直接幹仗，但各自作為對戰國的承相，國之棟樑，多少應該有些鬥智鬥勇吧。

要說商鞅與龐涓、孫臏有什麼交集，他們的共同點有:一是年紀相差不是很大；二都是鬼谷子的弟子(也有說商鞅是法家弟子，不是道家鬼谷子的弟子，不會是和龐、孫同門)；三是在魏國生活過的時間有交集，都在魏惠王時代做過官吏(商鞅那時職務是承相府中庶子，大概相當於今天的領導秘書，不是官，頂多應該算是小吏，龐和孫可是軍屆高官)。但商鞅與另兩位直接打交道的情況應該不存在。

(本人學識淺薄，受邀作答，如有謬誤，望各位大咖教正)

商秧、孫臏龐涓都是鬼谷子五百弟子l中的出色人物，鬼谷子的學生，都是將相文丞，縱橫家，外交家，謀略家。商鞅是戰國時期的政治家，改革家，法家代表人物，秦孝公即位，發奮圖治來秦，他改革了戶籍制度，實行郡縣制，獎勵將士，統一度衡量，制定律法，大興農業，透過改革使秦強盛起來了。孫臏是戰國時期的軍事家，孫武的後代，與龐涓是同窗學友，因受龐涓臏刑身體殘廢，齊國使者幫助下投奔齊國，齊王任命為軍師，輔助大將田忌，擊敗龐涓二次，桂陵之戰與馬陵之戰，他們都是同學，但他們各為其主，為利益互相爭奪，相互殘殺。

一是，孫臏與龐涓是同門。他們兩個之間的恩怨情仇大家都比較清楚。龐涓陷害孫臏，而且還想奪取《孫子兵法》。最終，在馬陵孫臏將龐涓幹掉。

二是，商鞅與孫臏，龐涓是同時代人。這個很明顯，龐涓死後，商鞅曾攻魏。商哥與臏哥，龐哥共同效力魏國。只不過商哥相當於一個圖書管理員，而孫臏與龐涓已經是胡適之類的人物了。這種身份上的差距，很難有交集。

三是，商鞅肯定知道孫臏與龐涓。龐涓那時是將軍，聲名遠揚。而在商鞅去秦前，還是個一般人。

四是，商鞅肯定繼承了鬼谷子的學術。沒有可靠的歷史記錄說明商哥是鬼谷子的學生。但是從他的所做所為上看。深得鬼谷子的真傳。從這點可推斷，商鞅可算是鬼谷子的學生。