首先，張居正是因病而死的。死後被皇帝掘墳鞭屍。戚繼光也是抱病身亡的，生前因為，投靠了張居正，而倍受冷落鬱鬱寡歡憂鬱成疾抱病身亡。于謙？因為，朱祁鎮復辟成功。被遭受到了斬首示眾了。他于謙支援的皇帝是朱祁鈺，政治立場上站錯隊了。被清算。

張居正，嘉靖至萬曆朝期間著名政治家，內閣首輔，萬曆皇帝的老師。力推政治改革，實行考成法及一條鞭法，開創了“萬曆新政"的局面。一五八二年張去世，沒想到，競然遭到學生萬曆皇帝的政治清算。被奪去諡號誥命等一系列稱號，批倒批臭，差點被開棺鞭屍，家屬全部流放，八十多歲的母親活活餓死。

張的教訓，工於謀國，拙於謀身，這是清官海瑞對其評價。

戚繼光，與張居正同時代，抗倭名將，軍事家，民族英雄。戚繼光一生不但平定海患，還鎮守北疆，抗擊蒙古侵襲，戰功赫赫。與首輔張居正交好，並被重用。張居正被清算後，構禍戚繼光，不斷遭到小皇帝打壓貶職，被撤職查辦。回到故鄉，抑鬱而死。

戚的教訓，武官不要結交文官內官，應該裝傻充愣。

于謙，明代政治家，軍事家，愛國民族英雄。挽狂瀾於既倒，扶大廈之將傾，確保了明朝後二百年天下。木土堡之變後，明英宗被蒙古所俘，于謙組織北京保衛戰，擊退蒙古。後奪門之變，被奸臣昏君凌遲處死，重新上演了岳飛悲劇。

教訓與張居正相同！

忠、奸都是相對而言，忠臣身上不見得沒毛病，如岳飛率軍譁變，脫離王彥的領導，即使按照現在的軍法也是死刑，他自己對這一點也認罪;奸臣身上也並非一無是處，如蔡京幫助王安石改革，很有成績;後來宋孝宗為岳飛平反吋就連帶蔡京也一起平了反。所以，忠、奸只能論大節，若要細細找毛病，天底下沒一個是好人!

言歸正傳，張居正是病死的，但他一死就被抄了家，為什麼?因為:他為國效忠，搞改革有利於大明是真，但貪贓納賄也一點不假!萬曆帝認為他特有錢，才下令抄了他的湖北江陵老家，結果抄出白銀幾百槓，一槓約萬兩!而當時的年財政收入也不過千餘萬兩!你說張居正被清算，是冤呢還是不冤?

戚繼光是張居正提拔並重用的，他的功績盡人皆知，用不著多說，但他為了辦事方便，也屢屢向張居正行賄，所以被朝廷目為張的同黨，張一死，他沒了靠山，被罷官回鄉，在貧病中死去;

于謙被誣"迎立外藩"罪而處死，這條罪名，其實連誣陷他的人也知道是假的。那為什麼要殺他?若看上了他的職位，把他罷官也就行啦，何必如此?毛病就出在於謙自己身上!他過於嫉惡如仇，容不下小人!有次，石亨出於好意，推舉于謙的兒子當官，于謙竟當眾訓斥石亨:有你這樣拍上司馬庇的嗎?當時石亨恨不得找個地縫鑽下去!

"奪門之變"本來就沒有必要，後來有人分析給英宗聽:若是景泰帝死了，他又沒兒子，這皇位還不是你的?奪門完全是冒險，幸而成了，萬一失敗，後果不堪設想!英宗聽了，恍然大悟!

徐有貞、石亨之流以為:不殺于謙，早晚會清算"奪門之變"，所以一定要置他於死地!但他們料不到:他們已觸了公憤，即使于謙死了，其他人(包括英宗)也要清算他們，到頭來徐、石之流都沒有好下場!

戚繼光沒有寫明他是生病，應該就是正常去世，連年征戰致使身體不堪重負，最主要的原因還是因為張居正不在了，保護傘沒了自然就沒好日子過，被言官彈劾回廣東養老了，於是在憂憤交加中逝世。

于謙算是真正意義上的忠臣，一生為官清廉剛正不阿，不管從品德還是能力上都屬上乘，他的死就是因為歷史上有名的奪門之變而死，由於當初擁立景泰帝朱祁鈺，最後被前皇帝朱祁鎮復位後處死，可以說是冤殺，因為罪名竟然是‘意欲’，這跟岳飛的‘莫須有’如出一轍！

有句話叫大奸似忠、大忠似奸。體現在張居正、于謙、戚繼光身上再合適不過。

于謙，明英宗兄弟在位時期文臣，土木堡事變後可以說以一個文臣的力量挽救了大明帝國（有說土木堡事變是文官集團與武官集團的鬥爭，是一個精心策劃的陰謀，在此不過多討論，以正史為主）。明英宗復辟後，殺他以為自己復辟正名，這是一個原因。另一個原因也是明英宗一直想做的，就是打壓文臣，重新集中皇權，這是他御駕親征蒙古的一個重要目的。所以于謙死的冤嗎？不僅冤而且悲慘，他挽救了大明，且一生清廉，連殺他的刀斧手都不願意下手而自殺。

張居正，萬曆皇帝前十年的內閣首輔，權傾天下，不是天子但勝似天子。主政的十年間進行了一系列改革，史稱張居正改革。其在政治、經濟、軍事方面都進行了大量變革，改革極大緩解了社會矛盾，為大明續命至少50年。主政時期大明有中興氣象，可惜死後萬曆沒有繼續下去。因其在位時期壓制萬曆太狠，且驕奢淫逸，家裡似皇宮，下級官員常為其送錢才美女，死後兩年招萬曆清算，兒子被殺！生前極榮，死後極哀！張居正的悲原因個人以為有二：一是沒有把握好尺度，過猶不及，以致亢龍有悔。二是萬曆在張居正生前過的膽戰心驚，執掌權力後若不拿張居正開刀，恐無法駕馭群臣！

戚繼光，張居正主政時期為戍邊大將，軍功極大，極受張居正信任。南邊建立戚家軍打擊倭寇，北邊修建明長城抵禦蒙古。張居正去世後被文官彈劾，回家養老鬱鬱而終（病死）。其死不算悲慘。其死因個人以為有二：一是張居正死後，朝中沒有文官支援。明朝自明英宗後文官集團越來越做大，武將地位比文臣弟的很多很多，文臣的力量連皇帝都怕，沒有文官支援武官基本幹不成什麼事。二是戚繼光建立了戚家軍，以一個武將的姓命名一支軍隊，這是任何皇帝都必須正視的大問題，所謂君子無罪懷璧其罪，皇帝不得不防。

能夠青史留名的大臣，大多屬能臣，“能則遭嫉”，‘’木秀於林，風必摧之‘’，必然招來妒忌，“妒則謗生”。作為皇帝，難免受身邊人影響，眾口鑠金。

後人脫離他們的時代，看到他們的貢獻，認為他是忠臣，但是作為當事人呢？當局者迷，哪個時代都是一樣就算是現代，如果你作為領導，你是喜歡討好自己的讓自己開心的人呢？還是一個不怎麼理會自己的，總是在一些問題上跟自己發生爭執的人呢？如果身邊人都說一個人不好，那你會覺得這個人好不好呢？皇帝也是普通人，相信和大家判斷差不多。

張居正和戚繼光本身也不是白蓮花，潔白無暇，難免被政敵攻擊。但于謙，忠臣的特質他都佔了。一曰能，二曰廉，三曰剛直，四曰道德高尚，冤死之時，天下無不痛心。于謙25歲出士，61歲死，為官36年，做過巡按，辦案無數，做過地方大員，多次巡撫地方，都是令人企羨的“肥缺”，“美差”，但每次回朝覆命都是“兩袖清風朝天去”，深深得罪了朝中權臣，不但不能加官進爵，反而遭人構陷，降職關押，以致於身遭大難，被捕抄家時，滿屋子只不過是些書籍和日常用品，此外沒有丁點兒“餘財”。中國儒家氛圍中，官場‘潛規則’下，剛直太過，謀略不足。一心為國而不屑於人情事故註定成為悲劇人物。

題目列的這3個人都是明朝赫赫有名之人，張居正是明朝第一首輔，堪稱中國歷史第一宰相；戚繼光是中國歷史上唯二的被譽為“*家軍”的名將；而於謙更是人品和官聲俱佳的人，體現成語“力挽狂瀾”的第一人！

根據經驗來看，歷史上越是名聲大的人越沒用好下場，在這裡我先不評價他們的功過和得失，只說結局。

張閣老的結局是最好的，他得到了善終，生前位極人臣，而且遠超一般權臣，他可以隨意訓斥萬曆，他當政的幾年才是明朝實際意義的第一人，最後是操勞過度而死，終年58歲，不算長壽，死後遭到了清算。

戚繼光和張居正的關係極好，可以說戚繼光的成功，有張居正很大的功勞，正是有了張居正毫無保留、不遺餘力的支援，才有了戚繼光的輝煌戰績。很可惜，在張居正死後，他遭到了言官的彈劾，罷官回鄉後病死，生命的最後時刻也比較悽慘。

于謙就不用多說了，在明朝遭遇土木堡之變後，朝廷人心惶惶、不可終日，有人說要遷都放棄北方，在這種情況下，他組織了北京保衛戰，力挽狂瀾救國家於危難之間。在明英宗重執政後，受奸臣所害而死，堪稱中國第一冤案！

明王朝

一個很有意思的封建王朝

有忠臣有奸臣有直臣有佞臣

為官之道

不只是單純地為民請命一心為公

更要混跡於官場八面玲瓏遊刃有餘

誠如忠臣于謙

【土木堡之變】後力挽狂瀾為明朝續命

京師保衛戰以勝利告終

可惜最後被複闢成功的明英宗朱祁鎮

挾私報復死於非命。

誠如萬曆內閣首輔張居正

整頓吏治勵精圖治推行稅務改革

於公於私乃【大明千古一相】

但其個人生活作風奢靡淫亂好大喜功

一把年紀還研習房中之術

欣然接受下屬進貢的番外美顏女子

最終落得個房事勞累過度而病逝的下場

誠如民族英雄戚繼光

南抗倭寇北擊蒙古

修長城築攻防兼備的千里戰線

為大明王朝穩固軍事防線

為明朝培養一大批軍事人才

並獨創鴛鴦陣等絕妙軍事陣法

可最後的最後被某些言官奏表彈劾

流放偏僻入裡的遠方

積勞成疾

病死異鄉。