你覺得以美國為首的北約國家為了保護烏克蘭，敢貿然發動對俄戰爭嗎？幾乎沒有可能！但該地區的衝突機率不斷提升卻是真實的。因為東歐地區撇開西歐國家，加強與美國軍事合作步伐，將激化美俄矛盾。目前，波蘭力邀美軍在其境內建立基地，烏克蘭也事實上對美軍開放了領空，支援美軍各型別偵察機高密度地從陸上和海上抵近俄羅斯。11月26日7時50分，美國空軍一架RC-135V偵察機，向克里米亞半島沿岸方向飛行。同一天，美軍一架“全球鷹”無人機橫穿烏克蘭領空，從西向東抵近俄邊境。俄軍也增加了兵力，並派遣特種部隊抵達刻赤海峽。大象打架螞蟻遭殃，目前俄軍對美軍偵察機反應較為剋制，然而如果美俄發生衝突，烏克蘭必然首當其衝。就目前烏克蘭國內的現狀來說，還是算了吧。

謝謝，烏克蘭總統大波羅的政治生命行將結束，將與什卡什維利結為難兄難弟，成了前蘇聯解體後的一對活寶，為不甘就此退出這個舞臺，他錯打算盤與俄羅斯絞上了勁，這個賭搏有點大，這也是無策之中的下策，其結局必輸無異，喬治亞的什卡就是個鏡子，等著大波羅去照一照。至於美華人，在北韓，越南二個戰場被中俄兩國上過課後，現在乖多了！美華人知道在俄羅斯的地盤撒野下場肯定悲，美華人很有小聰明，吵吵，鬧鬧沒問題，真刀真掄和俄羅斯干，我想美華人的膽量還沒有生出來，未知我的想法能否引起你的共鳴！

感謝問答

俄羅斯在11月25日炮擊烏克蘭的軍艦，美國的偵察機抵近偵察這是美國曆來的一貫作風，沒有什麼好奇怪的，至於大國之間會不會爆發戰爭，我想是不會的。

為什麼呢？

看看2008年的俄格衝突就知道了！

在那次的俄格衝突中，美國搞得聲勢比這大多了，不也是沒有打的起來麼！

當時的美國一副大軍壓境喊打喊殺的樣子，結果俄羅斯一上來就毫不猶豫的擊沉了兩艘喬治亞的軍艦，美國最終的表現是除了憤怒之外手指頭連一下都沒有動。

看來還是偉人說得好：美帝國主義是紙老虎！

看來真的沒有冤枉它！

現在一有人說美國是紙老虎，就有人不服、甚至噴你。

又是什麼美軍的戰鬥力非常的強悍，又是美國軍隊的火力非常兇猛、

其實狗屁！

我在此問一下，在同等技術裝備、同等火力和同等軍隊規模的情況之下，美國敢與之交火麼？

整個的冷戰時期接近五十年，也沒有見它和蘇聯幹起仗來，其實說白了蘇聯的火力一點都不比他差，怎麼就一直打不起來？

小國它倒是打的不少，格瑞那達、利比亞、巴拿馬。

說它是紙老虎難道冤枉了它不成？

現在的俄羅斯雖說比起原蘇聯來軍備力量下降了不少，但也不是美國能夠輕鬆可以吃掉的，如果沒有歐洲的小夥伴助威，它敲打敲打俄羅斯試試？

到時候俄羅斯倒下了，也保管美利堅帝國崩盤！

至於它的偵察機抵近偵察的問題，這是它一貫的作風，沒有啥稀奇的。

它歷來都是如此，貼著別國的領空打擦邊球，別國除了乾生氣確實是也沒有很好的辦法。

美國的這種事幹得多了，誰的領空它沒有打過擦邊球？

抵近偵察其實也沒有啥大的收穫，無非是顯示一下存在感而已，還能咋的！

這年頭偵察衛星就乾的非常出色，還用的著偵察飛機？

至於烏克蘭大呼小叫的叫囂著要打仗，他還是認為美國和北約國家到時候會幫自己的忙。

真是天真到家了，他還以為烏克蘭是波黑的薩拉熱窩呢！

薩拉熱窩成為了一次大戰的導火索，那是各個歐洲列強早就憋足了要打仗得勁，所以才成為了一次大戰的導火索。

但烏克蘭可不是這樣，你也不問問美國和北約國家做好了打仗的準備了麼？

關於烏克蘭的最後結果應該是這樣的，第一，美國和北約國家不可能因為烏克蘭而和俄羅斯直接開戰。

第二，俄羅斯也沒有和烏克蘭開戰的打算，摩擦是有但打仗的可能性不會很大。

第三，如果美國和北約國家不參與烏克蘭事件，烏克蘭更不可能單獨對俄羅斯開戰。

因此，即便是發生了俄羅斯對烏克蘭軍艦開火的事 ，但發生戰爭的可能性很低！

刻赤海峽俄烏衝突已過去十天，除了烏克蘭所謂“戰爭狀態”和到處求援，相關各方反應均剋制謹慎，特別是默克爾，針對烏克蘭“派軍艦到黑海”的請求，她給出“只有和平一條路”的解決方法，基本堵住烏升級危機的路子。

當下世界經濟前景低迷，各大國自顧不暇，還沒有用危機、或言國際衝突轉嫁矛盾的端倪，而是爭取“息事寧人”，這是一條正路，希望烏克蘭正視。

不會的，大國直接發生衝突的成本太高，意思到了就可以了。畢竟東方不亮西方亮，找個代理人，再點把火，對美國來說，並不難。關鍵是俄羅斯拖不起。

美國和俄羅斯會發生戰爭嗎？美國會軍事介入俄烏衝突嗎？

由於烏克蘭和俄羅斯的軍事衝突，使美國不斷在俄羅斯周邊進行軍事摩擦，但美國不會軍事介入烏克蘭和俄羅斯的衝突的，美國是在玩戰爭邊緣策略。這次的衝突事件又把全球的視野帶回了蘇聯和美國，在地緣政治戰略競爭的冷戰時期。

歷史給了蘇聯一個絕好的戰勝和壓倒美國的機會 ，美國經過北韓戰爭和越南戰爭後，元氣大傷，美國的經濟實力從以前全球的一枝獨秀，變成了西歐和日本的群魔亂舞。

美國因兩次戰爭的消耗，國力大幅下降，已經不能支援和蘇聯的地緣政治競爭了。而處於戰爭之外的蘇聯得到了大力發展經濟的一段黃金時期，蘇聯國力大大增長。此時蘇聯在戰略競爭上，是處於攻勢，咄咄逼人。

但蘇聯犯了兩個致命的戰略錯誤，一個戰略錯誤，就是造成中蘇決裂，中蘇決裂讓處於戰略弱勢地位的美國，得到了絕佳的戰略喘息和恢復機會。蘇聯的第二個戰略錯誤就是入侵阿富汗，這是重蹈美國的北韓戰爭和越南戰爭的覆轍，蘇聯的十年阿富汗戰爭的後果，就是加速了蘇聯的解體。兩個戰略錯誤，使蘇聯徹底失去了和美國全球爭霸的能力。

現在的俄羅斯已經沒有往日蘇聯帝國時期的風采了，現在的俄羅斯更像一個長期臥在床上的病人。俄羅斯現在已經沒有能力和美國進行全球競爭了，事實上俄羅斯已經不是一個全球大國了，俄羅斯在地緣戰略上已經不是處於守勢了，而是處於被美國遏制，擠壓的態勢。美國現在是要把俄羅斯擠出歐洲大陸，遠離歐洲的政治文明，讓俄羅斯偏安東部一隅，永遠不能對歐洲形成威脅，永遠不能和美國再次爭霸。

普京若不收斂，危險至極。此事由普京修刻赤大橋（通車時普京親自開著重型卡車過橋，明顯有示威之意）封鎖刻赤海峽引發。

我認為不會，原因有三個：

1、國家之間打仗不像人和人之間一樣，急眼了上來就是一個嘴巴子。國家講究的是利益，打贏了沒好處是不可能會打起來的，要不這仗不是白打了嗎？

2、如果美國參與進去，站在烏克蘭這邊一起，然後聯起手來一起打俄羅斯能得到什麼呢，打到俄羅斯本土分人家田地麼，反正俄羅斯土地那麼多，正好割它點地豈不美哉，最好把它油田也給佔了，俄羅斯就蹦噠不起來了是吧，那俄羅斯的核彈是鞭炮嗎？

3、打是不可能打了，美國只想讓俄羅斯不好過就可以了，死了的俄羅斯也是不好的，沒有反派的話，我還怎麼當正派！

俄羅斯軍隊炮擊烏克蘭軍艦而美國偵察機則抵近支援烏克蘭，今後美俄兩國在烏克蘭小規模衝突摩擦可能不斷，但是因為三點原因許多人想象的美俄大戰卻不可能發生。

首先第一烏克蘭是俄羅斯的核心利益但是非美國的核心利益。有人認為失去了烏克蘭的俄羅斯將不在稱為帝國，這句話足以說明烏克蘭對於俄羅斯意義十分重大，因此俄羅斯為了在烏克蘭的利益可是敢拼命的，而烏克蘭對於美國來說只是其反俄的眾多棋子中相對比較重要的一顆而已，但是沒有烏克蘭還有波蘭和波羅的海三國等一大批國家想要充當美國反俄的急先鋒，所以美國只是想利用烏克蘭而已卻絕不可能為了烏克蘭去和俄羅斯拼命。

第二點就是美國和俄羅斯都是坐擁上萬枚核彈頭的超級核大國。可以肯定的說俄羅斯如果沒有核武器的話早就被美國再次肢解了，正是因為有強大的核武器俄羅斯才敢佔領克里米亞半島和南奧塞梯等地不怕北約打擊，每當北約軍事威脅俄羅斯的時候俄羅斯就會秀出其核導彈嚇阻它們對俄任何可能的軍事冒險，因此想要美國為了不是自己國家核心利益的烏克蘭冒著爆發核大戰的風險去和俄羅斯硬碰硬是不可能的事。

第三點是在現有的國際規則下俄羅斯不大可能去吞併烏克蘭。在二戰結束後一個主權國家想要吞併另一個比較大一點的主權國家就變得非常困難了，像印度吞併的錫金只是一個很小的國家因此沒有招致太多的國際制裁，但是如果俄羅斯吞併了烏克蘭這樣一個面積60多萬平方公里人口4000多萬的中等國家的話，國際社會尤其是西方國家是絕對不會答應的定然會阻止俄羅斯帝國的復活，所以目前實力衰弱的俄羅斯也不敢冒這個和北約開戰或者遭到國際社會徹底孤立的險去吞併烏克蘭噎死自己。

因此美國和俄羅斯圍繞烏克蘭的爭奪必將會長期持續下去，個人認為最壞的結果就是俄羅斯佔據烏克蘭東部和西烏克蘭的北約聯軍展開長期對峙，這樣雙方都可以在避免大規模衝突的情況下達成了自己的目的，只是烏克蘭卻要被撕裂了，所以烏克蘭人應該清醒的認識到參與美俄鬥爭受害最大的永遠是沒有實力的自己。