漢朝的滅亡實際上是黃巾起義導致的，黃巾起義雖然最終失敗，但東漢政府也喪失了統治全國的能力，自董卓殺死少帝劉辯，另立獻帝劉協漢朝就已經名存實亡，以後又為軍閥曹操控制政府，最終為曹操子曹丕篡奪，表面上是亡於奸臣曹氏父子，實際上是亡於桓、靈二帝的黑暗統治，寵信宦官十長待，大肆賣官鬻爵，榨取百姓，引發了黃巾起義，使東漢瓦解，自獻帝時國家就已經落入十個軍閥手裡，中央政府只不過是軍閥的玩物，最終只剩下曹操、劉備、孫權三家，進入三國時代。

一個王朝的滅亡都是多種因素綜合作用的結果，不能簡單地歸結於一個人、或一件事兒！

冰凍三尺非一日之寒。一個王朝的衰敗以至於滅亡都不是一天兩天形成的，而是問題長時間積累的結果，有些問題甚至可以追溯到王朝建立以前。

這些問題並非無法矯正、補救，然而，由於各種各樣的原因，導致積弊難改，直至一切不得不推倒重來。

西漢的衰敗，自漢元帝初見端倪，歷經成帝、哀帝最終坐成。平帝時，王氏勢力已經做大，迴天乏力了。

從這個角度講，成帝、哀帝是關鍵。雖然最終是王莽篡漢，然而劉氏皇室難道能置身事外麼！

成帝一即位，即賜舅舅王譚、王商、王立、王根關內侯。王莽諸叔父鳳、商、根相繼執政，王氏貴寵，一時無比。

然而，終成帝一朝，反對王氏長期把持政權的聲音就沒有停歇過。

建始元年，夏四月，黃霧四塞，諫大夫楊興、博士駟勝等皆以為“高祖之約，非功臣不侯。今太后諸弟皆以無功為侯，外戚未曾有也，故天為見異。”

所以王莽終得篡漢，實是劉氏自己促成。

西漢王朝滅亡的原因：

一，外戚專權

西漢自呂后專權開始，外戚便始終伴隨著皇權。在皇帝強勢的時候，外戚就是助推的正能量，如武帝時的衛青、霍去病，昭宣時期的霍光，都是歷史上有名的武將文臣；但在皇帝相對弱勢的時候，外戚就會威脅皇權，進而動搖王朝的統治，甚至滅亡整個王朝，如西漢末年的王莽，就是以外戚身份掌握了帝國統治，操縱皇帝的廢立，最終完成了改朝換代。

二，皇帝昏庸

西漢是中國歷史上少有的強盛王朝，更難能可貴的是自開國起，連續出現九位明君，實屬罕見。但是漢成帝繼位以後，荒於酒色、疏於朝政，導致外戚擅權，使帝國大政幾乎全陷於後族王氏手中，也為王莽篡漢埋下了禍根。之後的哀帝、平帝相繼早折，西漢王朝江河日下，直至滅亡。史學家班固曾評價：“建始以來，王氏始執國命，哀、平短祚，莽遂篡位，蓋其威福所由來者漸矣！”

東漢王朝滅亡的原因：

一，土地兼併

隨著東漢王朝的不斷髮展，人口越來越多，人均可用土地越來越少，致使貧富差距越來越大，階級矛盾不斷加深。再有，地方豪強因為家業雄厚，不斷進行土地兼併，導致大量農民失去土地成為了流民，而這些流民就是後來農民起義軍的主要組成部分。所以，土地兼併嚴重動搖了帝國統治。

二，宦官專權

東漢中晚期以後，皇帝一般是幼年登基，外戚輔政，致使外戚勢力常常會威脅皇權。皇帝長大後，發現身邊可以相信的人只有從小照顧自己的宦官，所以為了對抗外戚，開始重用宦官，導致宦官勢力坐大，成為威脅皇權的新力量。再有，宦官專權還引起了朝堂黨爭，導致黨錮之禍，打擊了帝國的統治基礎。

三，皇帝昏庸

東漢中晚期登基的皇帝，不是短折而殤，就是亂而不損，尤其是桓靈二帝開始，奢侈荒淫、賣官鬻爵，一心縱情於自我享樂。正所謂主暗臣昏，朝臣們也是尸位素餐、為非作歹，宦官們聚斂錢財、揮霍無度。最終導致大規模的農民起義——黃巾起義爆發，沉重打擊了腐朽的東漢王朝。

四，豪強割據

豪強地主透過土地兼併，不斷控制土地和人口，並且擁有自己的武裝力量，還逐漸控制地方人才的舉薦，使門生故吏遍佈天下，最終形成了士族門閥。門閥的形成導致漢末割據勢力的產生，進而出現軍閥混戰、民生凋敝，最後就是帝國統治土崩瓦解。

個人認為，漢朝的滅亡是歸結於奸臣的。當然，權利的腐敗也佔很大原因，但是漢末時期，還沒有達到因為腐敗導致滅亡的地步。

公元189年漢靈帝去世後，少帝劉辨繼位，此時的朝廷還有著一定的威嚴，各地官府百姓還是以漢室為尊，此時若出現一位英主，未嘗不會再次中興大漢王朝。

可惜的是，殺豬出身的大將軍何進為了對付十常侍，採納了袁紹的昏招，就是召各地將領帶兵進京。用武力威脅太后誅殺宦官。結果洩密，十常侍搶先動手殺死了何進，袁紹又帶人殺死了十常侍，宦官集團和外戚集團雙雙覆滅，雖是一件好事，但是對皇帝而言，卻失去了可以依靠的人。

何進雖死了，但是讓各地進京勤王的命令卻還在，於是董卓來了。顯示讓他弟弟董旻聯合吳匡殺掉上司何苗，又招攬呂布殺掉丁原，很快就吞併了附近兩大軍閥兵力，控制了洛陽城。隨後董卓廢少帝，立劉協即位（是為漢獻帝），不久後就弒害了少帝及何太后，掌握了朝政大權。

奸臣董卓當政的結果就是導致漢室威信掃地、名存實亡，朝堂之上忠於漢室的大臣一掃而空。大漢最後一位天子漢獻帝從此成為傀儡，各地軍閥也開始肆無忌憚的相互征伐，擴大自己地盤，此時的大漢王朝，其實已經滅亡了。

冰凍三尺非一日之寒，每一個王朝的滅亡都有其原因，除了那些短命王朝以外，凡是長壽的王朝，其衰落和滅亡都不是短時間內完成的，它們不符合“其興也勃焉，其亡也忽焉”規律，而是問題長期累積的結果，一切都有根源。

甚至有些中興之主也曾對那些問題進行糾正，試圖挽回王朝，但等他們逝去，繼任者出於各種各樣的原因，最終還是積弊難改，王朝被推倒重來，至於重來的這個王朝，一般都不是原來的那個朝代。

漢朝是一個例外，它被分成兩段，有過一次推倒重來，只不過推倒並不是它是主動行為，而是被動的。

兩漢滅亡的原因並不相同，但有一個共同點，那就是皇權旁落。

西漢自漢元帝時期開始衰敗，在漢成帝時期開始加速，漢哀帝也沒能將其改變，至漢平帝時期，西漢已經被土地兼併、流民、奴婢、腐敗等等極其嚴重的問題掐住了脖子。

因為無法解決這些問題，皇室的民心幾乎耗盡，這就為王莽篡位奠定了民心基礎，要知道作為臣子篡皇帝的第一人，王莽是很小心翼翼的，他上位之初，全國百姓都盼著他能夠給大家帶來新生活。

民心是一方面，王莽之所以能夠篡漢，更大的原因是因為他已經牢牢掌控住了西漢中央政府。西漢的外戚專權一直很嚴重，自呂后專權開始，外戚便始終伴隨著皇權。

外戚也不都是廢物，如衛青、霍去病、霍光等人，都是外戚，卻都是歷史上有名的武將文臣。但外戚的權力實在太大，一旦皇帝水平不夠，就很可能鎮壓不住，像漢元帝就隱隱壓不住了，漢成帝時期王氏一門五侯，無比風光，漢哀帝時期王氏雖被打壓，也不過是因為王氏不是漢哀帝的外戚而已，到漢平帝時期，王氏復甦，徹底掌控中央政權，連皇帝的生死也操縱於王莽手中。

西漢的皇帝像是兩極分化，從漢高祖劉邦開始，除了前後少帝和廢帝這些沒權的，一連九位有權的都是明君，然而從漢元帝開始，昏君就一位接一位，大權徹底旁落。

公元9年，西漢王朝被王莽的新朝取而代之。

東漢末年的問題跟西漢末年有一些相似之處，如土地兼併等，隨著王朝延續日久，貧富差距日趨拉大，大部分土地都集中到了地主手中，豪強的經濟實力更加雄厚，平民卻因此淪為流民，成為社會不安定因素。

流民只是初級產物，只要流民足夠多，再下一步往往就是起義軍，東漢末年的流民就參加了黃巾起義，給與東漢毀滅性打擊。

東漢的外戚也很嚴重，而東漢又多幼主，很多皇帝都是幼年登基，有的沒熬過，有的熬過來了，長大後還要考慮奪權的問題，從皇帝登基到成人，外戚掌權已久，皇帝難以聯絡到朝臣，這時候近在咫尺的宦官就成了皇帝唯一可以信任可以用的人選。

皇帝在對抗外戚的過程中依靠了宦官的力量，奪回權力以後自然要給予回報，於是就重用宦官。此舉導致宦官勢力坐大，成為威脅皇權的新力量。

在東漢中晚期，上位的皇帝基本都是幼主，宦官和外戚交替執政，朝臣當然也被捲進權力的漩渦，東漢末年更是爆發數次黨錮之禍，極大地削弱了朝臣集團，王朝的統治基礎被削弱。

中央鬥得一團火熱，而東漢末年的桓靈二帝，都是昏君中的昏君，奢侈荒淫、賣官鬻爵，只顧自己享樂，上樑不正下樑歪，皇帝如此，下邊的宦官、朝臣也大多如此，大家一起壓榨百姓也沒人管國事了。流民漸起，最後演變成龐大的農民起義軍，給予腐朽的東漢王朝巨大打擊。

黃巾起義很像一個笑話，是歷朝歷代起義軍中最菜的，明明看上去人數眾多，但卻成了即位漢朝名將的磨刀石，三下兩下就被人平了，但為什麼說黃巾起義給了東漢致命打擊呢？因為朝廷在平亂時頒佈了一項政策。

在平亂初期，漢軍竟然節節敗退，出於恐懼，漢靈帝接受劉焉的主張，允許地方自行招兵對抗起義軍，並且還恢復州牧制度，給予地方極大的權力，此舉最終導致一個個割據政權如雨後春筍般蹦了出來，漢朝中央政府權力大減，到了後來更是形同虛設。

軍閥們經過連年混戰，最後進入三足鼎立的三國時期，至於東漢，就被曹魏給取代了。