一位大學教授，滿嘴酒桌文化，出口成髒。真是讓人大開眼界。

我好奇地翻了翻這位馮鋼教授的微博，這爺們是真性情啊——啥啥都說，沒個遮攔。

其實對於他所發微博中關於喝酒一事，大家也都明白，這位研究生最後沒被浙大錄取並不是因為酒量不到位，馮鋼教授還特意發了一條微博進行解釋：

田園荒蕪，魑魅魍魎都把自當聖人了！宣告一下：喝酒是慶賀，不是什麼“招生標準”（導師能定這玩意兒？），半斤也不是我定的，男生自己說說的“規矩”，我們從來不勸酒，那天是他自己要喝，大家以為他已經被錄取了才給他“慶賀”，沒想到還有材料“稽核”這關沒過，所以才有遺憾。

但是網友們質疑的是他的那條師門規矩，“我師門的規矩是男人半斤50度以上的酒量”。

連澎湃新聞、紅星新聞都紛紛發文抨擊這種“變相的酒桌文化”。

在收到廣泛質疑後，馮鋼教授的文風忽然大變，就完全不像是一個學者應該講的話

下述引用內容，來自於“馮鋼——六合之外”的微博內容：

12月22日 12:41

12月22日 13:25

其實我非常滿意，隨便一條微博，居然能讓那麼多東西氣急敗壞、屁滖尿流，值啊！

12月22日 20:07

大家看看，這還哪是一位浙江大學的教授、博士生導師應該說的話？

斯文全無，幾乎於破口大罵了。

難道這就是很多人盛讚的“真性情”？

我又發現了2017年有網友對馮鋼教授言論的評價，還真有趣

下面的這幅截圖，是來自於某網站一位答主貼出來的馮教授微博截圖。

我們不必去查詢當年的事情來龍去脈，但從截圖上就能看出來：

對於不同的意見，馮鋼教授完全是“真性情”的回懟，沒有任何有效的、基於事實或者資料的駁斥。

這位答主很無奈地表示：

大概這位教授還沒有意識到自己的言行有多麼出格，可能甚至還覺得這是自己作為性情中人的自然舉動。但是讓我感到難過的是，他在微博裡掛著“社會學教授”的頭銜，可是他所發出的言論中，既沒有社會學的嚴謹，也沒有教授的風度。

總結：有網友評價說，這類菌類多了，象牙塔就變成蛀牙塔了。大學校園是淨土，就不應該與病態的酒文化產生糾葛。也但願導師和學生之間，少一點這樣的“權利遊戲”，能多一點真感情。

最近，浙江大學教授馮鋼釋出了一條微博，定了一個招收研究生徒弟的標準：男生必須能喝白酒，而且是50度半斤以上酒量。

這真是奇葩，頭一次看大學教授在招收徒弟的時候定下這樣的標準。

如今的學生想考研真的是太難了。今年300多萬研究生報名參加考試，不知道這些裡面有多少男生的酒量能達到半斤以上，而且必須是喝50度白酒。

考研的女生也是戰戰兢兢，雖然馮教授沒有提出對女弟子的喝酒要求，但是北大也有個馮教授，倒是對其他方面有要求。

男女生考研真心不容易呀，各種條件的限制，有喝酒要求的，有樣貌要求的，真難伺候。教授喜歡喝酒，這本沒有什麼，但是教授定喝酒的規矩作為招學生標準這就過分了。

記得我當時參加工作的時候，一個領導開玩笑地說：新老師必須要會喝白酒，酒風代表工作作風。

馮教授在發微博內容的時候說：以前有個學生想考研做他的徒弟，硬著頭皮喝了半斤以上的白酒不省人事，後來被他的徒弟抬進了賓館。

遺憾的是學校最後的稽核這個學生還是沒有透過，但是馮教授感覺，這樣的男生絕對是中華民族稀缺之人才，因為不管幹什麼，那股拼死喝酒的勁兒，就奠定了他一生的驕傲。

原來在馮教授的眼裡，酒瘋就代表工作作風，因為只要能喝酒，哪怕不能喝拼死喝，將來也能幹成大事。

我們是否可以這樣理解馮教授的意思：凡是那些能喝酒的人，能喝高度白酒的人，都是將來有出息的人，而那些不能喝高度白酒的人則沒出息。

中華白酒文化在馮教授這裡得到了發揚，不知道這位馮教授是不是白酒的代言人？

我們只知道原來上海財經大學錢逢勝教授是幾十多家企業的代言人，如今也進去了。

不知道這位馮教授還記不記得這樣一句話：酒後容易亂事。如果一個人將來有沒有出息，是不是棟樑之才，靠喝酒就可以判斷出來，那些酒鬼們怎麼判斷？他們可否是中國棟樑之才？

有網友開玩笑的說，這樣的人就是酒囊飯袋，不是搞學術的的，是搞白酒文化的。這話雖然有點難聽，但是也確實告訴我們一個道理，一個大學怎麼樣，大學的老師和教授一言一行就是例子。

浙江大學綜合實力排在北大清華之後，位居第三，但是我萬萬沒有想到在這麼一所頂級大學裡面有著這樣的一群教授，把喝酒當成擇生標準。

都說空談誤國，實幹興邦，大學之大在於思想之大，在於務實真幹，大學是學生學習的地方，是搞研究的地方，不是喝酒的地方。

還是希望這些大學教授們好好研究專業，多培養出國家的真正棟樑之才，而不是培養出一個個酒鬼。

浙大馮鋼，何許人也？

2017年，這位浙大社會學教授曾經因一條感嘆研究生推免面試“性別比失調”的微博，引起過人們的關注和爭論，微博中馮鋼公開表示“根據以往經驗，女生讀研後繼續走科研道路的十不足一，讀研期間也少有專心學問的，大多混個文憑準備就業……”此番言論因帶有“性別歧視”曾引起人們的廣泛攻擊。

然而，時至今日，能敗於馮教授門下的學生都是什麼標準的呢？

12月21日，馮鋼教授因在微博上透露自己招研究生的“潛規則”而被再次送上熱搜，原來馮鋼在微博上回憶一個保送到浙大，選擇到自己門下的研究生，當時筆試面試都過了，按照我師門的規矩是男人半斤50度以上的酒量。那個待錄取研究生拼著命喝了，最後被抬回賓館……但可惜最後學校稽核，這位拼命陪馮鋼喝酒到爛醉如泥的孩子卻沒透過稽核。

最後，這位馮教授還無比欣賞地說，“雖然自己有愧於他，但相信，這樣的男人絕對是中華民族稀缺之人才，他不管幹什麼，那股拼死喝酒的意向，就奠定了他一生的驕傲！

小徐身為女人，同為老師，實在想不明白，如何從一個男人是否拼命喝酒的勁頭上來證明自己是個中華民族的稀缺人才？這到底是哪門子狗屁邏輯？小徐老師只知道君子有所為，有所不為，那些真心喝不了酒，能有膽量不被馮教授的私人權威，世俗”酒桌文化“所挾持的學生，才真正值得驕傲，才不是那種將來可能流於在酒桌上推杯換盞，靠拉關係來尋找所謂的晉升機會的無恥之徒。

作為大學教授，應該惜才、愛才，誠心誠意培養本專業優秀人才，幫那些真心想學得一技一能，想在本專業領域取得科研進展的學生們找到方向，交出優秀的論文，實現個人價值的提升，這才是一個教授應該做的事情。也是每個研究生日夜期盼、能受益一生的良師益友。而不是像這位馮鋼教授那樣利用自己的私權，有意無意的脅迫學生屈從於一個導師的興趣和愛好，搞所謂的”師門規矩“那一套。

試問，基本只有一次機會的考研生們，他們為了自己的學業前途，又有哪一個學生敢違背導師的意願，除了投其所好，他們還有什麼選擇？導師可是能決定學生最後的去留和”生死簿“的啊！他們怎麼不拼命喝？而作為導師不但不為自己那一套惡俗的規矩而感到失職、失德，反正洋洋自得，這哪一點配得上”教授“二字，哪一點配得上”德高望重“之德？

最近短短一個月內，前有上海財大猥褻研一女生的錢某盛教授，後有與多名女學生有不正當關係的北大馮仁杰教授，如今浙大又出了個搞江湖義氣，酒桌文化的”酒鬼“馮教授，雖然此教授沒前兩位行為惡劣，但師德有待提高是真的。

所謂的師門規矩不過是浙大教授的一句戲言，當然我們不要上綱上線的去解讀。當然作為大學教授此番言論有失妥當，但是也看的出來這個教授還算坦蕩，至少比那些滿口仁義道德的偽君子要強一點，表面一套背後一套的所謂教授太多了，這個教授還算不錯。

其實大學裡研究生招聘本來就存在著一些問題，過了筆試之後的面試有些就是走個形式，同等條件下基本先收自己學校的學生，外校考進去挺難的，除非招的人數多。

大學科室的酒桌文化似乎也根深蒂固，因為大學老師不缺錢，有點名氣的老師有的是科研經費，大吃二喝的事不在少數，所以這個教授說的話不一定是假話，可能是教授愛喝酒吧。如果因為這件事噴，那麼你真是沒有看更過分一點的，會打羽毛球嗎？會打乒乓球嗎，會打籃球嗎？所有的以上內容都可以成為理由，都可以將你拒之門外。

我們在此最應該探討的是研究生面試錄取的制度，不能讓所謂的教授導師這麼不靠譜。如果可以的話降低複試成績比重，不奢求跟高考一樣絕對公平，最起碼做到相對公平。