需要解釋嗎？老百姓誰知道發生了什麼？

不說一千四百年前的宮廷政變，就是現在宮廷發生的事，你知道多少？現在的科技、媒體發達吧？你除了地攤文學和翻牆看到的，你以為是真實的東西，你還知道什麼？

退一萬步，老百姓都知道了，問題是，成王敗寇，為什麼成王敗寇呢？成功了自然做皇帝，做了皇帝就掌握了話語權，掌握了書寫歷史的權力，可以利用強大的宣傳機器，把對手摸黑，給自己洗白，自己就成了正義光明偉大的，敵人就是黑暗昏庸暴虐的，所以敗了失去話語權了，就成了反動派了，成了賣國賊了。

你看看《新唐書》《舊唐書》，再看《大唐創業起居注》，就知道歷史真的不過是任人打扮的小姑娘，李世民是皇帝，隨他怎麼說

他做的很成功，所以他是千古一帝，你再看看全華人民，你問問，誰都不覺得李世民有什麼問題，都覺得李建成李元吉是渣渣，比如《隋唐英雄傳》那樣

所以，他的宣傳很成功，影響了一千四百多年，何況當時的人？

謝謝邀請。李世民在長安發動的“玄武門事變”，蓄謀已久，非常成功。在兄弟親情和帝國權力面前，李世民毫不猶豫地選擇了權力，是他親手射殺了長兄皇太子李建成，然後再逼迫其父唐高祖李淵立自己為皇太子。這一切，李世民操辦得胸有成竹，滴水不漏，而被害者李建成反倒顯得驚恐萬分，不知所措。那麼政變事之後，李世民是如何向天下人解釋該事件的？因為經過政變李世民已取得了天下，當然有發動政變的理由，要不怎麼讓天下人心悅誠服呢？其理由，就是皇太子李建成謀害其父唐高祖李淵。不除掉李建成，父無寧日，大唐無寧日，因此，從速除掉國之禍李建成的天降大任於李世民。此時，李世民的政變理由只要這一條就已經足夠。當時既沒有舊媒體，更無新媒體，後來李世民掌控下編寫的〈新唐書〉、〈舊唐書〉，就是我們後人知道玄武門事件的全部所謂真相。

關於唐太宗在當時是如何向天下人解釋玄武門事件這件事，據史書記載，玄武門事變後，唐高祖李淵立馬站出來向天下人作出瞭解釋。

唐高祖李淵:誅建成元吉大赦詔▼

　　朕恭膺寶位，臨馭萬方，綏育黔黎，於茲九載。欲使仁惠之政，達於天下；德義之方，孚於宇宙。豈謂莫大之釁，近發蕭牆，反噬之惡，滅於天性。皇太子建成，地居嫡長，屬當儲貳，處以少陽，冀克負荷。遂暱近群小，聽受邪謀，蔑棄君親，離阻骨肉，密圖悖逆，潛為梟獍。司徒齊王元吉，寄深盤石，任惟翰屏，寵樹既厚，職位非輕。背違天經，協同元惡，助成隱慝，遞相驅扇，醜心逆跡，一旦盡彰。惟彼二兇，罪窮數稔，禍不旋踵，用取屠戮。念茲醜惡，慚恨盈懷。今禍難既除，氛祲澄蕩，國步夷坦，政道惟新，思與萬民，滌除更始。可大赦天下。自武德九年六月四日申時已前，罪無輕重，已發露未發露，繫囚見徒悉原免。凶逆之事，止在二人，自餘徒黨，其被詿誤，一無所問，各從曠蕩。其僧尼道士女冠宜依舊，軍國事皆受秦王處分。

　唐高祖李淵畫像▲

個人認為唐高祖李淵對天下人作出瞭解釋，比李世民自己出來解釋更妥當，也更有說服力。也可以說是幫李世民洗清了玄武門事變的罪責，讓天下老百姓明白了真相。

至於李世民登基後，有沒有再一次對天下人作出解釋，不太瞭解，所以無法回答。

唐太宗李世民是一代英主，他在位其間天下太平一年處斬犯人不過二十多人歌舞昇平四夷賓服被稱為"天可汗”。李世民和他的功臣代開創了貞觀盛世風垂萬代，然而玄武門之變血雨腥風，殺兄屠弟滅侄脅父妻弟媳卻是繞不過去的坎兒，事非曲直早已淹沒無聞矣！中國自古有記史傳統新舊唐書有著詳細記載，後人可因之知道一鱗半爪。李建成代表文官集團，李世民代表新興的武官集團。‘太子李建成知道自已戰功和威信不及李世民，心裡非常忌憚。與弟齊王李元吉聯合排擠李世民。李世民集團當然不會服氣，雙方展開明爭暗鬥，最後李世民絕地反擊釀成玄武門之變。玄武門之變的直接導火索是突厥人入侵邊關。李建成和手下商議派齊王李元吉掛帥出征，把秦王府的武將全部徵調，等李世民為大軍送行的時侯除掉他。李建成手下把密謀告訴了李世民。李世民和手下研究出對策，李世民先進宮把李建成和李元吉的密謀告訴李淵，並把李元吉和後宮淫亂的事情抖落出來，李淵非常憤怒，讓兄弟三人第二天當庭對質。唐高祖武德九年六月四日早晨，李世民和秦王府武將進入太極宮北門一玄武埋伏起來，李建成和李元吉來領人來到玄武門，玄武門守將是李建成親信(己策反)，把他們二人放入宮中，當走到巖湖殿時，李建成發現異常轉馬向宮門跑，李世民在後面喊，李建成轉身向李世民射了兩箭，由於心情太緊張，弓沒有拉滿都沒有射中，李世民一箭把李建成射死，眾眾將把李元吉射到馬下，這時李世民馬受驚進入樹林把李世民掛下馬，李元吉跑過來用弓勒住李世民勃子，尉遲恭大呼，李元吉放下李世民向武德殿跑去被尉遲恭一箭射死。這時李建成帶的兵馬發現有異和秦王府人馬打起來衝向玄武門，秦王府張公瑾天生神力自已把玄武門關上。薛萬徹領兵欲攻打秦王府，情況萬分危機。尉遲恭把李建成和李元吉的人頭傳示給李世民手下看，頓時鳥獸散。尉遲恭奉秦王命令拿著武器進入武德殿內，李淵正在湖上泛舟。問尉遲恭來的是什麼人，外面發生什麼情況?尉遲恭說:"太子造反奉秦王命令保護陛下安全。”李淵問裴寂和陣叔達怎麼辦。陳叔達說:"本來謀建大功的是秦王當立太子，今天陛下傳詔天下兵馬都歸秦王節制，事情就會平息了。武德九年七月五日李世民如息以償的繼承天下，成為千古明君，但玄武門血雨腥風是揮之不去的惡夢。

如果真的能穿越，車邏輯倒是很有興趣去唐朝看看玄武門事變的經過。李世民和李建成、李元吉的矛盾是公開的，但不公開的是究竟是李世民處心積慮的奪位還是李元吉唆使李建成多次暗害李世民極其羽翼而最終導致的“玄武門自衛戰”。

在李世民射死李建成，尉遲敬德射死李元吉後，李建成的家將們本想為主子報仇，後來由於寡不敵眾並且也知道時代變了，於是紛紛逃散。此時最得意的人是李世民，李淵尷尬了，當時李世民派尉遲敬德去臨時充當李淵的保鏢，並告知他說太子和齊王要作亂，秦王已經出面把他倆收拾了。李淵也知道兒子們的矛盾，又不好發作，於是問手下人事情發展到這個地步該如何收場。

蕭瑀和陳叔達倒是完美的給高祖也給未來的太子李世民鋪好了臺階，他倆認為論貢獻原太子和齊王遠遠不如秦王，況且他倆還勾結起來暗害兄弟，實在是可惡。而秦王為人正直，且為大唐做出了極大的貢獻，陛下不妨就立他為太子，並且給他安排一些國事處理，這樣不僅能減少您的負擔，也能讓百姓順從。

於是乎李淵就李李世民為太子並委以國事，隨後昭告天下說太子和齊王謀反巴拉巴拉之類的話，百姓並不關心誰當太子，只關心這皇位上的人是否足夠開明，能夠讓大家過上好日子。

大致情況就是這樣，所以真相到底是什麼，你們就可勁猜吧。李世民登基後，便追封李建成為息王，李元吉為海陵君王，有一點不可否認，玄武門之變確實是一場兄弟相殘的恐怖事件。或許李唐家生來就有詭異的血統，後來李世民的太子李承乾也和李泰發生了類似的事件，這是唐太宗永遠的黑點，或許也是他永遠揮之不去的痛吧…

各類史書對於事件記載互相沖突，是不是就該看野史了…

唐太宗李世民不用自己費勁解釋，他的父親唐高祖李淵在玄武門之變後，已經身處脅迫下宣詔替他解釋了。

公元626年7月2日玄武門之變期間，秦王李世民射殺太子李建成，尉遲恭騎馬持長槊殺死了齊王李元吉，血濺當場。並且，尉遲恭當機立斷砍下了兩個人的首級，震懾嚇退了前來營救的東宮齊王府將領。事變大局初定，接下來就是如何善後、李淵如何處理的問題了。李世民暫時沒有出面見父親，而是命令尉遲恭帶領部屬，披堅執銳，身披鎧甲，以保護皇上為理由，進入臨湖殿內廷，透過尉遲恭的一系列要求讓李淵認識到，這是一個潛臺詞：

尉遲恭脅迫李淵下詔書，隨後就宣佈李建成李元吉謀反被秦王誅殺，安撫東宮舊部，太子齊王黨羽不追究責任，要求把天下兵權交給李世民，朝野大部分核心機構被李世民控制。正所謂時也命也，李淵也只能如此。玄武門之變三天後，李世民政治作秀，表現出與李淵親密無間，父慈子孝，正式獲取了正統性，被策封為皇太子。三個月後也就是9月，過渡階段宣告結束，李淵只能退居為太上皇，李世民登基為帝。可以說，前後正統性與程式性兼備，非常完美。

朝廷大臣和地方大員就是有疑問也無話可說，即使知道部分內幕，也不好發作。畢竟，李世民已經是太子，而且是李淵主動禪位，名正言順。至於死了的太子李建成，不過是謀逆作亂的賊子，這個訊息名義上還是李淵宣佈的，當然具有合法性。大家也不是傻子，朝野上下基本在李世民集團手裡，這就是形勢與潮流，沒有人會願意故意惹麻煩。至於玄武門之變進一步的解釋，那就是羅織罪名，把李建成和李元吉塑造成貪婪無能，圖謀不軌，提前謀害秦王的形象，表明被殺的正義性。

所謂天下人，距離廟堂太遠，逐步也就相信了這些史家的建構。而且，唐太宗李世民確實是一代明君，貞觀長歌一曲，盛世之典型，他的合法性印象就更加被結果論所強化。