我也開過KTV，裝的雷石系統，裝之前賣家說得天花亂墜，什麼定期免費更新新歌曲啊什麼的，裝完後特喵的加歌要收費，一首歌6元，我覺得這又是一個新坑，想辦法搜刮血汗錢的理由，不過自從我開過KTV後就再也不喜歡去K歌了，無所謂.......

這個問題，其實我們可以從另一個角度來看，就能理解了……

其次，我們國家的音樂軟實力經過這些年的發展，也是在不斷的提升，逐漸佔有一席之地了，這個時候就需要適時適當的對音樂領域進行管控了，維護好創作型作者，原唱演唱家，原曲編曲者的權利與利益，才能更好的激發廣大音樂愛好者對音樂的投入，促進音樂領域的長久健康的發展……

總之別人付出的就應該有所回報……

個人的一點看法……

但另一方面，作為唱K的忠實愛好者，有一天和朋友們去KTV，忽然搜尋不到從前每去必點的陳奕迅和張惠妹的歌曲，還是會感到有些遺憾和可惜。

不過那也是因為對音樂“智慧財產權”的問題關注度不夠高的緣故，覺得這些歌曲能夠存在是天經地義的。

此次音集協的做法，一定會對各地KTV的運營構成一定的影響。

畢竟，陳奕迅、張惠妹的粉絲者眾，歌曲的傳唱度高，包括一些粵語歌曲，也是人們去KTV唱歌的一大動力，所以這些歌曲的紛紛下架，一定會消減一部分人去KTV的熱情，加之如今社會經濟也呈現出一種相對低迷的情態，雙管齊下，一些小型的KTV就此歇業也是勢所必然。

我只想說去塌碼的音協！什麼錢都想賺！如果各行業都想點由頭都加點價，今天你從這上面賺一塊，明天你塌碼就要在衣食住行上幾倍吐出來！

小型Ktv一般常用的歌曲在三四萬首左右，一下下架這麼多，從短期看，肯定對ktv的生意有一定的影響。畢竟大家常見的擅長的許多歌唱不了了，去KTV也就沒意思了。

版權問題，不是應該先警告再處罰嗎？這個協會的處理是這樣的情況，偷偷摸摸來場所取證，只要他們的歌曲馬上錄影片取證，然後到法院起訴。我們被起訴的259首歌曲全部是臺灣滾石公司的，感覺怪怪的。而且奇怪的是，在取證期間，滾石公司的授權已經過期。後面又開據授權合同。這個版權問題，處理的過程讓人遺憾，感覺就是被系統公司欺騙了，而且是系統公司賺了版權費打的，人家承諾曲庫的歌曲都是正版，打了個擦邊球。KTV經營者在沒有任何市場管理部門的通知或者告知的情況下，使用了若干年，突然版權被人告了。版權是應該支援，但是也應該合理合法的收取，在KTV開業之前就應該規範管理這些問題。國家統一收取這些費用，更加合理。不是不願意繳費版權，而是一些人因為利益而出賣了良心，國家來收費，統一管理，支援！

一首好的歌曲因為版權問題被取消 被隱藏也就沒有什麼價值了，時間久了人們也就會慢慢忘記了有這麼一首好聽的歌曲了，比如中國好歌曲譚維維唱的那首《給你一點顏色》因為版權的原因原作詞者不讓播放而慢慢被人遺忘了，可惜了！如果原作詞者沒有版權問題的原因而支援播放 說不定現在作詞者也可能會是個著名的作詞者之一了，而他寫的歌詞也會受到更多的邀約。

越是這樣越是難有流行很廣的歌曲！！！以前的歌紅的快！！現在都不讓聽不讓唱，怎麼流行的起來！！他們都是短視的！反正我只會唱老歌了，新歌都沒有印象深刻的，也沒有覺得好多少好聽的……

雙刃劍啊！沒有了KTV 裡口口傳唱！歌星的高知名度高流量從哪裡來？沒有了高流量！你還哪裡來的那麼高的出場費！

智慧財產權體現在各行各業，國家在前些年，還意識不到這些問題（意識到了，但是人們還窮），伴隨著國家的富強，人民的相對富裕，文化精神層面的消費也逐漸的趨於正規，這是對版權方的尊重，也是對ktv廳的一種保護，萬一被告了，賠償會得不償失，市場正規起來也需要逐漸的習慣，慢慢的適應接收吧。