板凳不夠只是客觀問題。要想國內和亞冠有好成績，必須得拿得出手的兩套陣容，沒有足夠的板凳支撐多線作戰，這一點施密特看的很清楚，所以賽季之初放棄了亞冠。

聯賽盃賽雖然漫長，出現傷病也是難免的，但是如果施密特早點兒鍛鍊新人，輪換主力可能現在不是這個結果。上半程聯賽，國安氣勢如虹，但是陣容一成不變，能用的隊員缺乏足夠的鍛鍊。比如金泰延，一定要到李磊打不了了才出場；再如侯永永，基本出場都是垃圾時間；還有於洋雷騰龍，雖然能力比不上金民哉但也不是不可一用。巴坎布是徹底涼在了替補席沒了狀態，快樂足球也並不快樂。樸成的使用更是問題，這種技術型的隊員不適合對所有風格的對手，搶球速率快下腳狠的球隊面前幾乎被完全限制。當然別的能打的隊員還有好多，姜濤、胡延強、巴頓、劉歡等等不一一贅述了。

設想下，如果上半程面對那幾個比較弱的對手的時候，輪換兩三個位置球員，外援也是能有意調整一下出場，保證大部分隊員適應比賽節奏又不疲勞，現在是不是兵強馬壯？板凳厚度問題是不是得到緩解？

固執的施密特秉承了德華人的固執，但是丟失了德華人的科學和理性，所以說換教練不見得還是壞事。俱樂部也給了施密特足夠的機會，但是幾輪下來，並沒有質的變化，連傲骨這樣的球員在場上都出現精氣神不足了，再不換帥恐怕又會出現當年張稀哲不想踢主動紅牌的場面。不換腦袋就換人，這點沒錯，至少保留京城球迷期盼奪冠的心氣兒。

最後，祝福施密特吧，有時間來北京玩兒！

如果真如媒體所說，施密特下課的話。那麼戰績下滑，聯賽爭冠處於不利地位是直接原因。而現在的球隊狀態不好，自信心受到打擊，競技水平下滑是根本原因。

而導致球隊競爭力下降的原因就是施密特的固執和球隊的傷病。

01，一套陣容用到死，鐵人也累殘。

國安開賽10連勝，媒體大肆吹捧，讓國安迷失了自己。而施密特的首發陣容更是不用猜就知道。現在賽程過半，球隊累積的疲勞和隱患徹底爆發。比埃拉，張稀哲，等人無法上場，讓球隊更是捉襟見肘。就是鐵人也扛不住啊。

在18輪聯賽比埃拉受傷以後。19輪聯賽，足協盃比賽，20輪聯賽都無法取勝。這讓國安從領頭羊到第三名。幾乎就是兩場比賽粉碎了國安一個賽季的努力。板凳深度不夠、傷病只是客觀原因。

02，球員失去信心，球隊需要改變。

施密特作為主教練來說，兩項最重要的能力不過關。那就是臨場指揮弱、戰術單一。再球隊需要調整的時候，總是不夠及時。只會打地面的中路滲透，要不就是依靠球員個人能力。總之球隊的戰術變化很少，邊路也打不開局面。空有控球率，卻轉化不成勝利。

導致施密特下課的只是他自己。他的刻板，他的變化的不足使得走到了今天的這一步。

如果不是中超聯賽第19、第20輪以及足協盃1/4決賽的連敗，施密特絕對不會在7月30日深夜下課。甚至，如果只是足協盃被淘汰，上述兩輪中超聯賽不敗，施密特也不會下課。而導致這一連串的失敗，最主要原因是因為聯賽第18輪與人和之戰比埃拉受傷、缺席了後面幾場比賽，直接導致國安的中場組織不力而輸掉比賽。再加上此前國安前鋒沒辦法取得進球的時候，比埃拉或者奧古斯托等其他中後場球員也能夠挺身而出。但比埃拉的缺陣，奧古斯托一人無法承擔多項工作。結果是國安進攻不力、防守也漏洞頻出，最終是連戰連敗。

有人把國安的輸球或者說進攻不力，怪罪於巴坎布的“吐餅”，還有人從施密特下課後國安老闆在其個人社交平臺上釋出的一段文字中找答案，我認為這些都是隻看到表面的現象，沒有找到施密特下課的真正原因。

如果說，巴坎布浪費大量的進球機會，是國安最近成績欠佳並且導致施密特下課的導火索，周老闆關於“面對一切困難和挑戰、及時調整、迎難而上”、要“永遠爭第一”、“只有百分之百地努力和付出過，才有資格說我們是北京國安”，只是一種姿態，並不能說明施密特害怕困難和挑戰、也沒有不勇敢地面對困難、沒有百分之百地努力過。

那麼，為什麼說施密特下課的最根本原因是中國足球的急功近利呢？

第一、國安的傳控足球是中國足球一股清流，需要長期的努力

施密特用兩年多的時間，為國安量身定製了傳控足球。其精髓就是前場緊逼、中場追求球權的控制，透過短傳滲透進攻到對方腹地，最後形成致命一擊。這就要求球隊特別是中場球員腳下技術要細、要講究傳接配合。它就像一臺精密的機器，任何一個零件的損壞都有可能影響到整臺機器的正常運轉。

事實上，這兩個賽季，特別是本賽季的國安在這方面確實做得非常好，基本上每場比賽國安的控球率都要比對手高。即使在亞冠小組賽，國安的所有比賽場次控球率全都領先對手。甚至面對更追求技術和控球的日本球隊浦和紅鑽，國安主客場對其兩戰的控球率分別是69.07%-30.93%、68.75%-31.25%，可以說是全面碾壓對手。即使主場客兩戰兩敗，國安對全北現代的控球率主客場也都分別高出13%和20%。但事實卻非常無情，控球率的領先，並沒有換來比賽的勝利。

在中國足球長期以來被排除在亞洲足壇一流水平的現實面前，我認為施密特不僅僅帶給國安一種戰術打法，更是中國足球努力的方向。中國足球不應該再以“腳法粗糙”、“技術落後”示人，更不因為技術上的差距而不敢直面和正視，技術的進步永遠是足球發展的一個主流，它需要所有中國足球從業者前赴後繼、一代接一代人去努力、去拼博。

第二、中超的現實競爭，不容許施密特的耐心細緻，國安等不了

上個賽季，上港最後時刻從恆大手裡“搶走了”聯賽冠軍，恆大的8連冠夢想告破。為奪回失去的冠軍，恆大賽季初即提出本賽季中超、亞冠雙料冠軍的目標。為實現這兩個目標，恆大付出了極大的努力。上港為了衛冕冠軍，也投入巨資，不甘放棄。而國安一波開局10連勝，徹底吊高了俱樂部和球迷的胃口。所有的輿論都認為，只有這個賽季是國安能夠重奪已經失去了10年的中超冠軍獎盃最佳年份。換句話說，國安這個賽季必須奪得中超聯賽的冠軍，也只有實現了這個目標才算成功。

至於半程冠軍、控球率、技術細膩、中超前三甚至亞軍，都只能是失敗的賽季。

為了一個冠軍，寧願放棄已經成熟的技術足球，推倒爐灶重建，不惜絕情地拋棄兩年多來辛勤工作、付出了巨大的心血的施密特也在所不惜。至於明年、3年5年、10年8年之後的國安足球如何發展，現在管不了！

這就是國安的現狀、中超的現狀，也是中國足球一個縮影。

第三、施密特下課的反思

或許，從國安球員的實際情況來說，施密特的戰術要求確實有點高。僅僅比埃拉一個人因傷缺陣，整個球隊就運轉失靈，這確實也是一個非常慘痛的教訓。

這有點像阿根廷國家隊，只要梅西被對手重兵防守、無法完全發揮，整個球隊的水平基本就非常平庸，甚至世界盃連小組出線都非常困難。但類似打法的日本國家隊，或者說日本球隊，即使核心球員缺陣，卻能夠打出同樣的技戰術風格。亞冠小組賽國安客場對浦和紅鑽之戰，開場僅12分鐘，對方中場組織者柏木陽介就因傷下場，但替補他的長澤和輝發揮更出色，並幾乎主導了整場比賽。亞洲盃，日本隊的絕對中場核心香川真司並沒有參賽，但球隊並沒有因此受到什麼影響，並最終打進了決賽，取得亞軍。

如果施密特在打造國安傳控足球的同時，能夠不過分依賴個別核心球員，或者能夠培養出一、兩名本土核心球員，那他今天的下課很可能將不會發生。或者說，他對國安、對中超乃至中國足球的貢獻就更大。可惜，這一切都不會再發生了。

相比之下，卡納瓦羅在塔利斯卡、郜林等主力球員因傷缺陣的情況下，改變戰術打法、大膽重用年輕球員，並最終取得了成功。

沒有了C羅，皇馬的成績直線下墜，3天前的國際冠軍盃更是史無前例3-7慘遭馬競血洗。而隨著梅西的老去，巴薩不可避免將面臨同樣的陣痛。但世界上只有一個梅西、只有一個C羅，不可能因一名主力的缺陣，球隊的成績就發生翻天覆地的變化。皇馬、巴薩不可能，貧脊的中國足球更不可能。

既然無法培養年輕球員，又無法改變依賴外援，而一旦外援受傷，球隊的成績又將不可避免受到巨大的的影響。這兩難問題，施密特是無法解決，抑或是還來不及解決？中國足球究竟應該怎麼走，才是既不功利，又各取所需、各償所願？

這到底是施密特的過錯，還是誰的過錯，抑或是誰都沒有過錯？

必須換掉施密特！國安實力遠遠達不到碾壓所有對手的程度，更何況還出現了傷病人員不整，施密特認識不到這一點，被上半程的成績衝昏了頭腦，不管遇到什麼對手都像一口吃掉對方，輸的幾場球無不如此，大舉壓上，進攻急於求成，自己門戶大開，結果被對手偷襲成功，這樣的方式被對手攻破球門已經不知道多少次了，施密特就是執迷不悟！以國安目前的實力，應該立足於拼對手，中超無弱旅，每場比賽都要穩紮穩打，抱著保平爭勝的平和心態，不能每場比賽總想著拿三分，其實有些場次平局也是可以接受的，只有這樣，才會順其自然，擺正心態，換來好的結果。

直接導致下課原因很簡單，主教練太固執不聽話。中赫近兩年在俱樂部方面投入還是比較大的，球隊近期出現了問題，主教練沒有及時的措施和想法，還是堅持自己的想法，對投資人和廣大球迷是不負責的。