這又是哪位專家拿著國家給的資助得出了結論？

我雖然不是研究民族或人類學的，但是我認為這個結論太荒唐了。

一、若說關中一帶有一部分人祖先來自阿富汗，我信。

關中一帶，胡漢融合的趨勢時有的，有些民族還是外來的民族。比如唐朝時候，來自西域、中亞的昭武九姓等遷入關內，以後和漢族融合，漢化為華夏族的一部分。

你要是追根溯源，研究出今天 的陝西有一部分人的祖上有阿富汗有關係，我是信的。

但是要弄清楚，古代的阿富汗和現代的阿富汗還是不是一回事了。

唐朝時期，阿富汗的絕大部分處於中國版圖內，專家總麼不研究去證明：阿富汗原來是中國領土不可分割的一部分呢。

二、從中國歷史看，關中人的老祖宗當是華夏族人

從先秦歷史上，西周在關中一帶立國，旁邊有犬戎、義渠等異族，後來犬戎攻破鎬京，周王東遷，秦人被周王封於此。此後秦人和西戎征戰，奪回被犬戎佔據的西周故地。

無論是周，還是秦，包括犬戎，都是華夏炎黃一脈後裔。

在往前看，炎帝黃帝都出自西北一帶，那是華人的老祖宗。

三、近來華人起源說研究越來越荒唐

除了說關中人來自阿富汗，還有很多研究說華人祖先是埃及人，或是蘇美爾人。

的確有學者研究說，夏朝是埃及，搞的沸沸揚揚的。

研究要有切實可信的證據。

即便你拿出佔據，最多也是證明有一部分華人祖先實在外國，代表不了整個中國。

因為，中華文明並非以炎黃為代表的中原文明一種，中華文明是多元的，南方的良渚文明，川蜀的三星堆文明等都是中華文明的一部分。

文明的源流，種族的源流不會是單一的。

而某些華人相反，我們某些人總是想證明中國的什麼源自外國，這該如何評價？

即然是這樣，那洛鱉的祖先又來自哪裡，一個四戰之地，據考古問這問題的祖先來自陸渾戎，也就是以非洲過來的瓜蛋州，這是有考古依據證明的，當然洛蛋還有其它祖先這得有待揭秘，不過以歷史的幾個方向都能考證東南西北的方向都是洛蛋的祖先，這送給洛蛋以表你的無知！

關中人的祖先成分比較複雜，特別是漢唐以來。

因為在那個時代，關中是整個世界的政治文化經濟中心。

像是漢朝時，大量中亞西亞南亞甚至羅馬人來到了關中。

有的是政治避難，如西漢張湯時期，東遷，現在還存在的羅馬村人，安息帝國（伊朗人）太子安世高，他們大量寄居在了關中，繁衍生息。

有的是傳教，如東漢末年，印度人，阿富汗人，伊朗人，伊拉克人，他們進入關中傳播佛教，著名人物，如竺佛朔，康夢祥，三支。

現在的關中法門寺，就是那個時代建立的。

唐朝時最是明顯，唐帝國的貴族，很多都是來自西方的人種，譬如安祿山，李光弼，哥舒翰，白孝德等。

另外，李白，咳咳，他也是。

唐覆滅後，宋時期，關中地區主打是西夏的勢力範圍。

西夏的建立者，主體民族是党項人，党項人的祖先是粟特人，也就是古伊朗人古中亞人，說伊朗語，阿拉伯語，粟特語為主。

他們是有白人血統的混血兒。

元朝，關中地區更不用講了，色目人掌控，誕生了一個新的民族，回族。

明朝時，這地方已經是人種信仰混雜的嚴重地區，曾經發生過爭奪長安的種族屠殺。明史有記載。

另外，咳咳，廣州也被朱元璋屠殺過，史書說有百萬西方大鼻子人種。

清朝時，關中地區發生過回民起義，清朝又再次搞了屠殺。

民國，共和國，一直到現在，你去西安，看看某街，咳咳，很多大鼻子，穿黑袍，帶帽帽的人。

咳咳，沒有任何的貶義，或者歧視，只是說一個事實。

現存的華人，大多數都是民族東西方，南北方，人種融合的結果。

特別是大城市，如古代的西安洛陽開封，現在的北上廣，混血兒不足奇怪。

（開封，現在還有在宋朝時便來到中國的以色列人，他們有自己的族群，並繁衍生息了千年）

所以問題說關中人的祖先是來自阿富汗人，在某個小範圍內講，是正確的。

希望回答，對你有幫助。

確切說，並不是阿富汗，而是波斯。

“克里馬擦”是波斯語，西安是中國唯一方言講波斯語的城市。

西安與絕大多數北方地區都不一樣，麵食並不是北方正統麵食。

西安號稱“死麵餅之都”，西安羊肉泡死麵餅，在北方根本沒人吃。

西安的“饃”，不是北方普遍意義上的饃饃（發麵饅頭），而是死麵餅，奇硬無比，簡直是北方面食界的一朵奇葩！在北方根本沒人吃。

同樣還有西安方言。

西安方言，“就是”讀作“就似”。

西安人與北方其他地區的人是不一樣的，西安人大舌頭，西安方言根本發不出sh的音。

包括西安人文化，與中國傳統漢人文化差異很大；西安人的性格，也與周邊省份，比如甘肅、四川、河南格格不入。

甚至陝西省內對西安也是相當不服氣（漢中講四川話、寶雞講西府話、陝北講寧夏話）。

這一點，從：

西安給日本人安倍仲麻侶立紀念碑；

“西安肉靈芝太歲”；

自封世界四大古都（世界四大古都是西安人自封的。你去查羅馬百科，能找到聯合國認定世界四大古都算我輸）；

西安古城牆作假（西安古城牆，是八十年代日本出錢按照明城牆大致位置建的文物）；

藥家鑫、葛萬銀、張曉、安翔、李連生。

就可見一斑。

看到這個問題，很多人的第一個反應——怎麼可能？

但作為中亞十字路口的阿富汗，是否和關中就沒有一絲關係呢？要知道遊牧民族的遷徙誰也說不定。

首先來確定阿富汗人和關中人的來龍去脈，再慢慢分析，才是正道。畢竟：

根據考古，5萬年已經有人定居在阿富汗，並且出現世界上最早的農業之一；公元前3000年出現規模的城鎮，南方坎大哈省就出土不少陶器、斧頭、匕首、飾品等城市文明；公元前2000年，阿富汗南方衰落，北方崛起，出現有灌溉水渠、斧頭、鐮刀、箭、戰斧等。阿富汗人的來源

1、普什圖人：有來源於印歐人和閃族人兩種說法，普什圖人DNA：R1a 51.02%、Q-m242 16.4%-18%；R1a說明普什圖人是發源於東歐的印歐人；Q-m242起源以亞洲阿爾泰和西伯利亞地區。

2、塔吉克人，是突厥人混血，塔吉克人DNA：R1a 64%-68%、J 18%、R2 8%、C 8%。

3、哈扎拉人，意思是蒙古語的一千，DNA：41.7%的C3蒙古人、33.3%的R1b1b月氏人，Q1和O3分別是8%，R2和J2a分別是4.1%。

4、烏茲別克人，主要是伊朗人和蒙古人的混血，DNA以C-M130和C-M210為主。

5、艾馬克人，伊朗人和蒙古人的混血。

6、努里斯坦人，DNA以R1a\R2a\J2a為主。

美國PMC2012年一篇關於阿富汗人DNA論文結果表明：

分析結果見圖

黃色是南亞人DNA，粉紅色是東亞人DNA，藍色是阿爾泰、西伯利亞人DNA，綠色是印歐人DNA。

東亞人種DNA在阿富汗人中雖然只是中等偏上的比重，沒有印歐人、突厥血統高，但非常穩定。

下圖是全球父系DNA傳播圖

從圖上可以看出：阿富汗地區向東的父系DNA傳播是到阿爾泰、天山地區，然後沿著西伯利亞，進入美洲，並沒有中國陝甘地區。

相反有蒙古高原傳中中亞地區的路線。

下圖是全球父系DNA分佈圖（中亞區域性）

中亞地區的R1a\R2向東的區域只到新疆盆地。

西藏、青海地區是D父系DNA，陝甘地區地區是O3E父系DNA。

從上圖看，似乎可以得出一個結論：印歐人東遷時，遇到了漢藏人的抵抗。

結論

1、阿富汗人中有穩定且中等比例的東亞人種DNA；

2、印歐人人種擴張到新疆地區就遇到漢藏人的抵抗，無法東進；

3、阿富汗人中的東亞DNA更多是中國中原王朝崛起後迫使周邊民族西遷、蒙古帝國時蒙古人西遷造成的。

4、阿富汗人不是關中人的祖先，相反，關中人的祖先因為西遷而成為了阿富汗人的祖先。

瞎扯犢子，宋本《長安志》講的很詳細，五胡雜居！更何況近現代又是東邊和西邊的人補充！

別整天不懂，瞎提問！

看看秦始皇兵馬俑的長相，就知道現在的陝西關中人是老秦人的嫡傳子孫！那些論證陝西人從何處來的人，就是想證明老秦人都南遷嶺南了，現在的陝西人都是胡人後裔，用以製造民族矛盾、挑動民族分裂，其險惡用心非常卑鄙！