這也一直是我百思不得其解的問題，按理說富裕的一方有更多的經濟實力購買戰爭資源，也更經得起消耗。比宋朝當時的經濟GDP在世界屬於絕對一流，無論生產製造水平，還是人口都是少數民族難以相比的，而且還有廣闊的海外貿易渠道獲得各種資源。如果說戰鬥力不行，就用守城用技術方法對抗，和少數民族打持久戰，也是完全不會輸，更不可能被征服，但事實就是如此，最富最有錢人口最多的漢民族就這樣被亡國了。好比現在的墨西哥把美國征服一樣不可思議。所以請求各位大神作答！

東晉時，北方的前秦是胡人帝國，橫掃北方，軍事實力強大。首領符堅說大江算什麼，我的軍隊把馬鞭扔水裡，河流就斷了。這就是所謂的“投鞭斷流”。符堅南征東晉，發生淝水之戰，結果大家都知道，符堅大敗，創造了“風聲鶴唳草木皆兵”這個成語。

我們中國古代史上一再發生以弱勝強的戰役，官渡之戰、赤壁之戰我們耳熟能詳。以弱勝強的原因，必然與軍事指揮者的戰鬥意志和指揮能力相關。但軍事指揮者的戰鬥意志和指揮能力強於對手，也未必就能以弱勝強，實力差距太大，巧婦難為無米之炊，鄭成功的大炮炸死了順治皇帝，但滿人還是統治了中國。

以弱勝強的一方，兵力必須有一定規模，而且強的一方一定有人犯了巨大的錯誤。

清兵入關，十萬人馬得天下，與漢奸吳三桂、闖王李自成有關，與洪承疇助紂為虐與南明大臣們不團結有關。

金滅北宋，完全是宋朝兩個皇帝作的業。北宋末年雖然武備鬆弛奸人當道，但擊敗金兵完全可以，偏偏皇帝相通道士作法，引發了靖康恥。

五胡亂華，直接的原因就是司馬家族無恥的八王之亂。

漢朝北擊匈奴和蒙古滅南宋才是綜合國力的作用。

交戰雙方都有作戰意志，都沒有明顯的錯誤，沒有致命的漏洞，完全是實力的較量。東西兩漢輾壓匈奴，但也付出了巨大的經濟代價。蒙古帝國征服歐亞大陸，實力逆天，花了幾十年才完成佔有南宋的計劃，而重慶釣魚城和襄陽的血戰，蒙古帝國損失巨大。

鴉片戰爭說明以弱勝強的前提是不能有代差。

鴉片戰爭成為中國控史的開端，那時是五千年未有之變局。當時的中華文明落後於西方近代文明，差距巨大。作戰意志也明顯落後，經濟和文化也明顯落後，軍事落後到有明顯代差的地步。火器時代的英軍和冷兵器時代的清軍之間，有一道難以跨越的鴻溝。

遼對宋，金對宋，西夏對宋，雙方各有優勢。宋朝軍事有工藝優勢，但落後民族有戰馬，雙方在軍事上沒有一邊倒的優勢。冷兵器時代，當生產力落後的草原民族擁有了大量戰馬和強力首領時，只要農耕的漢族政權是文藝帝王當家，只要漢族政權內政混亂，漢人就要在鐵蹄下受苦了。

好在火器時代來了，馬終於不再重要！

這你就不知道了，在古代，落後民族除了經濟和文化落後，具體到軍事方面並不比先進民族差，甚至還有很大的優勢。

只有在先進民族興盛的時候，依靠強大的國力才會對落後民族有壓制作用。而一旦先進民族內部出現問題變得衰弱，就會被落後民族打敗。不僅在中國，在世界上都是如此。

比如，落後的閃米特人滅亡了興盛的古巴比倫文明；落後的雅利安人滅亡了興盛的古印度文明。

落後民族的軍事優勢體現在三方面：個人素質、軍事組織和激勵政策

個人素質。落後民族的身體素質較先進文明要好一些，由於他們生活在苦寒地帶，一出生就要接受大自然的選擇，身體素質稍差的就會早早被淘汰掉，剩下的都有著強悍的身體。在成長中，艱苦的生活又會進一步磨練他們。於是，這些人就變成了天生的戰士，戰力甚至比先進文明的正規軍還要高！

軍事組織。在先進民族，只有在軍中才存有軍事化的生活，脫下軍裝就變成了一個生活化的個人。而在落後民族，是以部落的形式存在，部落之間經常爆發戰爭。所以，他們每時每刻都要準備和敵人作戰，部落首領也是軍事長官。這種生活方式，讓每一個落後民族都是戰鬥民族！

激勵政策。先進民族經濟發達，物產豐富，而落後民族物資貧乏。所以，當雙方發生戰爭的時候，先進民族是賠本的。落後民族則不然，打下一個地方，所得的財富可以讓他們成為暴發戶。無法拒絕的物質獎勵是他們勇敢作戰的重要原因。

雖然落後民族軍事上佔有優勢，但是一旦脫離以前的生活環境，戰鬥力就下降的異常厲害。以八旗為例，中原的花花世界給他們帶來榮華富貴的時候，也在腐化著他們的身體，很快他們就騎不上戰馬，拉不開強弓。到康熙年間，對外作戰就已經以綠營兵為主了。

所以，中國歷史上第一個大漢奸中行說，就曾經極力阻止匈奴人過漢朝人的生活。因為他知道，漢朝人的生活會讓匈奴人變成小綿羊！

我覺得什麼是落後的民族？落後的民族應該是指那種，就是政治，經濟，軍事，科技和教育，這些相對於其他民族落後的這個被落後民族，或者是指民族的綜合能力比其他相對落後一點的，但是落後民族為什麼能打敗先進的民族呢？

首先我覺得從打敗這個角度來講那麼肯定是透過戰爭的方式解決的，也就是說，綜合能力落後的民族，在軍事方面，他不屬於絕對落後，在軍事裡面的某一個點上面肯定比那個先進的民族做的更好，或者是更先進。比如遊牧民族擁有的戰馬，或者說對戰馬的駕馭能力，肯定比中原人強，馬匹也比中原的馬匹壯，馬匹讓戰爭的效率和機動性大大提高，第二種影響戰爭的東西，兵器，在唐代由於僱傭了許多外族的軍隊，所以像遊牧民族這些，掌握了唐朝最先進的武器的製造技術，並且在古代戰爭中弓的重要性是非常名大的，鵰翎箭比雁翎箭射程遠，遊牧民族由於使用的鵰翎箭，所以說他們的弓箭是優於中原民族的！

其次，我們分析一下軟體，就是在戰爭中的人，戰爭本質上就是一種掠奪，我們想一下最簡單的道理，是日子過得好的人，搶東西更拼命，還是那種非常貧困潦倒的落後人，搶東西更拼命，戰爭是落後民族的生存手段，對於先進的民族而言，僅僅是他們捍衛自己利益的一種方式，所以落後民族在戰爭中更拼命。

最後我們從第二點可以得出一個結論，由於戰爭是落後民族的生存手段，所以說他們更重視戰爭，也就是說，在戰爭中所使用的激勵機制，比如說像最早的先秦時代，以軍功論賞，戰績決定他的社會地位，透過戰爭，封帝封后封王，而先進民族的將領，即便是贏得戰爭，也不過就是贏得賞賜，加官進爵！

綜合分析，在這種戰爭中，落後打敗先進是屬於很正常的。

首先，是受生活條件影響的。南方的農耕民族就業選擇多樣，或從仕，從商，從農，總有生存之道。真正志在從戎的人並不太多，相反，大部分士兵或被國家政策強制參軍，或參軍只是其走投無路謀生的一種途徑，這就使軍隊的整體戰鬥意志較低，進一步導致戰鬥力不強。反觀北方遊牧民族，就拿遼來說，經濟結構較為單一，人們就業選擇較少，有的東西不搶就沒有，有的人搶不上就活不下去，這樣，士兵們自然戰鬥熱情高漲，戰鬥力強悍。平時軍隊大約在二十萬到三十萬之間，雖然其人口不多，但所能動員的兵力在總人口之中比例卻很高，為一百六十四萬兩千八百人。再比如說，契丹部落則全民皆兵，這是很可怕的!

其次，先進也分為政治制度的先進，思想文化的先進，經濟結構的先進，軍事政策的先進等等。而在我看來，南方農耕民族在絕大多其次，先進也分為政治制度的先進，思想文化的先進，經濟結構的先進，軍事政策的先進等等。而在我看來，南方農耕民族在絕大多數時期內政治制度，思想文化，經濟結構，軍事技術等都要比北方遊牧民族先進得多，但軍事制度方面就不同了，在很長一段時間內，我反而認為北方遊牧民族的軍事制度更為可取。就拿宋遼來對比：宋朝軍事制度的特點之一就是兵權由幾個機構來分管，樞密院負責軍令、調動、高階軍官的任免；‘三衙’統領禁軍；兵部負責後勤事務和管理地方的廂軍；吏部負責五官銓選（武選宋朝元豐改制前由審官西院管，改制後權歸吏部），三帥無發兵之權，樞密院雖能發兵，卻又不能直接統兵，各部門權力分散，而又相互掣肘，最後權力高度集中於皇帝之手。這還不算完，還經常更換統兵將領，以防軍中出現個人勢力，這就更使得兵不知將，將不知兵。同時，戰時戰區司令由文官或太監擔任，改變戰略還要經過皇帝的同意。在加上強枝弱乾的出現，宋朝軍隊戰鬥力可想而知。反觀遼朝的軍事制度，遼朝皇帝親掌最高兵權。下設北﹑南樞密院。北樞密院為最高軍事行政機構，一般由契丹人主管﹔南樞密院亦稱漢人樞密院，掌漢人兵馬之政，因而出現一個朝廷兩種軍事體制並存的局面。 遼軍大體分為宮帳軍﹑部族軍﹑京州軍和屬國軍。宮帳軍，徵集直屬皇帝的著帳戶壯丁組成，是契丹族親軍，供宿衛和征戰，“以行營為宮，選諸部豪健千人，置腹心部”。部族軍，主要由契丹以外的部族壯丁組成，供守衛四邊。以上兩種部隊是遼軍的主力。京州軍，亦稱五州鄉軍，徵集五京道各州縣的漢族﹑渤海族等的壯丁組成。屬國軍，由臣屬國壯丁組成。後兩種部隊為輔助兵力。

最後，北方的遊牧民族入侵南方也受其自身生存環境的影響。北方民族以遊牧為主要的生產方式，受西伯利亞高壓影響，北方的平原高原上氣候並不穩定，冰雹寒潮時有發生，或者是蝗蟲災，使牧草死亡，牲畜也因失去賴以生存的糧食而減產。再者北方氣候乾旱，水資源少，各個部落之間也會因為水源問題而爭戰。而南方豐饒的資源自然吸引了他們。