歷史無法假設，不過既然不是學術研究，到不妨大膽設想一下。

首先先假定一個前提，即如果沒有第一次世界大戰，就不會有第二次世界大戰，因為大多數史學家都認為，第一次世界大戰並沒有解決世界秩序轉型的問題，只是將打破秩序的時間往後順延，並以更為血腥的方式實現。

而一戰大戰爆發前的世界秩序是什麼樣呢？簡單來說，就是歐洲依然是國際政治的中心但開始衰落卻仍充滿自信，殖民地體系和帝國主義仍然盛行，美國正在崛起卻沒有這種自覺性。在東亞因為兩場戰爭獲勝後的日本的崛起而開始進入國際關係的角鬥場。一戰的爆發有偶然因素（奧匈帝國王儲遇刺以及各列強圍繞這一問題談判未果、互相猜忌導致危機逐步升級並一步步走向戰爭），但也有一些必然的因素，比如德國不再甘心於英法主導的海外殖民地秩序，要在殖民地體系中分得一杯羹。如果當時沒有爆發一戰，殖民地體系還會再堅持一段時期，直到德國向海外的擴張越來越多地觸及到英法的利益，再爆發另外一場衝突。 不過，這還要取決於德國的“進取精神”和英法的“容忍程度”。

美國恐怕還會繼續保持相對的孤立主義，一戰之後美國也不願捲入歐洲的戰爭渾水，只是到了參戰後才慢慢確立了以後提出的“威爾遜主義”（十四點計劃）——實際上也是新秩序的構想（比如與殖民地主義對立的民族自決原則，透過民主制度確立和平等）。所以，如果沒有一戰的刺激，美國恐怕還沒有意願把對秩序的新看法透過戰爭的形式表達出來。

另外一點就是，不可否認，十月革命是一戰的直接產物，如果沒有一戰，沙皇俄國的帝制或許還會延續一段時間，即使政局混亂導致資產階級政黨推翻帝制，恐怕也很難形成十月革命般的結果吧。

世界第一次世界大戰。其實就是物極必反的原理，暫先不說國家之間的的矛盾，就先說這個原理吧，就是世界已經被列強瓜分完畢了，有的地方成了完全的殖民地，有的成了半殖民地，經濟也已經定型了，世界中有的國家很富有，有的國家吃了上頓沒下頓，急需要一場戰爭來重新分配一下利益，把失去的奪回來，把不該有的搶一點回來。這時候就有了德國 為老大的同盟國，其成員國有奧匈帝國等，有英國為老大的協約國，其成員國有法國，義大利，美國，俄羅斯帝國等。這場戰爭負面影響是給人類帶來了災難。正面意義是從科技到軍事都促進了發展，尤其軍事的發展。值得一提的是，美國，在這場戰爭中得到了經濟上的崛起。

第二次世界大戰，是距離我們最近的，應該是我們也有所感觸的。

第二次世界大戰。是以德國為首，義大利，日本組成的軸心國對世界人民的一場侵略和世界人民對其的一場反侵略的戰爭。德國在第一次世界大戰結束後，由於不平等條約，使得國內局勢動盪不安，國家在大量賠款後急需恢復生產。1933年希特勒上臺。標誌著德國內部科技，軍事，工業，得到極大程度的發展和提高。德國失業率極大限度下降，（如果我沒記錯的話，有資料說當時德國失業率為零），有資料說1938年德國拉開了第二次世界大戰的序幕，其實在38年之前，各國之間就已經矛盾重重，歐洲上來說，義大利在侵略，英法默許，日本侵略中國，俄羅斯也默許，都不知道派人幫忙，其實那些大國就是等著分一杯羹，哪有什麼反法西斯，反法西斯就是被人打到家裡來了，才被迫迎戰，後來為了利益，又打到別國領土，再分一杯羹。不管是法西斯，還是反法西斯，這群人壞求的很。德國閃電波蘭，英法表示好話好說，你別打我就成，英法被揍，蘇聯表示你不打我，怎麼都好說。日本侵略中國，美國表示，你把戰火留在亞洲，別扯美國就成。事實證明，軸心國一直幹到了非洲，掃到了俄羅斯，咬了美國一口，法國差點被滅了國。所謂步子跨的大了容易扯到蛋。德國打到了莫斯科，斯大林差點跑路。又所謂千萬不要和豬一樣的隊友做朋友，義大利就是如此，義大利要幹北非，自己能力不夠，德國又派人又送物，事實上義大利不能打還有一個原因，就是二戰快結束時，墨索里尼被撤了，領導權不在他手裡，義大利統治者沒有墨索里尼的野心和膽量。要知道，法西斯就是墨索里尼搞出來的，只不過被希特勒放大了。這場戰爭的負面影響還是對世界人民造成了災難。正面影響時促進了科技和軍事的發展，同時也促進了美國的崛起。

對於二戰，再說一句，成王敗寇，歷史是由勝利者書寫的。請大家看到一個歷史事件，不管它造成多嚴重的影響，多惡劣的影響，請作為旁觀者的你一定要保持客觀理性的態度去評價，這個世界除了白和黑，還有灰。不想看書，不願深入瞭解，那就請保持客觀。這個世界沒有絕對的好人，也肯定沒有絕對的壞人。希特勒屠殺六百萬猶太人，作為反法西斯的成員國蘇聯，18年解密是斯大林殺的猶太人不止六百萬，在攻佔柏林後，燒殺搶掠強姦等種種罪行，還是斯大林這個糟老頭。

兩次世界大戰，促進了科技的發展，第一次世界大戰是軍事的進步，是對世界格局的重新瓜分，第二次世界大戰，德國V2導彈的研製，以及飛艇的研製等，足以說明科技的和軍事的進步。

如果沒有第一次世界大戰，世界經濟將會是以英國為首，歐洲位主要經濟體，中國內鬥，如果沒有第二次世界大戰，經濟體不會發生變化，基本上如果沒有戰爭，就沒有美國什麼事兒，經濟可能會在英國，科技可能還得看德國，畢竟二戰前，德國工業發展最快，英國有的潛水艇，德國也玩出來了。

如果假如：世界上沒有一戰，二戰。

1。世界格局。美洲，美國會一直髮展，但是沒有一戰二戰的勝利，美國不會成為超級大國，頂多稱霸北美的地區大國。經濟一般。阿拉斯加不屬於美國，和加拿大一起和諧蹲在北美洲大陸。

2.南美洲。巴西，阿根廷，智利稍微好一點，可能是封建社會。其餘國家還是原始部落，因為沒有外來侵略，沒有外來文化，經濟，信仰傳播，還是原始社會。

3.東亞，清朝還在統治，或者變了天，變成其他王朝，但還是封建社會結構。因為沒有一戰二戰，東亞沒有工業革命。日本獨守海島，沒有明治維新。和明朝倭寇差不多發展基數。清朝和日本不會有交集，日本不會侵略清朝。沒有北洋水師恥辱一戰。

東南亞：菲律賓，呂宋島，馬來西亞，泰國這些國家沒有二戰日本的侵略。沒有一戰的工業革命。一切還是原始部落的樣子，因為沒有科技輸入，沒有生產力，和非洲大陸差不多。

4.非洲：沒有一戰二戰的工業軍隊洗禮，沒有後西方文化，資本，信仰，軍事的輸入，整個非洲大陸是原始的，可能埃及古國會好點，但也是封建社會。

5.歐洲：最繁華的一個地區，沒有一戰二戰的話，各國會維持一點軍事存在，大力發展科技和經濟，未來的世界中心在 英國 法國 德國 義大利 俄羅斯 西葡兩牙的歐洲大陸會很繁華。但是也只是很繁華，沒有一戰二戰，科技停滯不前，不會有現在的科技。

6.大洋洲，南極洲，北極會荒無人煙，因為沒有戰爭洗禮。一切原始。

7.最後總結：

科技是第一生產力。

而適當的戰爭（不是滅世戰爭），會刺激科技的發展，快速的發展。因為失敗是進步的動力，還有，人類之間物極必反，社會發展一定程度，只能透過戰爭來改變。

戰爭，對人類社會來說，是殘酷而慘烈的，它摧殘了無數的生命，毀滅了巨量的物質，每次大規模戰爭的創傷，都需要很長時間來痊癒。

然而戰爭真的是毫無意義的消耗與破壞，而沒有任何積極作用嗎？或許不是。正象自然界中食肉動物對於食草動物的獵殺以及同一物種群體內的生存競爭一樣，它起到了淘汰弱小，保留強者，使個體保持危機意識，從而導致群體充滿活力的結果。當社會矛盾積累到無法透過常規手段緩解時，戰爭就會如期來臨。綜觀一戰、二戰，無不是各大國之間累世的利益、恩怨糾葛作鋪墊，國內的政治、經濟矛盾積累到一定程度時突然爆發的結果。

可以說，戰爭是一劑猛藥，它迅速釋放社會矛盾，促成了政治格局的重新洗牌，一定程度上導致了資源的最佳組合。如果沒有戰爭，社會會在病痛中痛苦掙扎，需要漫長的時間來調和各種矛盾，甚至會陷入長期的經濟的衰退和社會的混亂中。

為了取得戰爭的勝利，參戰各國自然會致力於研製新式武器、研究新型戰法，並且把最新的科技成果首先運用到戰爭中去。比如，一戰中英國造出了坦克，當這種鐵盒子跨過壕溝和鐵絲網向德軍衝去時，從來沒見過這種東西的德華人著實被嚇了一跳。坦克以及摩托化戰術，在經過幾十年的發展以後，終於在二戰時期成為一種決定陸軍命運的著名戰法，被隆美爾、古德里安、巴頓、朱可夫等名將使用得爐火純青，彪炳史冊。各海軍強國同樣把最好的技術運用到了戰列艦、航空母艦的裝備上，最大規模的海戰－－太平洋海戰的參戰國－－美國和日本，為了打贏這場海戰，都非常重視航母特混艦隊這種新型戰術的作用，投入大量的人力、物力，運用最先進的冶煉、鑄造、導航、艦載機技術來打造航空母艦編隊，改進航母戰術。

此外，行動電話的首次應用，也是在二戰時期的戰場上，只不過那時的行動電話是不能拿在手上、裝進口袋的龐然大物。

兩次世界大戰，對於人類科技、文化、思想、政治格局方面都有深遠影響，如果沒有一戰、二戰的洗禮，人類社會物質財富的積累和精神文化的進步未必會比今天更好；而戰後美、蘇兩個超級大國橫空出世，主宰世界格局幾十年的結果，只是兩次大戰的副產品而已。