題主這個說法非常不準確，對於大部分專業而言都是學碩的難度大於專碩，也就是學碩的分數要高於專碩。一般而言，學碩會比專碩高出10分左右，千萬不要小看這10分，考過研的小夥伴肯定能夠知道，這10分代表著什麼！甚至可以說1分都能夠改變一個人的命運！

當然我在上面說的是對於大部分專業而言，學碩的考取難度要大於專碩，但是仍然有一些專業，一些學校是專碩地位高於學碩的！比如學醫專業！

這也是和專業性質，學校有關！

專碩和學碩的區別主要在於學費，讀博的要求。

正常情況，專碩是不能選擇碩博連讀的，而學碩在研二的時候就可以在滿足條件的情況下，申請碩博連讀，這樣在研三的時候就提前進入博士學習！

另外對於考研的學生而言，專碩基本上調劑不了學碩，而學碩可以調劑專碩！

謝謝邀請！要知道專碩和學碩哪個好先要弄清什麼是專碩和學碩。學碩即學術型碩士的簡稱，它主要偏重學術理論研究，學制一般為三年。按學科門類分為哲學、經濟學、法學、教育學、文學、歷史學、理學、工學、農學、醫學、軍事學、管理學、藝術學13大類。學術型碩士是以培養教學和科研人才為主的。

專碩即專業型碩士的簡稱。它主要偏重實際操作能力， 學制一般為二年，培養具有紮實理論基礎，並適應特定行業或職業實際工作需要的應用型高層次專門人才。主要不是從事學術研究，而是從事具有明顯職業背景的工作，如工程師、醫師、教師、律師、會計師等。

鑑於此，專碩比學碩好，無論是在試題的難度、考試內容、考查方式等方面專碩都要比學碩更容易些，而且每年的錄取分數線專碩比學碩都要低一些。

標紅部分是我們的新聞傳播專業，專碩分數線368分，比學碩高出23分。今年，有一個學生就是失敗在這裡。

以前的情況確實專碩相對來說比較容易一些，報考基數沒那麼大，競爭壓力也相對小。

現在你要考慮的是專碩和學碩之間是有不同的。

如果讀完碩士，你還想繼續深造，或者有機會繼續深造，就建議你讀學碩。

另外，我們這個專業的情況，一般報考專碩的，就幾乎不用考慮調劑的問題了。很多院校只接收學碩的調劑。

1.培養年限不同。專碩一般是2-2.5年。學碩一般是3年；

2.學費不同。專碩學費相對比較高。

3.都有畢業證和學位證。只是學位證上略顯不同。比如“新聞與傳播碩士”（專碩），學碩可能就是直接是新聞學|傳播學碩士，一級學科。

4.培養方案不同。雖然上課的時候沒大差別，但是一個更注重實踐應用，一個更注重研究與學術。

5.畢業要求不同。學碩的學術論文質量要求要嚴格一些。

至於選擇哪一個，你可以結合自己的實際情況，從前期的投入、到考上的投入（時間+金錢），以及你畢業之後的選擇道路綜合來考慮。

祝好。

先說看法：以前考學碩比專碩難度大，現在隨著報考專碩人數的增加，其難度也在逐漸增大。

下面進行具體的描述和解釋。

專碩學制兩年，學碩學制三年。但是報考學碩的人還是比較少，因為大家總感覺太容易得到的總不是那麼好的，既然讀到了研究生為什麼不讀一個“正規的”研究生。把三年讀完，正兒八經的“學碩”。

專碩和學碩第一年都是上課，專業課和基礎課（毛概和英語）。

專碩第二年一般聽老師安排或者自己決定是否實習，如果去實習，隨後專碩由實習處的老師和學校的導師雙方協同管理；如果不去實習，則隨著學校的導師完成畢業論文。但是也有很多學校專碩不用寫畢業論文，也不用寫小論文，畢業容易的一筆。這估計也是專碩不受待見的原因吧。

學碩第二年一般進行論文的閱讀和大論文的開題報告。有的學碩也會去實習。但是大多數學碩都不能去實習，一般老師都是這樣要求的。如果想實習的話一般是研二第一學期開題之後到研三的上學期。如果給畢業論文留下的時間太短，真的有可能影響畢業的。而從個人的經歷和周圍同學們的實習情況看，實習其實很不划算。不僅學不到東西，而且浪費了研究生學校給你提供的一切資源。

學碩第三年就是畢業論文的撰寫，最後一個學期答辯，拍畢業照。

但是，現在還有一個比較坑的是，很多學校的研究生，專碩的學制也是三年，並且論文要求如學碩毫無區別。如果這種情況下，一定要報考學碩。研究生學制會在學校的官網和招生簡章上公佈。

原先專碩畢業相當容易，開始雖然少，但是一旦有一部分經歷過專碩的學習，不必辛苦的看論文卻能獲得同樣的碩士學位，從而導致專碩的報考日益增多。所以專碩報考的人越來越多。因此專碩生考試時候相應也會面臨更大的競爭。

但是從當前研究生培養現狀來說，每個學校都想讓學生出更多的成果，因此無論是專碩和學碩都有很大的科研壓力。因此，專碩的考試難度和學碩的考試難度不會相差太大。

專碩學制和碩士學制的年限漸漸相同，專碩也沒有什麼優勢可言（原來時候可以兩年畢業），並且就業時候也有可能面對就業上的歧視。

專碩考研人數增多，更使專碩考研競爭增大。

因此，如果考研，個人認為學碩更有價值。而其難易程度相差不大。孰優孰劣一目瞭然。當然你也可以看看學校專碩的培養年限和要求，然後做出理智而冷靜的決定，不要衝動，因為人生中關鍵的沒有幾步，走錯了，想修改都很難。

以上。

學碩和專碩之間的差別不只是一年幾萬塊錢的學費。學碩專業多、招人少、參考書多、題目考得死，而專碩專業少、招人多、參考書少、題目考得活，明白了這幾點，大概就知道哪個好考哪個難考了。

1.學碩專業多、專碩專業少

就拿新聞傳播專業大類來說，學碩的專業通常有新聞學、傳播學、廣告學、傳媒經濟學、國際新聞學、廣播電視新聞學等專業，而專碩只有“新聞與傳播”一個。

拿中文類專業來說，學碩通常有古代漢語、現代漢語、對外漢語、比較文學與世界文學、現當代文學、文藝學等專業，而專碩只有“漢語國際教育”一個。

所以很多人覺得專碩專業很少，不好考，也是這個緣故。

2.學碩招人少、專碩招人多

通常來說，學碩每個專業招收人數都在20人以內，甚至很多專業除去保送生之外，只招四五個人，所以很難考。

而專碩通常很少有保送生，招收人數也通常在30人以上。

3.學碩參考書多但是題目比較死、專碩參考書比較少但是通常考得比較活

就像我考的專業，學碩有21本書，特別多，需要全背下來甚至倒背如流，但是基本你全背下來的話考上的機率就特別大。

專碩通常書比較少，大概10本以內，但是題目的實踐性很強，考得也很活，需要考生能夠活學活用。這樣來說，頭腦比較靈活、比較會發散思維和把理論與實踐結合起來的考生就比較容易考上，對於腦子有點笨只擅長背書的同學來說，專碩就很難考上。

4.很多人想當然覺得專碩好考，都報，人數就越來越多，報錄比越來越高

很多考生通常覺得專碩好考，覺得學碩和專碩之間的差別只是學費不通，學碩通常不用交學費，即使交了學費入學後也會拿到高額獎學金抵掉學費，而專碩通常有一萬元/年的學費，大家想當然覺得肯定都想省錢，花錢還要讀的專碩肯定報的人少。

如果大家都這麼想呢？結果就是呼啦呼啦都去報專碩了，專碩的報錄比一下子上去了，有的真可以達到100：1，這樣中標的機率就很小。

5.學碩可以調劑專碩，而專碩不能調劑學碩

就目前的狀況來說，如果你考了學碩，沒進入複試但是分數還不錯，通常調劑順序是：調劑本校學碩——調劑本校專碩——調劑其他高校。而專碩的調劑只能調劑其他高校。這樣比起來，學碩的調劑空間大得多。

6.什麼樣的適合考專碩

適合考專碩的人有以下幾種：

A.英語底子差很難過線的，專碩的英語二比學碩的英語一簡單；

B.很抵制死記硬背的；

C.腦子比較活泛的；

D.實習實踐經歷比較多的。

在我看來，學碩相對來說好考一些，但是也要具體情況具體分析。

考研不易，希望每個認真準備的人都能取得成功。

學碩肯定比專碩好。在錄取分數線上學碩高專碩10/20分，學碩如果深造比專碩容易的多，學碩可以調劑到專碩，但專碩去不了學碩。當然，如果不想深造，刷了文憑，就讀專碩吧