肯定不是線性的，但是應該會有一個線性區間，目前產品設計所使用的攝像頭數量應該還線上性區間內，所以增加攝像頭數量會對拍照有足夠的提升。等到數量繼續增加，就會進入飽和區域，此時增加攝像頭效果就不顯著了。

其實從華為增加ToF攝像頭的時候，就已經感覺到線性區域已經到了盡頭，因為從畫質上說，ToF並沒有給華為帶來太大的效能提升，可能拍攝人像時候會更加自然，但是也是有限的，蘋果透過演算法也能做到。可能還有隱藏的功能華為還沒對外開放，畢竟ToF玩法很多的。

當然不是線性增長的關係。張三是個土豪，買了最貴的哈蘇大畫幅相機，配齊了所有焦段的鏡頭，又能怎樣呢？自己不練習拍照，光靠提升硬體就一定可以了？正常人應該也不會這樣認為吧~所以手機拍照也是一樣的，除了硬體要提升，軟體也要提升，更何況增加鏡頭數量，只是提升硬體的其中很小一個方面而已。

為什麼手機要從過去的單鏡頭一直增加到多鏡頭？核心有兩點，一個是變焦，一個是多張取樣。

對於變焦而言，手機由於體積原因，不可能做出相機鏡頭那樣帶有機械結構，光學變焦的鏡頭。所有的手機鏡頭都是恆定的焦段，只能透過裁切畫幅來實現數碼變焦，但是這種方式帶來的最大問題就在於使得畫面質量急速下降。多鏡頭的加入，側面解決了變焦的問題，拿目前華為推出的“超廣角+廣角+長焦”的組合形式，一臺手機上放置了三個焦段的定焦鏡頭，在變焦的時候鏡頭間相互切換，透過這種混合變焦的形式來減少變焦帶來的畫質損害。

對於多張取樣來說，就是為了增加圖片的寬容度而設計的。很多人都知道HDR這個功能，其實原理很簡單，就是在拍攝照片的時候，按照不同的曝光梯度同時拍攝三張照片，並且合成到一張，這樣一來非常亮的地方不會顯得一片白，陰暗的地方不會顯得一片黑，整體看上去細節會豐富很多。拿iPhone 11的三攝模組來說，拍攝HDR照片時，三枚鏡頭會同時拍著總計9張照片做演算法堆疊，得到比傳統HDR細節更加豐富的細節。這是需要多鏡頭才能實現的功能。

那麼未來是不是手機鏡頭還要不斷加下去出現四攝五攝呢？手機攝影未來的方向在哪裡呢？

手機限制於體積的大小，還有續航等等原因，三攝的解決方案已經基本定型，華為的四攝鏡頭，無非是多增加了一枚TOF景深鏡頭，本身不負責成像，只是為了測量畫面中各個物體之間的關係，做到更好的渲染。

對於鏡頭本身而言，其實手機廠商未來的方向一個是進一步提升鏡片的透光率，華為與徠卡一直在致力於做出更好的鏡片模組；另一方面就是能否在潛望式鏡頭的基礎上，做出可以光學變焦的鏡頭模組，這樣一來就會大大加強手機的變焦功能。

除了鏡頭，感測器也是未來需要注重發展的地方，一方面是能否做出高畫素的感測器，比如這一次小米和三星聯合釋出的一億畫素感測器，其實側面上對於多畫素合成，提升夜景拍照，增加照片解析力，都是很大的進步；另一方面是如何透過改變感測器的畫素排列和顏色，實現更好的色彩接收，比如說華為定製的RYYB感測器。

當然最後，還有AI演算法的不斷成熟，這一點來說谷歌一直是先驅。在很多極端情況下，由於受到硬體引數的限制，部分場景手機無論怎樣都是沒辦法拍出理想的照片，這時候就需要演算法來進行二次修復，你可以說是P圖，可以說是後期美化，但是不可否認，AI演算法的加入，能夠讓更多普通消費者也拍出自己滿意的照片，科技改變生活，不是麼？

所以鏡頭當然不會隨著數量線性增長，但是一定會隨著各個地方的完善來達到不斷提高的效果。

人類為什麼要發明相機呢？和繪畫一樣，就是想要把自己眼睛看得到的東西儲存下來，隨著技術的發展這很快就被滿足了，相機的使命就從儲存人眼能看到的一切。變成了人眼想要看到的一切。

手機攝像頭為什麼越來越多？手機和相機不同，多一顆攝像頭就多了一個無處安放的黑洞，對外觀的影響極大，如果一個攝像頭就能把人眼看到的東西儲存下來。那為什麼非要多放幾個洞？去破壞手機的美觀度呢，問題是一顆攝像頭真的就夠了嗎？人眼最重要的特徵就是能看清楚，這聽起來很簡單，但對手機來說，簡直難如登天手機攝像頭就是在有限的體積內，不斷的提升畫素和畫質。

先讓人眼看不出破綻。多少畫素才能夠清晰呢？我們平時讀的雜誌單頁畫素只有800萬，常見的4k顯示器，1000萬畫素左右就能夠覆蓋，而現在手機攝像頭的畫素1000萬都算是少的，畫素不是問題，問題是每個畫素都能夠清晰的顯示。畫素多不等於畫質好，手機單個畫素的尺寸比傳統相機差了幾倍。而相沖的尺寸越大，就能捕獲更多的光線，獲得更清晰的畫面，也就是說近光亮決定了清晰度，像早期的華為p9就用了黑白加彩色的雙色方案，一般的攝像頭為了獲取顏色資訊，每個畫素上都有一個彩色濾鏡，只能透過一種顏色的光，而黑白攝像頭去掉了彩色濾鏡，任何顏色的光都能透過，鏡光量就會大很多。

在和彩色照片進行合成就得到了一張高質量的照片。今年華為p30的Rayb感測器。也是用類似的方式去增加進光量，但近幾年手機上的感測器的面積越來越大，再加上多幀合成演算法，已經能夠拍出清晰真實的片子，一顆攝像頭其實已經能還原我們眼睛看到的清晰的事件。但只是清晰，其實還不夠，人眼看到的世界不只是清晰，更重要的是你眼睛聚焦的地方清晰，其他的地方就會模糊，大部分人喜歡有虛幻的照片，就是因為接近人眼的觀察習慣。多攝像頭是為了還原人眼的虛化帶來的立體感嗎？

虛化就是沒有對上焦在照片中如果一個圓足夠小，也無法分辨就會模糊，這就是彌散圓，彌散圓是清晰和模糊之間的一個臨界點。在相機中焦點前後各有一個容許彌散圓，這兩個彌散圓之間的距離叫做景深，前景深的虛化就很明顯，更接近人眼看到的視線，同樣的焦距光圈越大景深就越淺，光圈越小景深就越大，所以只要光圈足夠大就能模擬出人眼看到的虛化效果。

然而我們平時看到的光圈值只是一個係數，實際進光量的多少還是要拿入射光瞳直徑來衡量，也就是說同樣的虛化效果需要同樣的入射光瞳直徑，根據公式入射光瞳直徑等於焦距除以光圈係數。手機的物理焦距一般是4毫米，光圈1.5左右入射，光瞳直徑就是2.66毫米。要達到相機的12.5的近光值帶來的虛化效果，手機鏡頭的光圈就要做到0.32，目前光圈越大的鏡頭就是nisa定製的。光圈也只到0.7。由於玻璃的折射率、相差、視場角的緣故，鏡頭很難做到這樣的，大光圈且不說能否做到0.32的大光圈，全畫幅12.5毫米的鏡光直徑比手機攝像頭的整個模組都長在手機的體積上，要實現類似全畫幅的光學虛化效果是不可能的，其實只要模擬出前景清晰後景模糊的效果。

但攝像頭與人眼不同，相機內有上千萬個畫素點。如果把每一個畫素折成兩半分別去成像，不就相當於看到不同畫面的兩隻眼睛嗎？這就是PDAf相位對焦技術。大部分的相機和手機都在用這項技術去快速對焦，而谷歌則是利用雙畫素成像的差異。去分割主體和背景，進而做到了單攝像頭模擬人眼虛化的效果，但問題是畫素之間的距離太近，得到照片的差異很小，沒辦法像普通雙射那樣準確，於是谷歌把5個手機綁在一起，到全球各地去拍照，再用成千上萬張照片訓練出一套景深演算法。即便只有一隻眼睛，也能依據已有的模型分離出主體和背景。同樣能模擬出前景清晰，後景模糊的效果。

這與人識別位置的方式非常相似，不僅利用雙眼的相位差，還根據陰影紋理遮擋等資訊。以及自己的鮮豔知識去判斷物體的位置，從模擬人眼的角度來看，一顆攝像頭好像真的就夠了，畢竟人眼看到的畫面是固定的。不能像變焦鏡頭一樣放大縮小。那為什麼還要多個攝像頭呢？實際人眼和鏡頭還不太一樣。水平方向雙眼能夠分辨顏色和位置的視角，只有60度能辨別符號的視角，只有40度對應到相機鏡頭中，35毫米鏡頭的視角是60 63度50毫米的視角是46度，這也是為什麼大多數人覺得35毫米到50毫米是最接近人類視角的，而手機中的兩顆鏡頭26毫米和52毫米。基本也覆蓋了人類能看清的區域。即便谷歌的superb restaurant能超解析度演算法，把放大的影象當成長焦來用，但本質還是高速連拍，但張拍攝的時間很短，合成後的照片比數字變焦更好。

但還是比不上原生的光學變焦。就連谷歌下一代piexl4要加入長焦攝像頭了，可見單色加演算法能解決細化問題。還暫時不能解決焦段的問題，兩顆攝像頭就能模擬出人眼能看清的範圍。那為什麼還要有第3顆呢？別忘了人的眼球是可以轉動的。加上眼球的轉動，能看到的視角擴大到了120度，而iPhone今年加入第3顆廣角攝像頭。視角是多少呢？也是120度，可能這就是為什麼iPhone的第3顆攝像頭不是80毫米的長焦，而是13毫米的超廣角，像iPhone三星這樣超廣角加廣角加長焦的組合，幾乎能模擬人眼在同一位置看到的所有景物。蘋果把三個攝像頭的色彩白平衡，相位差都調成了幾乎一致。

並不是攝像頭數量越多拍照越好，鏡頭多更多的是彌補手機在廣角和長焦的不足，一個是拍的更廣一個是拍的更遠，決定畫質的有鏡頭、CMOS和演算法，鏡頭方面手機先天條件決定了不可能有突破，而CMOS是越新的畫質越好，至於演算法每家廠商的調教不一樣，以至於同樣的CMOS不同品牌的手機拍出來效果也不一樣，這就看廠商的調教能力了