當然不會大幅下跌

而且是相反的大幅上漲，在加密貨幣支付的現在，極少數人理解並使用，不久將來一旦普及，將會在大眾身邊使用，會極大的提高數字貨幣的流通性，使用率，比率越高價Grand SantaFe高，除了USDT這種穩定幣外。

世界如果只有一種比特幣虛擬貨幣，普及以後，都以比特幣交易儲存，價格的確會穩定，先買的到後來會成為富豪，但在貨幣多種多樣，能操作套利的情況下，華爾街之狼對主權貨幣也敢做空、買多來操作套利，虛擬貨幣作為沒國家負責他們更會更好的操作套利，所以虛擬貨幣不會穩定更不會普及

加密貨幣的產生更多的是以某一個行業或者企業或者生態領域進行的產業升級，所謂的token化，它會打破過往的企業股份制，企業token化以後，將會讓更多的參與者參與其中，正所謂天下熙熙皆為利來。天下壤壤，皆為利往，token化以後可以說給與了普通的基層員工一次投資公司的機會，而且這個參與的成本不想股票基金那樣有那麼高的門檻，當參與者越多，企業所透過token的釋放現金流就比較充沛，這個有更多的資金去研發產品，開拓市場，招加盟商或者代理商，而這些參與者同樣可以使用token來進行流通，這樣就行成了一個自我激勵自我迴圈的生態，所以的價值都會拉昇數字貨幣其在二級市場的價格，只要參與的人多，企業在做有價值的事情，就如同阿里巴巴的股票今天很難歸零一樣，比特幣今天的價格是由他在數字貨幣領域的鼻祖以及開創性，和眾多的參與者一起決定的，每一個數字貨幣都有漲跌，但是從長遠來看，這些都是有價值和有意義的，前提是這些數字資產都是在解決某一個問題。謝謝

首先來講，這是一個偽命題。

普及加密貨幣支付目前為止很難實現。它必然需要政府的支援才能成為現實。舉例來說：美國、日本、南韓等大國對加密貨幣的監管越來越嚴苛，等待“合規”可以說是遙遙無期；反觀小國越南，越南當局尚未確定對加密貨幣的態度，越南國家銀行（SBV）明確表示比特幣不是支付貨幣，但並未禁止越南公民進行交易和擁有比特幣。SBV已頒佈了有關加密貨幣的法令，加密貨幣在當地被視為非法的付款方式，該國的證券監管機構也告誡本國公司和投資基金遠離加密貨幣。

其次，假設加密貨幣真的普及後，幣價絕對不會下跌！

極大的可能會漲跌，會整體趨於一種“法幣”般的穩定狀態。一旦加密貨幣普及，其性質會向法幣靠攏——更加穩定、安全，成本減少。沒有大沖擊的前提下，幣價大幅下跌的機率微乎其微！

.........................................................................

原文標題《交易平臺“戰火”燃至越南 人口紅利下藏增量市場》

如果加密貨幣支付得到普及，肖恩認為幣價不會大幅下跌，反而很可能會上漲。

首先，加密貨幣支付得到普及的前提是各國政府的支援。政府既然支援，那就代表加密貨幣市場已經合法化，這本身就是一個很大的利好，這可能會刺激幣價上漲。另外，傳統的資金也可以以合規的方式進入市場，大規模資金的注入，不但能加速區塊鏈行業的發展，也會帶動幣價的上漲。

其次，如果加密貨幣支付得到普及，也就是說使用加密貨幣的人會大大增加，相比目前，這會極大的提升加密貨幣的流通率，流通率高了，成交量變大，幣價可能會隨之上漲。

綜上，一旦加密貨幣得到大規模普及，在沒有其他意外因素的前提下，肖恩認為幣價大幅下跌的可能性很小。

加密貨幣一旦普及，幣價不會大幅下跌，也不會大幅度上漲，短期會有所漲幅，因為認可人逐漸增多，會帶來短期上漲，但最後會趨於穩定，這才符合貨幣職能。

當加密貨幣被當做一種支付手段進行應用時，價格上升的機率遠遠大於價格下跌的機率。

原因以下:

1. 能被用作支付手段，說明受眾群體對加密貨幣的認可度已經非常高，形成了加密貨幣也能像法幣一樣支付的公識。也從側面說明底層區塊鏈技術靠得住，可以解決一些支付法幣時的痛點，例如假鈔問題以及不同幣種之間匯率兌換的問題。

2. 加密貨幣的支付普及後，帶來的一個必然結果就是全球的財富流動會比以往任何時候都快速且便捷。越來越多的人會選擇使用加密貨幣支付，而加密貨幣的發行數量一般是有上限的（不包括靠法幣背書的穩定幣如USDT），這就造成了物以稀為貴的局面，因此加密貨幣價格會上升。

不會，應該是恰恰相反。使用加密貨幣的人越多，能夠供給的幣數量越少，理論上來說應該是出現供不應求的情況，這會助推幣價的上升。

無論是什麼商品，只要出現供不應求的情況就會短時間內大幅提升該商品的價格，直到供需平衡，甚至供大於求。

加密貨幣支付一旦普及，虛擬貨幣價格一定會升高。其實現在加密貨幣支付已經在路上，已經取得很好的體驗，各國政府其實都在檢測，實踐。比如雷達幣已經在很多主要國家實行跨境支付，或全球支付取得輝煌成績。各個國家政府心知肚明，，只是很多百姓不知不覺而已。雷達幣和各個國家政府達成共識，跨境支付，自由兌換，和法幣兌換，和各個國家法律對接，已經基本結束，各個國家政府都閉口不談，是因為不能談，不能提，政府不能做廣告，也無利益，無必要，虛擬貨幣是風浪口，當能量積累到一定時，爆發就不可避免，那時各個政府都會出來做一些說明。回頭看Facekook的表現，就是小巫見大巫，他所做的一切，其實都是雷達幣在做的事情，而且已經做了五年多，無論在技術，社會都是健康平穩，用周小川講話，未來可能出現一個更強大的虛擬貨幣，但不一定會是Facekook，其實已經隱含一種資訊，這個強大的虛擬貨幣是誰？明白了都知道，不明白了就如入霧中，看見的未必都是真，尤其在虛擬世界裡，更是如龍見首不見尾，財富的重新分配，是宇宙，天決定的，就看你有沒有德，不是看你是不是專家，學者，或政府官員，有德之人才配得上一波財富的來襲，不需要你懂不懂，就看你有沒有那個命，運氣。有些人大呼小叫，這個不可能，那個是騙局，其實是啥也不懂，都是自以為是而已。

上漲或者下跌，要看需求的變化。普及率提高無疑會創造更多的需求，總體而言會對價格有更強的支撐作用。

但是，價格是會波動的，在某些情況下甚至會走出非常詭異的行情。這個世界是個複雜的整體，很多因素都會對某個具體事物施加影響。所以，具體問題還是要到時候具體分析。

對加密貨幣，我們需要明白，這是一個巨大的生產關係級別的社會實驗。個人而言，我認為它在近十年內是很難阻擋的趨勢。人類總是會給予某個許諾了更好未來的新事物以機會，讓它站在舞臺上表演一下真正的技術，最後是否成功要看是否被哄下臺。就像某些主義，只要願景足夠有吸引力的，必然有高光時刻。我也不諱言這個實驗也許最終會失敗，很多事情是現在無法預料的。但是隻要加密貨幣還沒有走上某個國家的舞臺唱主角，它的前路就依然光明。

前兩天有位我尊敬的人講了一段話，我覺得不謀而合，分享一下：區塊鏈的殺手級應用在哪裡？首先是money（錢），然後是governance（治理），之後是privacy（隱私）。

他沒有講什麼具體的App，因為目前基礎設施都不行，根本還沒有到產生實用App的階段。首先可信任、無摩擦、價值中立的金錢必須要成為下一代網際網路的基本資料型別，讓價值的交換和資訊的交換一樣通暢無阻。這就是比特幣的殺手應用。而以太坊等公鏈的殺手應用是治理，透過提供智慧合約等特性，構建出用於人們之間可以高效協作的基礎設施，其核心是遊戲規則的可信任性。在一定觸發條件下，智慧合約自動執行，扮演著完美的青天大老爺。關於隱私的重要性，他認為沒有隱私也就沒有言論自由，沒有言論自由就沒有了市場和經濟效率，當然這也是經濟學裡的基本內容，不新鮮。後續可以預見很多幣，會在交易隱私上加強。在比特幣的單個簽名替代多個簽名儲存的功能上線後，其交易的可追蹤性將變得困難。這對於舔監管的人會是一個重擊吧，但這不是比特幣的錯，是這些人根本不知道背後的深刻道理。

說到監管，我只想補充一個關於監管權的概念。比特幣，以及沒有經過籌資上幣，沒有控制機構的純社群幣，在西方民主體制下是一種公民自由，開原始碼在法律上可以作為言論自由對待。對政府而言，根本沒有憲法賦予的干涉權利，唯一能夠下手的是具有實體利益的團體，比如交易所等服務機構。但是就像瑞士等國家在銀行業的個性做法，國家之間很難統一立場。這就是為什麼美國財長說十年內他將不再談比特幣了。第一無權，第二他很多同僚已經下水，發牌照權力在各個州。他能說什麼，只能拿Libra展示老虎的能力吧。國內很多人覺得美國不問比特幣，卻管起有抵押資產的穩定幣，比較詭異，其實是不懂人家的法律體系。

說到這已經離題萬里。我承認就是借題發揮，談談一些朋友們關心的問題。請題主見諒。