談起雍正，就會想到他的繼位問題，學術界歷來有兩種意見，一種認為他受康熙遺詔繼位，是合法繼承;一種認為康熙並未傳位與他，雍正是矯詔奪位。由於雍正即位，篡改了歷史，銷燬了檔案，現在已找不到他矯詔奪位的確鑿證據。斧聲燭影，已是千古的疑案，但從各種跡象推斷，他的繼位確實存在很多疑點。

　　康熙晚年，太子廢立，諸子爭位，鬧得烏煙瘴氣，儲位虛懸，人心不定。當時因準噶爾入侵西藏，康熙命皇十四子允為撫遠大將軍，統兵援藏，給以大權，用正黃旗，稱大將軍王，禮儀隆重，規格極高，康熙當是意有所鍾。康熙稱讚允的才能"大將軍是我皇子，確係良將，帶領大軍，深知有帶兵才能"。很多人心目中也以允為接班人，如皇九子允說允"聰明絕世","才德雙全，我弟兄內皆不如";"十四爺現今出兵，皇上看的也很重，將來這皇太子一定是他"。可是，康熙在暢春園猝然去世，雍正與時任步軍統領，掌管京師兵權的隆科多勾結密謀，奪取了帝位，而允遠在青海，鞭長莫及，故而帝夢成空。雍正後來所講康熙彌留前遺命傳位雍正的情形，仔細推敲，矛盾甚多。如說隆科多為惟一顧命之大臣，而其他諭旨中卻說，康熙死時隆科多不在御前，又說康熙傳詔時皇十七子允禮在寢宮外侍候，而其他史料證明，允禮時在皇宮內值班，並不在暢春園寢宮外，如此等等。因此，是否存在這一臨終傳位的現場，實屬疑問。

　　由於雍正奪位篡立，激起了皇族內部的集體抗爭，除皇十三子允祥以外，雍正的其他兄弟大多反對雍正繼位。允是爭奪皇位的對手，被從前線調回，永遠禁錮。皇八子允祀、皇九子允是雍正的死對頭，雍正痛恨入骨，將二人迫害致死。皇十子允和皇三子允祉、允祉的兒子弘晟均被永遠囚禁，皇十二子允被降爵貶秩，連雍正的親生兒子弘時也不滿其父的作為，竟站在八叔允祀一邊，被雍正處罰致死。據北韓的記載，雍正上臺，被殺的宗室、官員達數百人。連康熙身邊一位照料皇帝起居的內務府官員趙昌，在康熙死後也立即被殺，引起舉朝震驚，這大概是趙昌太瞭解康熙去世和傳位的真相，因而得禍。康熙生前長住暢春園，死後葬在東陵，而雍正長住圓明園，別建西陵，似乎要遠遠躲開父親。須知雍正的迷信思想很濃厚，如果做了對不起父親的事，就會有這類悖於常理的舉止。雍正後來似乎也愧恧不安，乾隆說:允祀、允"覬覦窺竊，誠所不免，及皇考紹登大寶，怨尤誹謗，亦情事所有，將未有顯然悖逆之跡。皇考晚年屢向朕諭及，愀然不樂，意頗悔之"。這是不是雍正受到了良心譴責的內心表露呢?

雍正被康熙批評喜怒無常，為什麼還被立為繼承人？

　　雍正的確是喜怒無常的，無論是繼位前還是繼位後，繼位前，康熙曾批評過他“幼年時微覺喜怒不定”，繼位後，雍正雖戒急用忍，但這毛病也很難改，何況當了皇帝，更是影響很大。咱們看看年羹堯的例子就能明白，他們感情好的時候，雍正知道年的受苦，就說好心疼好心疼，但是等到要砍年的時候，列了幾十條罪狀在那等著，一點都不心疼了。

　　這脾氣，當然不是什麼好事，可為什麼康熙還是要立雍正為繼承人呢？

　　其實咱們不用翻什麼史書，找大量的證據，只需要簡單想想就能明白。康熙當了六十多年天子，前期平定各種叛亂，到中期才安定下來，可是到了康熙晚年，滿清吏治混亂的苗頭已顯，國庫尤其空虛，百姓們過得很苦，康熙當然知道，可是他已經老了，再沒有能力挽狂瀾的機會了，所以，他的繼承人，一定得有鐵腕，要有能力，還有沒什麼被人抓住的把柄（自己的P股得乾淨）。

　　康熙的兒子們有能力的很多，滿清二百多年的精華，基本上都集中在康熙的兒子身上了，看看他兒子們，工作能力相當出色，要陽謀要詭計，都耍得出來，兄弟們你爭我搶的，好不熱鬧。康熙為此很頭疼啊，個個都有鐵腕，個個都是好手。可是要沒什麼把柄在臣工手裡的，有幾個呢？會又能下力氣整那幫官吏呢的有幾個？

　　太子是不行了，老八呢？賢王啊，怎麼可能把那幫貪官汙吏架火上燒？他肯定是個好人，做老好人，吏治腐敗這一點，老八就不會整，也整不好，於是大家一起爛好了。老九老十他們一夥的，不行。老十四呢？武夫，蠢貨，炮仗。帶帶兵還行，玩政治，嫩得很。

　　老四合適嗎？合適。雖然他喜怒無常，但是喜怒無常也有好處，人家不敢妄猜聖意啊。剩下的，就都是他的好處了。

　　相較於太子，他更年輕一點，中年了，成熟穩重，有過不凡的業績，也有走南闖北的閱歷，知道民生艱難。他看起來閒雲野鶴，沒啥野心，這樣的人肯定不會胡亂用錢，國庫要充實這事，就不用擔心了。重要的是他不拉幫結派，非要站隊也只站過太子那一邊，太子是什麼？國之儲君啊，站他隊也應該。這樣的人放手整那些官吏，沒有壓力。手下也有幾個能幹的人，雖然不多，但是都是心思純粹的，不和老八似的，啥人都有。在道德層面上，他的出身也不錯，生母養母位份都高，不象老大等幾個人，而且他還挺孝順，兒子嘛，也還算不錯，至少兩三代是保證不會出問題了。

        這需要從雍正登基前的生平經歷和社會背景來談，從而對胤禛的能力，思想，性格，優點缺點，政治觀念，政治關係等進行多維度的分析。

        一、經歷

        胤禛，康熙帝家老四，自幼由康熙第三任皇后孝懿仁皇后養育，籍此身份尊貴（此一點在封建社會很重要，也因此稱呼隆科多為舅舅）。皇家教育資源廣、質量高，胤禛從小受到嚴格管束和培養，十五六歲就開始奉命辦理政務（到四十五歲登基時已經有三十年的從政經驗），十九歲隨康熙征討葛爾丹，掌控正紅旗大營，二十多歲視察整頓永定河河務，隨康熙巡幸陝西、江浙等地，驗收黃河、淮河等工程；後期，他又能奉命往盛京祭告祖陵，參加貢士會試試卷複查事務，冬至時代康熙帝南郊祭天。

        種種活動，一則考查和接觸了部分地方的行政和吏治；第二增強了處理政務能力；第三在處理政務中練就了強硬手腕，果敢雷厲風行的狠辣的風格，成了不怕事的“冷麵王爺”；第四形成了務實事，不空談的品行；第五多年的政務鍛鍊了堅強的意志，要相信不堅定，很多事情都做不成的；第六重要的是這些都表現在了皇帝的眼裡。這些優秀的品質是勝利的基礎。

二，政治關係

康熙在位期間，諸皇子爭儲，至康熙晚年，更加激烈。這裡面有幾個小集團。太子集團，包括大學士索額圖等外戚；大阿哥集團，有重臣明珠；三阿哥的文人集團；八阿哥的百官集團，包括老九老十；還有大將軍王老十四；老四胤禛當時是依附在太子門下。於是開始比拼了。

大阿哥政治才能不高，手段低劣，品行不端，首先就被康熙給排除了，圈禁。

二皇子即太子，自小被立儲，深受康熙寵愛於栽培，初期英才過人，有能力，康熙西征，太子監國，國之儲君，有一大批的追隨者，高官外戚，權勢日盛；無奈太子之位做了三十多年，仍等不來希望，於是日漸暴虐，放縱，越權。其他都能忍，越權不行，和皇帝爭權利，是親兒子也要拿下，於是就被康熙廢掉。然後父子親情不在，再立再廢，變成緩和諸皇子爭位的工具。

三阿哥，文人一個，寫寫書，吟吟詩，作作畫都可以，就是不能當皇帝，看看李煜，再看看宋徽宗。

老八，胤禩，出身不好，子不能憑母貴，只好自己拼搏了。通曉世故，親切隨和，寬厚仁義，聰明能幹，百官擁戴，稱為賢王。老八本是主力人選，卻遇上了兩件事，一是相士相面其大貴，在其兄弟們的幫助下，被康熙知道，引發惡感（你大貴了，我這個做父皇的去哪）；另一件事太子被廢后，百官保舉老八做儲君，這令康熙震驚（你們都去支援他了，誰還來聽我話），於是逐漸冷淡、不滿老八。

十四阿哥，胤禵，康熙晚年最寵愛的兒子，。本來就受寵，又贏得了老八（看著自己不成了，轉向支援老十四）、老九的支援，被封為撫遠大將軍，遠征西疆，屢立軍功，屢受嘉獎，登頂機會最大。可惜康熙沒能多活幾年，自己又裡皇帝中樞太遠。

老四，胤禛，後來的雍正皇帝，勝利者。一直以來依附太子（沒野心），太子倒臺後，一直保持低調，禮佛煉丹，不與世爭（最高境界，夫唯不爭，則天下莫能與之爭），暗中大貓小貓三兩隻（舅舅隆科多，心腹年羹堯）；不結黨（威脅不到皇權），鐵腕有能力（常年跟隨皇帝巡視，奉命辦事），還有個前途無量的兒子（弘曆），是個好孩子。

      三，社會背景

        康熙在位六十餘年，西征葛爾丹，北討俄羅斯，東南削三藩，跨海平臺灣，多年戰爭消耗甚巨。康熙晚年，思想保守，奉行中庸政策:“今天下太平，以不生事為貴。多一事不如少一事，興一利，即生一弊”。社會弊端和盾日益凸顯。國庫空虛，吏治腐敗，諸皇子爭儲激烈，朋黨之爭交織，百姓生活日漸困難。

這個時候就需要有能力，有魄力，有政治手腕，意志堅定的人去破局，去改革，矛盾才能去除。要麼是軍人統帥老十四，要麼是低調的冷麵王爺老四。可惜十四阿哥離的太遠，來不及了。官宣: 傳位於四阿哥胤禛。

四: 結束語

關於康熙批評雍正喜怒無常，確有其事，但無關大節。又有哪個帝王不多疑，哪個帝王不狠辣，這是對權利對自己的負責任，康熙自己就是如此，立太子廢太子，立太子廢太子，喜怒無常。

結論: 康熙選了個好繼承人，雍正做了一個好皇帝。