先有雞還是先有蛋，這個問題表達的是一種因果關係的困境。雞生蛋，蛋生雞，生生不息，到底先有雞還是先有蛋，這個問題在邏輯上永遠不會有答案，但從科學上卻可以給出一個答案。

　　蛋的概念：羊膜卵

　　何為蛋？蛋就是生物學上說的羊膜卵，爬行動物、鳥類都使用羊膜卵這種繁殖結構繁衍後代，實際上哺乳動物也產生羊膜卵，只不過由母體攜帶，在母體內孵化直接生育胎兒，這就是我們說的胎生。因此，科學家把爬行動物、鳥類和哺乳動物合稱為羊膜動物，並稱羊膜動物為高等脊椎動物。

　　羊膜卵的出現使羊膜動物的生殖和發育完全擺脫了水的限制，是脊椎動物演化史上的重要里程碑，預示著脊椎動物統治陸地的時代即將來臨。

　　蛋的出現

　　古生代石炭紀，全球一體的盤古大陸其時已經形成，受大陸性氣候的影響，內陸環境日趨乾燥。當時陸地上的統治者是巨型昆蟲和史前兩棲動物，兩棲動物的卵在陸地上無法存活，必須返回水中繁殖，因而無法深入陸地，內陸地區是昆蟲和植物的天下。

　　終於，在距今3.1-3.2億年前的古生代石炭紀中期，史前兩棲類的一個分支演化出了最早的羊膜動物，我們稱之為基礎羊膜動物，是一類小蜥蜴形狀的動物，地球上存在過的所有爬行動物、鳥類和哺乳動物，都是這種“小蜥蜴”的後代。從那時起，地球上就有了蛋。

　　雞的出現

　　距今3.12億年前，基礎羊膜動物出現之初就分化為兩個分支：合弓動物和蜥形動物，其中合弓動物是哺乳動物的祖先。蜥形動物的演化主幹——主龍類最早出現於二疊紀中期，這是後來恐龍、鱷魚和現今所有鳥類的共同祖先。三疊紀晚期，主龍類中一直默默無聞的一個分支：鳥頸總目忽然發力，進化出了最早的恐龍。隨後的侏羅紀和白堊紀即成為地質史上著名的恐龍時代，最遲在侏羅紀晚期，最早的鳥類從小型獸腳類恐龍中分化了出來。最早的雞形目鳥類化石發現於白堊紀晚期，距今大約有8500萬年前。

　　家雞是原雞馴化來的，大約有7400年曆史。原雞屬於雞形目—雉科—原雞屬，現生屬一級的分類單元至多不過500萬年曆史，科一級的分類單元不過4000萬年，而雞形目也不過8500萬年，與羊膜卵已有三億多年曆史相比實在小巫見大巫。

　　由於在沒有雞的遠古時代，雞的祖先就已經在下蛋了。因此答案必然是先有蛋後有雞。

當然是先有的雞

蛋如果沒受精就不能孵化，而要想受精就必須先有雞！

雞不是全部由蛋孵出來的，也可能是因為生活所迫！準確的說來是由環境變化慢慢的由某種生物演化而成

我真不知道，我是先提問題，還是先答問題。比如我一個人走路，我也不知到走在自己的前面，還是我的後面。應該去問那個提問題的人。

先有雞後有蛋！

一定要問到底的話，按照生物演化來說，地球上肯定是先有細菌細胞等低階生物。這些玩意一般最早只生存在水裡，後面上了灘，進化成了兩棲動物，爬行動物，再有飛禽！

而雞專業點講雞屬於鳥類，由恐龍進化而來。恐龍又是由某種遠古爬行動物進化而來。而6地上的動物大多由遠古的進化而來。然後絕大多數生物都是從進化而來。在產生‘’這一動物生態行為之前，動物已經存在。也就是說，雞屬於動物，動物先產生，然後進化出了生蛋的功能。結論是：在會下蛋之前，雞的祖先早已存在。所以當然是先有雞了。

一定要從這裡開始，這不是浪費時間，這是理解相對論的第一步。

首先，我的定論是：先有的雞。有人問：那雞從哪來？蛋。蛋從哪來？雞，要繼續下去嗎？不要。我們要從進化論的思維開始解釋。雞成為雞之前是幹嘛的？

雞是被人類馴化後的一種鳥類，它的前身是鳥類。鳥也是蛋生的，那麼，此時問題可以轉化成：先有鳥還是先有蛋呢？當然是鳥，鳥從哪來的呢？鳥是由恐龍中的翼龍進化來的。（PS：後面的文中會有多次這樣的問題轉化，不贅述）恐龍也是蛋生類動物，當然包括翼龍也是，那先有的恐龍還是現有的恐龍蛋呢？恐龍，那恐龍是哪來的呢？從海洋類生物爬到陸地上後演化而來。海洋類的生物中，我們最常想到的是魚類。魚的繁殖方式是體外卵生。所以，我們可以理解，陸地卵生的生物遺傳了魚類體外卵生的基因。且在上陸之後在生卵時發生了一些蛋殼方面的演化。

問題轉化：先有的魚還是卵呢？當然是魚，那魚從哪來的呢？魚是從細胞結構簡單的生物聚集演化而來。魚卵和哺乳類動物的胎生嬰兒有很大的相似性。都有一層保護膜，還有類似羊水一樣的保護營養液體。也就是說，卵生類生物，和胎生類生物，以前一定是一支同源。就像猿類在進化時分叉成了現在的人和猩猩。

好，我們的問題加快程序。無論是胎生還是卵生都是生物，它們的前身應該有它自己的繁育方式。你總能問下去，那到底先有的生物，還是先有生物的“卵”呢？回答是：先有的生物。

生物從哪來的？有機物在自然環境中裹挾著其他有機物，機緣巧合之下，經過一段複雜的裹挾其他有機物，形成了生物體最初的結構形態細胞。細胞在時間推動下產生了DNA，於是有了延續DNA的行為——繁衍。從一個細胞複製分裂成另一個，直到細胞和細胞之間分工不同，組成了複雜的生物體。演化出了最初的繁衍方式。然後逐漸進化到了現在的卵生、胎生和各種植物等等多種成熟的繁衍方式。

有機物從哪來的？有機物是在地球初始環境時被一道閃電劈出來的。用了地球上的C、H、O元素中的多個原子（你想問誰劈的？這個問題暫且保留，後面有大量類似問題出現）。碳氫氧原子的又是自然界中的元素。

這些元素的原子從哪來的？回答這個問題，要換一種方式。原子是由什麼構成的？是由原子核和核外電子。我們先抓住一條線路問下去，（放過電子，因為我要說明的是這樣的思路，不要細扣科學細節。請記住，我是業餘的）。原子核是由什麼構成呢？質子和中子。質子是由什麼構成的呢？夸克。夸克由什麼構成呢？要繼續下去嗎？不要。我不是專業人士，這樣一級一級細分下去是科學家乾的事兒。

那麼最終分下去會是什麼東西呢？

實際上，這個所謂的百年問題，並不是真正的科學問題。其實只是一個邏輯悖論。後來被人反覆拿出來，當成一個科學問題來研究了。

其實，如果從進化的角度來說，在卵生生物進化出來之前，必然會在某一個時間段是有一個卵，或者可以產卵的生物存在的。但是，這個卵，完全可以考慮是在進化早期，被某個生物產下來的，不可能憑空出現。而這個生物，是可以不是卵生的。這個符合基因突變理論，而這個理論，是對進化論的有利補充。所以，從進化論角度，更傾向於先有雞，當然，不可能是真的雞，只是指代產卵的生物而已。雖然，在中國貴州甕安生物群——一個距今6.1億年的特異埋藏化石庫中找到了一類名叫“籠脊球”的化石，為回答“先有雞還是先有蛋”提供了新思路。不過，用這個作為先有蛋的結論，很顯然比較牽強。

生活中有些喜歡逗趣或者愛抬槓的人，總是會提起先有雞還是先有蛋的問題。說起來這個問題好像很不好回答，因為如果說先有雞，那麼雞卻是從蛋裡面孵出來的，如果說是先有蛋，然而但卻又是雞下的，這樣的一個迴圈讓人無法說清楚到底是先有了誰？因此這個問題也曾經困擾了人類幾千年。

古希臘的哲學家們就認真思考過這個問題，比如亞里士多德對這個問題就饒有興趣，但是他卻想來想去仍然感到很困惑，絞盡腦汁也沒有想出應該是哪個先出現的，最終得出結論認為雞和蛋這兩種事物都必然是一直存在著的，而且是無限迴圈的。

那麼這個問題真的就無法解答嗎？如果是在二三百年前，這個問題還真的不好解答，但是在如今的時代，如果還拿這個問題想難倒別人或者跟人抬槓的話，就有點兒out了，因為但還有點生物學常識的人都會明白，當然是先有了蛋才有了雞。

為什麼這麼說呢？其實達爾文的進化論出現以後，這一問題就很好解答了，只需要從兩者出現的時間上追溯一下就明白了。雞是一種鳥類，而鳥類被認為是恐龍的後代，是恐龍時代的獸腳龍如美頜龍等演變過來的，在生物學上，雞屬於鳥類中的雉科，其出現的時間不過幾千萬年，至於家雞出現的時間就更晚了，他是人類透過山雞和原雞馴化而來的，化石方面的發現不過才只有4000多年，實際飼養的時間或不超1萬年。

但是蛋出現的時間卻已經有2億多年了，恐龍出現後就是卵生的，距今已經有2.6億年，如果不計較蛋這個大小和有沒有殼的話，那麼蛋出現的時間就更早了，因為兩棲動物以及以上的物種也都可以說是卵生的，那麼卵出現的時間甚至可達5億年。

所以，蛋出現的時間要比雞出現的時間早得多，那麼推算下來，世界上第1只雞肯定是產生在蛋之中的，從這個角度上講，肯定是先有蛋再有雞的。

因此，如果再有人問您先有蛋還是先有雞這樣的問題的時候，您可以明確的告訴他，當然是先有蛋了。亞里士多德都沒有想出來的答案，我們現在略一思索，就能知道答案了。

不過必須指出的是，這裡的“蛋”可不等同於雞蛋，如果說是雞蛋的話，那肯定是雞下的了，所以肯定是先有雞才有雞蛋。這兩種說法的答案是不一樣的。