把韓魏納入直轄，趙燕齊楚各自瓜分成4-6個郡，半數分封給皇子，六國舊王移封地降格為侯，封地為一縣，侯國國政由中央任命的相尉丞處理。帝國掌控75％的土地，由避免六國貴族心生不滿。其他大貴族合作態度良好的也可以封侯。

謝謝邀請！秦朝的的滅亡，感覺很大的原因是秦始皇的去世，秦二世沒有嬴政的雄才大略！加上秦二世的暴政加快了滅亡的腳步！秦王朝想不滅亡或是晚點滅亡首先要秦始皇活著。再有就是實行寬泛的政策安撫百姓！柔和六國文化進步統一。最主要的是要努力安撫各國貴族後裔，是他們繼續擁有一些特別的利益權利！慢慢的削弱他們的勢力！這樣或許能使秦朝晚點滅亡吧！

有的，那就是分封，當然這個分封是有限度的分封，類似於漢初的郡國並行制，中央只要直接掌控離自己近的地方、富庶的地方，保有一個穩定基本盤—關中和山東就好，其他地區按掌控難度和當地居民的態度，選擇性的分封給大小貴族，最主要是就是廣封騎士，讓這些小貴族為自己穩定地方，也能保證把控制的觸角深入當地，同時減免稅賦，這個時期不要進行像修長城、修黃河這樣需要徵調大量人口的工程，緩解社會矛盾，這樣抗個幾十年後則天下可定。

任何朝代都有避免朝代滅亡的辦法，當然真正的腐朽沒落的國勢你就是有三頭六臂恐難扶大廈於既倒，他必須倒掉完事才符合庶民百姓的內心願望，情緒趨向於歷史前進的方向，沒有人民的推動這個歷史的車輪就不會前進，甚至像清朝那樣腐朽到底！秦朝是大朝大勢，國君偉略、國力強悍，沒有立刻垮臺的因素，為什麼就頃刻崩塌滅亡哪？如何避免秦朝的滅亡？以三論之。

一、秦朝的頃刻崩塌滅亡是秦始皇一手造成的，他自己認為他太英明超群了，三皇五帝都不如他的功業，因此他用始皇來標註他自己歷史的開端，秦朝的發軔，他不立太子，不培養皇子的能力與繼承更襲，既然是皇帝那就有皇室，皇后，太子儲君的方式與備案，這一切的程式都在秦始皇的個人能力面前蕩然無存，以至於皇室沒有了根基。

二、秦朝建立後廢分封，行郡縣，這樣的大略應該肯定，似有超前思想意識的大作為，在當時可以說具有一定的先進性，強勁性，這樣的作為只能出在你秦始皇為政，繼承人恐怕望其項背，更多的國策方略應該是分封與郡縣同時並舉，國家既有分封諸侯的力量，又有郡縣的制衡，平衡中掌控大朝局勢。為什麼必須有分封哪？是因為按當時的歷史與社會的現狀，庶民百姓的侷限與認知而定。

三、秦始皇用強勁的霸氣滅掉了原六國，成一統，行秦法，把庶民百姓的行為決絕的統一到他的奴役之下，民乃怨之，方術傍之，他不得不頻繁的外出巡遊，以勢壓民，咸陽朝堂空虛，以防不測應該在都城咸陽備有儲君備政，皇權永遠亮相於秦國的朝堂，這樣以來國器永遠握在皇家，不至於禍起蕭牆，佞臣逞強，以至於賊人少子篡逆朝堂，頃刻之間政息人亡，麋鹿遊於朝，落得個白茫茫大地真乾淨，秦始皇能耐嗎？能耐人都死在能耐上，這是歷史的必然，也是人的自我悖論。

感謝悟空邀請，太宗皇帝曾說以銅為鏡,可以正衣冠，以史為鏡，可以知興替,以人為鏡,可以明得失。任何的王朝不管是大一統朝代，還是天下分邦而治的亂世，都沒有能長治久安的，開國之君 中興之君 那個不是人中之龍 天選之君，因為任何朝代經過長期傳承後，其貴族統治階層都會越來越富有，利用手中的權利兼併土地人口財富等，王公貴族們不僅抗稅亂法，而且還有法不遵，百姓深受其害，末世之君即使能力再強，也沒有一個能逃脫國滅身亡的下場。一統六合的強秦也不例外，首先我們把時光倒流回秦朝，看看所謂的暴秦有哪些弊端，需要改正能暫緩秦的滅亡。

一 減輕賦稅與民修養生息，使六國遺民對秦有歸屬感，贏政在一統天下後，並沒有做多少讓百姓拍手稱道的好事，統一度量衡可能是唯一的利民政策了，六國剛滅不久，六國遺民都有很強的歸屬感，本能上還不太認同暴秦的統治，否則怎會有諺語：楚雖三戶，亡秦必楚呢。你得其地必須還待得民心，這點劉邦做的就比較完美，他在打敗霸王和異性諸侯王后，就透過減免賦稅，與民休養生息來穩定社會。這樣才能讓百姓認可你的統治，對你的統治有歸屬感，任何脫離百姓的統治都得被百姓所推翻。（其實咱天朝人歸屬感很強，地域黑地域噴子從古至今都有，山東六國黑秦為暴秦，而且更看不起蠻夷之地的楚國，刻舟求劍 ，自相矛盾，畫蛇添足，葉公好龍，沐猴而冠等都是埋汰楚人的，廣東籃球迷瞧不起北京人黑他們為京巴，北京球迷看不上廣東人，咱遼寧球迷跟四川球迷也不太對付，我是很反感地域黑的，都是咱華夏子女，即使東北窮，富裕的省也應該互相幫助共同互勉啊，當初的川軍出川，每五個抗戰的中國軍人就有一個川軍，這點我永遠給四川點，現在網上很多地方都開始東北黑了，埋汰東北人，至於嗎，哪裡都有好人，哪裡都有道德敗壞的人，不能以地域來判斷，咱中華國民的整體素質在慢慢提高，拒絕地域黑，一起努力為實現復興中國夢而努力）。

二 秦法苛刻，得逐漸修改秦法，戰國打了幾百年，各大戰國法令不一，秦法和各大戰國法令相去甚遠，百姓得逐步去接受秦法，秦法是由當初的商鞅所制定，那時候是戰國時期，各大戰國制定的法律，都是約束大家為國而戰，增加國家財政收入等，基本都為戰時之法，而大一統之後，還在用戰時之法，就有點不合時宜了，比如當時秦國內鬥事件屢屢發生，內鬥基本都是一個家族或者一個部落村莊，跟另一個家族部落村莊發生的鬥毆事件，商鞅制定了連坐法後，你自己不犯法還得鄉里鄰居也別犯法，連坐法在戰時確實能凝聚華人之心，可統一後沒及時修改商鞅諸多戰時之法，造成了大澤鄉起義，如果嬴政即使修改法令沒有連坐法，至少百姓有活路的話，不會盲目跟著造反。

三 停止徵收勞役 停止修建宮殿 秦的賦稅 徭役 兵役很重，百姓收入的三分之二要上交國家，《史記·秦始皇本紀》隱宮徒刑者七十餘萬人，乃分作阿房宮，或作驪山。還有修建長城的人呢，據記載，秦始皇使用了近百萬勞動力修築長城，佔全華人口的二十分之一左右。而修長城生還者不足一二，這就跟隋煬帝滅亡的原因很像，一個是征戰匈奴 打南方 修長城 建陵墓 建阿房宮，一個是不停地征討高麗，修建大運河等，這樣大興土木工程，國家機器超負荷運轉，百姓承受不住，必然到處揭竿而起。

秦朝要想避免滅亡，只有釋放徭役放其歸鄉，重生產輕賦稅，讓百姓修養生息，在律法上也要逐步修改，讓百姓對秦朝有歸屬感。。治國安邦我不懂，我只懂得在歷史的漫漫長河中，讓百姓吃飽肚子，安居樂業的朝代，才能長治久安，反之必被人民所遺棄。任何朝代的末期百姓都是衣不遮體食不果腹的。水能載舟亦能覆舟亦是此理。

把楚國以南的地方做為封地，封給有功的人，把楚國以及楚國以北的地方做為郡縣制，減輕刑法，減輕稅收，微服私訪，

秦朝，秦始皇（公元前221～前210）在位。至二世（前210～前207），四年秦亡。史上無數朝代無一例外，都是由盛轉衰而亡的軌跡，要避免滅亡，先看看秦亡原因何在。

秦朝只短短15年而滅亡，究竟是何原因？

漢賈誼《過秦論》曾論：因仁義不施，攻守之勢易也。還有一種意見：秦朝時仍行商鞅之法，而商鞅之法是大爭之世的法，到了和平年代已經過時了。

個人認為以上說法有失偏頗。如秦制有缺陷，為何後世均“因襲秦制”？始皇的秦和二世的秦是同一秦，為何始皇帝在位十年多而未亂，到了二世當國，四年即亡？這就值得剖析了，本人認為，秦亡原因恰恰是不遵秦法，秦法已亂所致：

引子是前209年大澤鄉起義，初始只是幾百名去服徭役的平民，而後應者甚眾，原六國殘餘又趁機起事，終成燎原之勢。

其時胡亥正在後宮享樂，掌朝大權一股腦交給趙高，所用之人非親既故，昔日肱骨之臣蒙恬、李斯均已被害死。趙高一個閹臣懂什麼國家大事，懂什麼理政，以致陳勝部將周文逼近咸陽，才慌忙找了一個管稅務的官章邯，匆忙組織修驪山的刑徒反擊，可見當時國家已經混亂到何種程度。

趙高曾在朝上指鹿為馬，說是馬的都留下，說鹿的都給殺了，連胡亥都覺得自己得了幻視症。朝堂之上是如此昏聵之君，朝堂之中遍佈如此違心之臣，秦朝在二世手裡能撐過三年已是萬幸了。

因此說秦速亡之因，在於法制淪喪，朝綱已亂。如換一正常的君主，因循秦制，或能延秦之命。

說到秦朝滅亡，這是一個由來己久的話題，自秦滅亡後，到初漢賈誼《過秦論》；杜牧《阿房宮賦》；蘇洵《六國論》，這些篇幅洋洋灑灑，道盡詳情。今天來說，秦帝國就像一輛滿載貨物的大貨行駛在鬆軟的鄉下泥巴公路上，不傾覆才沒天理。

致於怎樣避免傾覆，只要秦始皇在朝堂上坐著，這就避免不了。原因是他在開這輛大貨，非常自負鄉下公路的承載力跟他的直道一樣又堅固又平整。所以他沒有什麼覺得 不可以不開快點。他死後，秦二世接著開，沒開多久，趙高來奪方向盤，撲通一聲，掉進河裡了，這貨物漂了一河面，陳勝，劉邦，項羽輩來搶。天下就逐鹿了。

史書上說"秦始皇起罪惡，胡亥極″，這不難理解，分明就是秦始皇無意中挖的坑，秦二世幫著推，把大秦帝國這輛大貨推到坑裡埋掉了。如此一來，不讓秦始皇秦二世兩爺子當皇帝，不就避免了秦朝的滅亡嗎？而實際上是不可能的……