中國所謂學術圈、教育圈的事兒，從來都是冰山一角。看見的，只是水面部分，看不見的是大頭。

但是，就是水面這部分，已足夠船毀人亡。

這不，劉同學及其導師不就拉到了？

要相關方舉行公開辯論，鑼對鑼鼓對鼓當面對質，不冤枉一個好人別放過一位壞人。學術趕緊遠離政治去行政化我們的學子在世界上才不會鬧笑話。

針對這件事，不發表任何看法，畢竟中間有很多我們都不瞭解的事情，是抄襲也罷，故意洩露給學生也罷，不管怎麼說都是違反規定的，還需要重點關注這方面，提前把事情扼殺，對於學生，應該自己獨立完成自己的畢業論文，老師更多的是給予一定的方向指導。離開了這個方向，必然會導致不好的事情

抄襲現象除了在學位論文、職稱論文、調研報告、課題結項報告等中存在外，在其他方面也非常普遍、極其嚴重。

如某年5月本人參與了我單位某個專案的總結驗收，將本單位的實際做法經過提煉總結，形成了一個典型案例，提出了一些新的理念和切實可行的做法，報給了檢查組，受到了專家和上級領導的好評。

可不久(也就兩三個月吧)，偶然在電視臺的一個欄目中看到了某單位(同行)的宣傳片，該片所述的理念、做法與我們的典型案例完全一致，甚至該片的解說臺詞都與我們案例高度相似。

這是怎麼回事呢？大家想想就明白了，要麼是我們內部的事，要麼是專家組的事……

呵呵，一笑而過吧……

從雲南財經大學老師網上爆出此事到湖南大學給出最終調查結果，速度還是較快的。但是在此之前當事老師已經聯絡湖南大學研究生院相關老師，拖了一個星期一直沒有處理，而當事老師忙著提交論文，正常三月二十五截止。

在這之前，湖南大學幹什麼去了，難道什麼事必須爆出來才能夠得到有效處理？雲南財經大學老師學生說，湖南大學洪源找過他們老師，想私下道歉解決，這是不是湖南大學的意思，大事化小，小事化了？是不是隻要雲財老師不追究這件事就這麼過去了？

調查結果是學生私自檢視，老師不知情，只是對碩士論文有審查不嚴之責，學生抄襲得到了應有懲罰，撤銷碩士論文，撤銷碩士學位。洪源都教授取消導師資格、警告處分、調離教學崗位，針對審查不嚴的處分是不輕的。

但是這裡有個疑問，雲財老師的題目是腐敗對中國企業逃稅影響效應的研究，劉夢潔的碩士論文題目是腐敗對中國企業逃稅影響的研究，兩者之間只差一個效應，可以說是非常相像了，那這裡就有幾個問題:

第一，劉夢潔的論文題目是自己定的還是洪源定的，如果導師定的，依據是什麼，受沒受雲財老師國青申請書的啟發？

第二，如果是劉夢潔自己定的題目，洪源副教授在看的時候就沒有熟悉的感覺？自己剛審的本子，難道不需要避避嫌？如果完全沒印象的話，是不是本子壓根就不是自己審的？總之，從這兒能看出要麼洪源副教授壓根就沒好好看本子，要麼就是對學生和雲財老師題目雷同不在意。

調查結果出來了，雲財老師的權益得到了保證，湖南大學沒有包庇自己的學生，這是值得稱讚的地方。但同時，這可能也是最優結果，不管怎麼樣，學生論文涉嫌抄襲是事實，學生是肯定跑不了的，但結合之前洪源私下聯絡雲財老師，說洪源完全不知情總是不那麼令人信服。

當事雲財老師也發聲了，她說即使查重時那部分有雷同，她論文的總重複比還是能達到上財的畢業要求的，但以後揹著個可能抄襲的帽子，誰也不願意，這就是個雷，不知道什麼時候能爆出來，那冤不冤啊。

這件事對所有導師和學生都是個提醒，搞學術沒有捷徑，弄虛作假的結果可能就是害人害己！

湖南大學的劉夢潔同學其實內心很是委曲和不解，一方面本人只有想混個較為理想的就業崗位而已，結果扯進雲南財經大學和湖南高校的門面湖南大學外加一位副教授導師！另一方面，如此這般追究下來，是否會嚴重擾亂兩所地方名校的正常教學秩序？……

看到這個事件，我聯想到了N年前發生在一位朋友身上的事。也許這件事可以跟朋友身上那些事聯絡起來解讀。

N年前，一位朋友在某校讀博。讀博期間，同時兼任導師的助理，包括代課，幫導師寫專案書，評審分配到導師頭上的各類國家、省級社科規劃專案申報書和結項申請書，其中最不可思議的竟然還有幫助導師出研究生入學考試試題。要知道，這些都是涉密度極高的工作，一旦處理不慎，很容易衍生出很多事件和禍端。

經常瀏覽各個學術網站，從一些在讀碩士，博士的帖子中發現，很多研究生其實就是“影子導師”，勉為其難代理了很多本來應該由導師“親力親為”的高難度工作：包括前邊的評審專案書和出考題等。

我也曾經參加過國家層面，省部級層面的專案評審官，本著對申報人負責，對委託者負責，這些工作都必須是我親力親為，否則會覺得不安。因為畢竟，從學術視野，學術訓練，學術規範，程式的嚴謹性等層面，研究生是無法與導師比肩的。還有，涉密度極高的工作，範圍越小越安全。

一些大牛博導的學術社會活動很多，掙外快的機會多，出場費課題費動輒幾千，上百萬。國家級，省部級層面區區幾百塊的專案評審勞務費是不入其法眼的，乾脆放棄也不划算，因為評審權是一種寶貴的學術資源。這種情形下，由研究生代勞就成為順理成章的事。

回到這件事，現在湖南大學給出的官方的結論是：導師未及時銷燬評審材料，才導致研究生有了可乘之機。參照我自己的經驗，我對這個結論是有一些懷疑的。

不過，事件中的當事人都受到了不同程度的懲罰，從這個懲罰來看，當事人付出的代價是十分高昂的，我們也沒有必要再在輿論上窮追猛打。

最後想說：社會的底線是在對錯誤的反思中一點點被抬高的，從這點來說，劉夢潔這件事不無裨益，它對所有有類似行為的導師和研究生都不啻為一個警示：別越紅線別踩底線，不矜細行,終累大德。

劉夢潔抄襲事件，湖南大學做出了最終處理決定，還高調宣稱“對學術不端行為零容忍，發現一起，處理一起，絕不姑息”，貌似很嚴厲公正，鐵腕治假的樣子，真是這樣的嗎？

再看看湖南大學對過程的調查結論是：學生“私自摘抄”，導師“未能認真稽核”。且不說應該保密的資料如何被學生獲得，就算無意洩露吧，劉夢潔明知自己的論文必須由導師稽核，還一字不改的大段抄襲由導師處獲得的材料，小偷會拿著原封不動的贓物請失主鑑賞嗎？劉同學有這麼蠢嗎？

對於湖南大學來說，偶有一個學生失德，再有一個老師失察，這種結論遠遠比“師生上下聯手剽竊”要好看得多，不然這醜聞就大了，既然不能小事化了，也只能大事化小了。

嘴裡喊著“絕不姑息”，實際上卻是遮遮掩掩，避重就輕，說一套，做一套，這恐怕正是國內學術造假、論文抄襲氾濫成災的根本原因吧！

考核就是指揮棒，監管不力就是大漏洞。考核什麼，就朝著什麼方向努力。如果監管不力，就會有人投機取巧，試圖走捷徑。總體說，我們華人具備勤勞勤奮的特質，但不排除急功近利的思想和行為。論文如此，其它工作也難免。簡政放權，以實為本，少搞些花裡胡哨，以結果為導向，利己利人，推動發展，這樣的就是好的。當然，不端行為都應該撻罰，都應該禁止。

最近也關注到了這一事件。我姑且不去揣測洪教授是故意為之，僅從網上介紹的事情發生經過來看，這真的是一起小機率事件。但正是這種小機率事件，反映出了一些不良思想不良習慣的潛在危害，也給我們所有人，尤其是教育工作者鳴響警鐘：防微杜漸，勿以善小而不為，勿以惡小而為之。

現在，劉夢潔一定後悔了，當時不該有僥倖心理，現在也不至於白上幾年學還落得身敗名裂。孔乙己說：讀書人竊書不能算偷，估計劉夢潔當時也覺得，搞研究，竊一點觀點不能算是偷。但一個做學問的人，一旦開始剽竊，便失去了做學術和做人的底線，遲早會走上斷頭路，就像玩遊戲用作弊器一樣，總有一天會被封號。不是不報時候未到。

現在，洪教授一定也後悔了，當時怎麼不按要求銷燬資料，現在也不至於斷送自己的學術生命和教師職業。但從這件事看出來，洪教授長期以來一定是缺乏責任意識、紀律意識、規矩意識和安全意識的，今天洩露的只是一篇稅務方面的課題，不知道哪天就可能洩露國家機密，心中的弦太鬆，早晚都要出大事。

這也讓我想起了去年北京交通大學發生的實驗室火災，據說火災前幾天，有關部門已經收到舉報說實驗室附近有異味，也進校去檢查了，發現實驗室管理隱患也提出來了，但實驗室管理人員把這些忠告置若罔聞，依然我行我素，最終釀成大禍。這都是安全意識不到位的表現。

另外，洪教授一定也後悔沒有認真看一看審一審劉夢潔的論文。洪教授可能有很多很多事要忙，但學生培養、指導和學生學術成果把關的工作才是自己最本職的工作。一屋不掃何以掃天下，不把學生放在心中，不把責任放在心中，出了事，當然就要負全責。

站在學校管理者角度看，湖南大學的處理結果合理而且比較及時，畢竟，一個學校教師這麼多，學校不可能對師德師風實時把握，只能是在出了問題後予以著重處理，以此來警示其他教師。當然，學校也還需要不斷加強教育宣傳，讓老師們進一步拉緊安全的弦，進一步強化為學生負責的責任意識，避免這類事件再次出現。