其實都感到屈辱和憤怒。氣憤統治階級的懦弱，氣憤統治階級的無能。

對比宋朝和清朝，相對來說宋朝要更窩囊一些，讓人更加悲憤，雖說如今看來遼金夏蒙都是中華民族的一員，但是在當時看來確實敵對的政治勢力。宋太祖趙匡胤英明神武受禪於後周，繼承中華正統，一統中原，建立大宋後，從第二任皇帝開始，宋朝就開始了喪權辱國的屈辱歷史，宋太祖去世僅7年後，宋朝喪屍燕雲十六州，宋真宗與遼國簽訂了澶淵之盟，每年進貢遼國大量錢財美女，以達到遼宋邊境的穩定，然則宋卻想消滅西夏，卻遭到慘敗，不久遼國受到北方金國的打擊，宋朝背後插一刀，至遼國滅亡，遼滅亡後，宋主動與金簽訂海上之盟開始進貢金國，但不久金開始攻打宋，宋兵敗如山倒，徽欽二帝被俘虜，北宋滅亡，這就是著名的靖康之恥辱，接著趙構建立南宋，也沒有好到哪裡去，不僅甘心自斷臂膀俯首稱臣，並且願意廢除皇帝稱號，成為金的藩屬，南宋昏君當朝，奸臣弄權，緊接著更北的蒙古崛起，消滅的金朝，接著攻打南宋，南宋百姓拼死抵抗，皇室卻逃出臨安，最終逃無可逃，全體投海，還美曰“崖山殉節”。整整319年宋朝，去掉趙匡胤十幾年的強硬執政外，幾乎整個朝代都是在卑躬屈膝於北方政權下而苟存，因此對於南宋正統一直存在爭議，連南宋自己人都懷疑過自己王朝的正統性，有人說宋朝經濟發達，富藏於民，那也只能辯證的看待。

反之清朝好歹還有二百年多一點的獨立自主，威及四方的時代，鴉片戰爭以後，受到列強欺壓，不斷割地賠款，好歹有也能人治臣，師夷長技以制夷，雖然後來甲午戰爭，八國聯軍入侵，清朝也很慘，但總得來看，還是宋朝更慘一點，尤其是靖康之恥，是絕對的屈辱悲憤。

比慘嗎？宋朝最慘，無論皇家還是百姓都慘。清朝百姓慘，皇帝家結局也不太好，但比起宋朝皇帝，那不知道有多幸運。

從現在的站位和環境來分析，宋朝稱臣納貢也是民族之間的問題，左兜揣右兜的事情。清朝則不然，割地賠償給外國，難以接受。可能當時宋朝子民也認為遼國為外國，也有奇恥大辱的感覺。

我的答案是，宋朝的稱臣納貢更讓我感到深深的屈辱和憤怒。下面給大傢俱體分析一下。

宋朝的稱臣納貢

大家都知道對於 歷史 的各個王朝，有“強漢盛唐弱宋烈明”的說法，由此可以看出宋朝在人民眼中是一個軟弱的王朝。宋朝最被人所詬病的是軍事軟弱，對北方的遼金夏三朝屢戰屢敗，年年交納歲幣，沒有一點骨氣和豪邁。

靖康二年四月，金軍攻破東京(今開封)，俘虜了宋徽宗、宋欽宗父子及大量趙氏皇族、後宮妃嬪與貴卿、朝臣等三千餘人，押解北上，東京城中公私積蓄為之一空。

靖康恥無疑是漢民族歷史上的一場大劫，也給當時的人民帶來深重的災難，更是大宋這個王朝的百年國恥!而這場大劫所產生的根源更是後人必須深刻總結的重大教訓。

靖康之恥導致了北宋的滅亡，深深刺痛漢人的內心，南宋大將岳飛在《滿江紅》中提到:"靖康恥，猶未雪，臣子恨，何時滅!"

南宋是中國歷史上經濟最發達、科技發展、對外貿易、對外開放程度較高的一個王朝。南宋與金朝、西遼、大理、西夏、吐蕃及13世紀初興起的蒙古帝國並存的政權。遊牧民族對宋朝先進生產關係的毀滅性打擊，使一直處於上升階段的東方先進文明，從此逐漸轉向衰落，最終沒落於世界主流舞臺之後。

1276年南宋都城臨安被攻佔，宋室南遷，1279年，厓山海戰爆發，宋末帝趙昺被大臣陸秀夫揹著跳海而死，南宋覆亡。

宋朝稱臣納貢很可恥！只是倘若受了一時之辱而知恥後勇發奮圖強，那也不失為英雄，如漢。可是宋呢？差不多從開頭送到結尾了，它可有知恥而後勇的時候？受辱而不知恥，知恥而不後勇，那樣的稱臣納貢，真心可恥！

南宋很長一段 時間都保持在200萬平方公里的狹小版圖內。這個疆界，比歷史上的偏安王朝東晉還要小，也比南朝時期的宋齊梁陳這四個小朝廷都要小。南宋時期是除了元清兩朝以外，華夏漢王朝唯一丟失正統的 朝代 。南宋一百多年的歷史，其國都一直都不在南宋的掌握之中。值得一提的是，南宋官方的國都，一直都是東京 汴梁 ，而汴梁卻是在金朝手上。

清朝的割地賠款清朝是中國的最後一個王朝，這個王朝到了末期充滿了各種的恥辱，又是戰敗，又是腐朽，優勢割地賠款，又是喪權辱國，但是一棒子就將它打倒也是不對的，畢竟他們採用的也是漢族的文化和統治方式，畢竟他們也給民國留下了1141萬平方公里的土地。清朝的割地賠款，喪權辱國確實可惡，但是話說回來，不割地又能怎麼樣呢？打不過硬要打只能亡國，從這個角度來看，割地賠款已經是一種止損行為了。而且，在國家和人民面前，土地的重要性是沒有那麼高的，為了保護國家和人民，土地是可以給割的。

首先糾正你的錯誤，宋朝沒有稱臣納貢，澶淵之盟是宋遼之間的盟約，並且，確立了宋是兄，遼是弟的兄弟關係，由於遼國窮，宋國富，當哥哥的賙濟一下弟弟，宋給遼的那點利益，對於宋的經濟發展來說是九牛一毛！宋朝是當時的世界首富之國，連遼國的皇帝都羨慕的說，來世要做宋國的百姓！

不論遼宋還是金宋，都是今天中華民族大家庭的一員，但是，滿清被萬國來操，那些個國家，哪個是今天中華民族大家庭中的一員？並且，金國的滅亡也是因為南宋戰神孟珙大兵壓境，寶劍出鞘，金兩帝身亡！靖康之恥的仇也算是報了！

宋朝人民生活相對安逸，豐衣足食就會厭戰，只是接濟一下北朝，就換來國家長期的和平和安逸，這不能是今天人們諷刺宋朝的理由！看一看，大清上千賣國條約，割地賠款、屈膝受辱無數，大清付出了那麼多的犧牲，結果還是沒有換來和平！

前者沒有後者嚴重，我最看不起後者，那屬於敗家子，把祖宗辛苦打下的基業拱手出賣以求苟全，而前者，雖然表面上賠點錢，可至少實力猶存，江山沒丟寸土，所以留得青山在，不怕沒柴燒，富宋我們還是天下第一呢。再看滿清，開始不論地盤經濟軍事都稱得上屬一屬二，到最後一代不如一代，軍事廢弛，經濟守舊，科技排外，落後到處捱打，賠款割地，喪權辱國，所有的屈辱全佔了，真是空前絕後，要麼都說是弱清呢，被人欺負到家了！

宋朝疆土不足250萬，元朝疆土不包括新疆，明朝疆土不足360萬，是清朝把包括臺灣在內的上訴地區納入囊腫。到清朝退位為止留給子民的疆土是1100多萬。題主你的邏輯關係混亂到了精神分裂狀態了。另外滿清與俄羅斯在遙遠的苦寒之地如何爭奪，瓜分西伯利亞土地的得與失與相隔千山萬水的中原皇漢有一毛錢關係嗎？

都是戰敗後的不平等條約，沒有哪個更讓人感覺屈辱和憤怒，宋的皇帝之所以成為階下囚，是金旨在宋的江山社稷，滿清的皇帝穩坐龍庭，是因為列強對滿清的江山社稷不感興趣，他們只是想讓鴉片貿易何法化，強迫滿清政府作陪本的買賣，把中國變成他們的殖民地，鍁起瓜分中國的狂潮。

我們以現代人的眼光來看，宋朝的稱臣納貢屈辱至極。但實際上在古代弱肉強食的社會中這種形式算是再正常不過的了。北宋金國強盛時期，不光是北宋對金國稱臣納貢。就連當時並不強大的蒙古也照樣需要對金國稱臣納貢。而且蒙古的方式更加屈辱。他們完全就是依靠著金國生存的。但後來蒙古強大之後不也翻身農奴把歌唱直接滅了金國一雪前恥嘛。所以說勢不如人的時候委曲求全再正常不過了。

中國歷史上稱臣納貢的時期還少嗎？漢朝和明朝雖然沒有稱臣，但屢次被迫和親開啟邊市不都是示弱的表現嘛。漢朝每次和親都需要付出大量的嫁妝。這不就等於是納貢嘛。而明朝中後期受到蒙古和滿清的侵襲不也一直給遊牧民族納貢來換取他們不侵略邊境嘛。後來還需要滿足遊牧民族的需要開通邊市和遊牧民族做交易。這不也都是納貢的一種表現嘛。

清朝雖然在前期對中華民族做出了巨大的貢獻。但清朝中後期統治者逐漸腐朽不堪。這也把中國帶入了火坑之中。要知道晚清時期正是世界的一個大變革時期。當時的華人已經初步開始接觸外界，開始有了家國情懷。這個時候的一部分人不再是吃飽穿暖國家愛咋咋地都不管不顧的樣子了。他們開始啟蒙華人。開始有了民族責任感和家國情懷。而清朝作為當時中國的統治者來看。他們的思想還停留在古代。在他們心中土地事可以用來交易的。他們根本不懂國家是一個什麼意思。國家領土對於一個國家的主權來說又意味著什麼。

正是因為清朝的腐朽不堪和無知。所以才導致晚清時期中國的領土被東一塊西一塊的切割佔領。當時滿清統治下的中國就好像是西方列強粘板上的魚肉，隨時都可以被切割享用。問題更關鍵在於很多領土被切割分離出去之後就很難再收回來了。這是宋朝稱臣納貢和滿清的割地賠款最主要的區別。

比如原來的外蒙古本身就是中國的固有領土之一。但由於清朝的不作為導致沙俄趁虛而入一步步的把外蒙古給搞獨立了。再比如俄羅斯現在還佔著中國150萬平方公里的領土。這些都是被清朝給割讓出去的。現在你說收回。能辦到嗎？宋朝的稱臣納貢只是暫時裝孫子。而清朝的割地賠款才是真正的自廢武功自斷手腳的做法。

你真糊說八道，宋朝是中國近代史上最可恥可悲的朝代。雖然它留下了一些詞賦，文學作品，但它的恥辱是最可悲的一朝。