我來解答這個問題。答案出乎意料。

很多認為，是清朝的火器技術落後，英國的先進大炮和火器造成清朝失敗的原因，其實不然。

清朝在平定三藩的時候已經擁有很牛逼的大炮，基本的火藥步槍也是有的，不只是鴉片戰爭，包括到後面和各國的戰爭一直到甲午海戰，庚子國變，那時候的清朝經過洋務運動已經掌握了各國先進武器的製造技術，甚至擁有全亞洲最大的海軍系統，之所以屢戰屢敗，絕對不能歸咎於技術，武器，裝置的落後，也不能說清軍貪生怕死，反而他們都是很英勇作戰，保家衛國的。

但是清末的各項戰爭為何都是失敗的呢？說到底，是體制的原因。

英軍士兵的主要裝備是伯克式前裝滑膛燧發槍、布倫士威克式前裝滑膛燧發槍，清軍的火器大多為明末的火繩槍，沒有固定規格，威力即小射程又近，射速又慢。

英軍的野戰炮兵對於清軍威懾力極大，造成清軍望風而逃者為上勇，聞風而逃者為中勇，誤聽而逃者為下勇。

英軍的軍艦戰略機動能力極快，琦善贊之“行捷如飛”。滿清軍空有四十萬，分散與各地，集結能力極差，往往只能造成以少打多的局面。

滿清政治的腐敗造成士兵疏於訓練，毫無士氣。

武器不行，士氣不行，具體戰場兵力又少，不打敗仗，沒有天理。

滿清打不過千里迢迢而來的英軍這與武器的優劣沒關係、也與所謂的體制也沒毛線關係，關鍵的是滿清統治者根本沒有與英軍決一死戰的勇氣，如同與日本的甲午戰爭一樣，滿清軍隊的武器與日軍不差上下，決定最後成敗的是滿清統治者敢不敢和日本血拼，為什麼滿清不敢與英、日決一雌雄呢？說到底在他們眼中看來華夏不過是他們的殖民地，滿人以少數統治著多數的漢人其實心裡就打鼓，他們時時刻刻防範著漢人、恐怕漢人推翻了他們，可以想想啊，幾億人口供他們壓榨、驅使、盡情的作威作福是多麼愜意的事啊；說到這兒肯定有許多滿遺、聖母、漢奸、奴才跳出來反對，他們肯定會說大清是中國的正統王朝，動輒就是清承明制，呵呵那我就來打你們的臉！滿清入主中原立國定滿語為國語，也就是說滿語才是大清的官方語言，滿清的官方檔案有相當一部分以滿文書寫，《尼布楚條約》的正式條約是滿、俄、拉丁三種文字，同樣滿清統治者也從未承認自己是華人，慈禧曾說過：“清非中國，辮子不能去，辮子去中國不亡則大清亡。”出身滿清貴族的清宮女作家徳齡在其《清宮兩年記》一書中提到，她的父親告訴她，他們不是華人，但卻是華人的主人。以上種種不難看出滿清統治者完全是一副異族殖民者的嘴臉！滿清打不過英、日及其他列強就不難理解了，想想啊殖民者怎麼可能與外敵死拼呢，他們寧願割地賠款也得保持自己的統治；反觀明朝就不一樣了，同樣是末期明朝的所作所為與滿清恰恰相反，明末與日、葡萄牙、荷蘭、英的戰爭以勝利而告終，這就是最大的區別。

大清國土遼闊，人口眾多，並坐擁百萬大軍，然而卻被1萬多英國毛猴打得慘敗，好象是個千古迷團，諸位別急，聽我慢慢道來：

清廷雖號稱百萬大軍，然而民團等地方民間自辦武裝佔了絕大部份，而清廷直接供養的正規軍隊八旗軍、綠營軍只有四、五十萬人左右。而這些軍隊分散駐紮在廣大的全國各地，沿海部署的兵力十分薄弱，像廣州、泉州兵力也不過萬把人，其它海防兵力會更少，只有數千人到數百人不等。而英國侵略軍雖有一萬多人，然而他們全部攻打一座海防要塞，兵力數量絲毫不落下風，甚至更具有優勢。再來看看兵員素質，清軍多年未遇大戰，軍備荒廢，軍訓松馳，軍紀鬆散。士兵日嫖夜賭，強取豪奪，魚肉百姓，作威作福，一旦上戰場都是保命第一，一觸即潰，對圍剿土匪，鎮壓民變尚且力不從心，更何況強悍的英軍了，這僅僅是八旗、綠營等正規部隊，而其它民間地方武裝更是糟糕透頂。英軍訓練有素，作戰能力強，戰爭思想明確，士氣高漲。再來看看兵器方面，清軍戰爭思維落後，排斥火繩槍、火銃等熱兵器，迷信長矛、大刀和弓箭，以及騎兵作戰。清軍雖有很威猛的紅夷大炮，但跟英軍的火炮比起來，射程短，威力小，而且炮臺固定，無法移動和瞄準，只有在目標進入特定範圍內才能發炮攻擊。而英軍士兵裝備的是比火繩槍更先進的燧發槍，作戰威力遠勝清軍的冷兵器。英軍船堅炮利，英艦己進入蒸汽機時代，航程遠，航速快，裝配的火炮轉動靈活，射程遠，精度高，爆炸威力足。在兵器方面，英軍全面壓倒清軍。在戰略戰術上，清軍作戰呆板，固守一城，兵力行動緩慢，相互支援不夠。而英軍作戰靈活，全力攻取一城，能攻則攻，不能攻則迅速實行戰場轉移。林則徐鎮守的廣東，鄧寶楨鎮守的福建，兩地兵多將廣，準備充分，士氣高漲，英軍預見到進攻難度較大，迅速揮師北上，攻取防備薄弱的江浙兩省。

在戰爭中，清、英兩軍差距較大。面對英軍強大猛烈的炮火，清軍聞所未聞這樣恐怖的威力，早己嚇破了膽，只需聽到炮響，全部作鳥獸散，根本組織不起有效的防禦，一潰千里，英軍順利攻到南京城下。敗報連連傳到北京，傳到紫禁城，昏庸無能的道光帝早己嚇破了膽，不知是何方怪物如此厲害。當英軍進逼天津，威脅北京時，道光帝徹底崩潰，只得在南京城下籤訂了屈辱的《南京條約》，割地賠款。

創建於重慶解放碑國泰廣場

清軍之所以打不過英軍，在我看來主要有如下幾個方面。

一，腐敗成性，大清帝國此時官員貪腐己不可救藥，尤其是軍隊，為了升官發財，在鎮壓農民起義的過程中，濫殺無辜百姓冒領戰功。吃空晌己司空見慣，根本不把精力放在軍隊的訓練，軍備的維修保養更新上。有錢都往自己口袋裡撈。

二體制落後，思想保守陳舊，盲目自大，固步自封，不發展新的武器裝備，還是停留在冷兵器的戰略思維。

三、國庫空虛，清朝從乾隆後期國庫就己被乾隆揮霍貽盡。到嘉慶時早已方空，再加上鎮壓白蓮教等戰爭，早已拿不出什麼錢改進武器裝備了，所以與英軍作戰時基本上是冷兵器對火器，豈有不敗之理。，

四、軍隊戰鬥力低下，此時的八旗兵早己與打江山八旗子弟同日而語。坐在祖上的福廕下不學無術，整日吃喝嫖賭，鬥雞溜狗，驕燥自滿，作戰時，對付武器落後的起義軍還好說，對付英軍的大炮，滑膛槍。那見過此等陣仗，再加上報空晌，一打起來作鳥獸散。所有問題只有想不到的，沒有看不到的，失敗也就成必然了。

主要原因有以下幾點。

第一，當時清軍與英軍在武器裝備方面存在代差。巨大的武器差距使得清軍在軍事上已經落後了一個時代。這一點很難用人的數量去彌補。而且英軍有一萬多人。一萬多人可不少。

第二，真實的歷史上很難調動幾十萬人作戰。清軍總人數雖多，但不可能全部徵調來作戰。當時清朝所有兵力並沒有百萬。即便有百萬，也是分散在全國各地，分散到一千萬平方公里的疆域上，清廷不可能把這一百萬人調集起來與英軍作戰。別說一百萬，調動數萬人都是大規模調動了。據歷史記載，鴉片戰爭爆發以後，英軍攻佔虎門炮臺。清廷從各地抽調兵力去廣州支援，其中從四川抽調1000多人，從雲南抽調了幾千人，從貴州抽調了幾十人（沒錯就是幾十人）前往廣東支援作戰。不要受歷史上一些誇張資訊的誤導，真實的歷史上哪有動不動就幾十萬人打仗，動不動就出兵幾十萬人。很多時候所宣稱的兵力資訊都使用了誇張的說法。因為真正要出兵幾十萬的話，糧草後勤保障是一個大問題，出兵幾十萬人意味著所徵集的運送軍糧的民夫、後勤保障人員等非戰鬥人員也有數十萬人。歷史上的很多戰爭所宣稱的兵力人數實際是涵蓋了民夫等非戰鬥人員的。所以清廷很難徵調大規模兵力來作戰。

第三，英國是海洋強國。當時英國掌控制海權，順著中國的東南沿海，遊擊式登陸進攻。清廷很難判定英軍的主攻點和方向，無法集中調集兵力。

第四，清廷等封建統治者不能正確發動群眾組織人民戰爭對抗英軍。

首先，百萬大軍守衛的是一片1100多萬平方公里的疆域，派到與英軍決戰的那點兵力就有限了；其次，軍隊的軍事理論，武器裝備已經落後好多，拿著熱兵器打拿著冷兵器的人，簡直就是屠殺，就衝鋒像電影“集結號”裡李連杰騎著馬帶著一樣；最後，由於長期的閉關鎖國，國民的思想已經非常麻木不仁，被嚇怕了。

這個命題有歧義，百萬兵力怎麼可能打不過一萬人？

主要是因為科學技術的發展改變了戰爭形態，冷兵器時代被熱武器終結，一百萬個揮舞著大刀長矛的清兵，在長槍火炮面前，根本沒有抵抗能力。

要說為什麼打不過？其實就是因為清朝閉關鎖國，在西方工業革命的巨大變革中，還繼續著刀耕火種的低階原始的社會發展軌跡，沒有技術的進步，就會被迎頭痛擊。假如有一百萬持有長槍，配好洋炮的清兵，會打不過一萬英軍？

有人又要說了，拿甲午戰爭舉例，號稱世界第六、亞洲第一水師，一樣慘敗於日本。其實這不能拿來舉例的，北洋水師的強大有水分，世界第六的定義是怎麼得來的，是說艦隊的總噸位世界第六！戰爭是簡單的計算噸位麼？甲午戰爭時期，日本艦隊的排水量全是3000噸以上，這意味著什麼？意味著日本全部艦艇的機動能力大大強於北洋水師。北洋水師幾乎沒有排水量超過3000噸的。機動能力的不足，導致戰場中北洋水師一直處於被動挨打的局面，焉能不敗？