美軍不是萬能的，在先進的軍事裝備下，美軍在地勢複雜的阿富汗也沒能全殲塔利班，反而這幾年塔利班又有復燃態勢，使特朗普不願在阿富汗長期的消耗下去。一個流血不止的傷口。17年前，美軍快速的進入阿富汗並顛覆了塔利班政權，卻陷入了難以清除殘餘勢力的泥潭。這17年裡美國投入了萬億美元，陣亡2400餘名美軍，塔利班不但沒被全部消滅，而且迅速的成長起來，發動了多次對阿富汗高階官員的定點清除，並已控制阿富汗40%的領土，使美軍付出了慘痛的代價而無能為力，也使美國總統特朗普多次要求從阿富汗撤軍，不再願意付出新的代價。阿富汗素有“帝國的墳場”之稱。日不落帝國曾三次遠征阿富汗，終被折戟；前蘇聯在1979年派出大量的軍隊前往阿富汗，在10年的時間裡也沒能征服阿富汗，最終宣佈撤軍；2001年美國的進入阿富汗覆復塔利班政權到現在對塔利班勢力的無能為力，同樣也陷入了無法圍剿的困境。12月19日，美國總統特朗普宣佈從敘利亞撤軍，並從阿富汗撤走7000名美軍，約佔駐阿美軍的一半。訊息傳出後立到遭到了美國軍方和盟友的強烈反對，他們認為，美國從上述領土撤出，親美的政權無法牢牢地抓住此地區的控制權，勢必會引起對地區管理權的爭奪，造成地區新的戰爭，所在地區將會出現新的社會動盪，也將會出現新的難民潮。

阿富汗塔利班，武裝，美國殺他沒血，吃他沒肉，美國佔領阿富汗，時質想設軍亊基地，來對付中國，中國的戰略通道，撇開了阿富汗，所以美國在阿富汗駐軍沒的一點用處。

美國不是救世主，美國是一個利益心很重要的國度，當年美國是為了打擊本拉登為首的基地組織。現在基地組織基本上就瓦解了，對美國來說塔利班還暫時構不成威脅。阿富汗駐軍存在不產生任何的效益啊，反而影響了美國的軍費開支，現在不是有許多報道稱美國因為打了這麼多年的反恐仗，軍費捉襟見肘，很多軍艦都沒有錢大修。

久經17年的戰爭美國在阿富汗如同當年的蘇聯在這個帝國墳場的結果，最後無可奈何地撤軍了，阿富汗最後還會是塔利班的天下 。

因為美軍在阿富汗根本無法將塔利班武裝徹底消滅，面對混跡於人海茫茫的老百姓當中和地形複雜的丘林深山裡的塔利班武裝，再先進的武器和精幹的軍隊都無從下手。所以美軍再不撤軍，就會陷在阿富汗的泥潭裡越陷越深，耗費大量財力軍力，一點好處都撈不到！商人出生的特朗普他得不到利益肯定撤軍。

塔利班要求所有外國駐軍撤出阿富汗。美也確實在響應塔利班的號召撤軍。或許是談判起了作用？

不撤乾淨、戰鬥就不會停止。這是塔利班的誓言！在漫長17年的較量消耗戰中，美已是精疲力盡，局勢仍向塔利班有利的方向發展。反了17年恐、怎麼就越反越恐？先前才幾個恐怖組織、現在成了一窩蜂。經美認定的就有98個恐怖組織。槍口一致對準美華人，看到這數字大鼻子也是兩眼發直六神無主。

喀布林通往南部的高速公路也被切斷，油鹽柴米、汽柴油也告急。到處是陰間個地雷，不怕坐土飛機你就趟？看著家門就是回不去，兩腿不聽使喚、哆嗦的邁不動道。你說這是造的什麼孽？……

塔利班也知道敵我力量懸殊，他們白天放牧、晚上埋地雷、挖地道、端炮樓。沒槍就用銃，銃的威力猛、殺傷面積大。當地人用它打野豬。一旦中銃全身都是彈孔，生不如死……

越戰越勇的塔利班，攻克了加茲尼省首府。政府軍和美軍連續發動猛烈的反攻，三天三夜激烈的絞殺戰、人也死了一大堆，就是拿不下來，你說氣人不氣人？

美軍陷入危局，不是增兵而是派代表與塔談判。爭取有個好結果，顏面比金子貴。不然以後怎麼做老大？

美也學精了，再也不能向這個無底洞砸錢，政府關門、內外債已是高築。唯一可行的辦法是與敵媾和，怎麼地也有個梯子下，先把面子保住再說……

美國從阿富汗撤軍，就如同普京所說，美國撤軍撤了很多次，但一萬多人依然還在那裡，所以美國能否真正撤除軍隊，還是不好下結論！

塔利班在那裡，基地組織也依然還在那裡，阿富汗的政府就圍著喀布林，許多阿富汗的地區被部族長老掌控著，利比亞也是如此，中央政府不能發號施令，一切都是空談。

美國撤軍是由其屬性決定的——美國的利益高於一切，而在阿富汗美國當初打擊塔利班，推翻塔利班政府的狂歡很快就被現實擊碎，美國及其盟友都有傷亡，更別提巨大的財政支出，特朗普的說法是一語中的——花很多錢，死許多人，人家還不樂意，還不歡迎，還要咒罵，所以撤軍，誰願意管就去管。美國一旦沒有了利益，就撒腳丫子跑路，這就是它的屬性。（圖片來自網路）

美國還真不需要擔心，阿富汗的塔利班和伊朗在接觸，與印度在接觸，與俄羅斯更不說在“暗送秋波”，美國大兵撤出了，照管阿富汗的國家真不少！

美國真要撤軍，塔利班在不在都不是理由，因為美國的戰略已從打擊恐怖主義是第一位變為大國競爭為第一，打擊恐怖主義降到了第三，所以特朗普修邊境牆，嚴查入境者，就是嚴控本國的安全不出紕漏，而對其他國家就可以放任自流。

美國在阿富汗實際上就是一個“保安”的作用，對於那些散兵遊勇沒有更多的剋制辦法——大部隊出擊，不划算，小隊出手，又怕被“包裡餃子 ”，所以就坐等機會，這樣消耗下去，沒有實際的效果，再駐紮，還是如此，現實還是無法改變！

對於阿富汗的難民問題，本人估計該走的早就走了，哪還等到現在？況且，美國大兵不願打仗，其他國家更不會打仗，交火的只能是政府軍和塔利班，故而擔心更多的難民有些誇大事實或者是杞人憂天。

以特朗普那商人性格，美國從阿富汗撤軍是早晚的事！

關於美軍要從阿富汗撤軍的訊息，並沒有得到特朗普的承認，只是美國個別國防官員透漏出來的訊息。特朗普是由商從政，商人的本質就是利益。利多就幹，利少就不幹！特朗普上月就說過：美國不準備做世界警察了，美國花著自己的錢保護別人的國家，自己卻得不到好處；如果想美國保護你，你得拿錢。說白了就是特朗普要開始收保護費！

迴歸正題，我們來看看美國從2001年發動阿富汗戰爭一共花了多少錢！截止到2018年底，美國政府已經在阿富汗花費了上萬億美金的軍費，有2400名美國軍人死在阿富汗。為此美國政府每年都要向傷殘軍人以及陣亡軍人的家屬支付高達幾百億美金的撫卹金。美國政府現在的財政赤字已經達到了十幾萬億美金，這對於商人出身的特朗普來說難以接受。包括上一任的奧巴馬，在本拉登死後，就急忙下令美軍從阿富汗撤軍，截止到現在美國在阿富汗的駐軍一路消減到不足兩萬人，為的就是消減美國政府的財政壓力。

從特朗普執政後，他乾的事情就是讓美國在省錢的基礎上賺錢！消減軍費減少不必要的開支這是他必須要做的。特朗普曾經說過要吸取蘇聯的教訓，阿富汗恐怖分子是消滅不完的，不能讓美國陷進阿富汗的戰爭泥潭，在阿富汗保留相當規模的駐軍只會慢慢拖垮美國的經濟。減輕財政壓力要從消減軍費開始，消減軍費就要從減少駐軍開始，所以美國從阿富汗撤軍是必然的。

考慮到阿富汗戰略地位的重要性，美國是想控制的，但就是拿不下塔利班，建立不起來一個號令全國的親美政權。由於塔利班很少大規模集結，想短時間拿下是不可能的，既然塔利班不大規模集結，留下這麼多的軍隊費效比太低了，撤出一部分軍隊是理所當然的，但我想美軍全部撤出不太可能，並且如果塔利班有大的集結動作，美國還會增兵。

美軍以阿富汗的要求撤軍，一方面能夠減輕美軍人員傷亡和沒有多少經濟利益，另一方面能夠慢慢抹去美軍的罪行，以達到國際地位的表現，第三方面美軍把精力放在更值得需要地方去新的利益追求