呵呵！如果，有一天美國就剩一艘航母了，那我告訴你，那一定會有另一個國家有10多艘航母替代他。世界還是這個世界！

假如美國只剩下一艘航母，美國稱霸世界的格局有變化，但變化不大。

翻轉過來說話，即使美國把它的航母再擴大一倍，22艘甚至30艘，不聽它擺佈的照樣“奉陪到底”。不管有人信不信，反正我信。要想看實踐，那就走著瞧。

世界不能沒有頭，也就是領導，

假如美國只剩下一艘航母了，肯定中國就會有十艘航母或更多，

假如美國只剩下一艘航母了，一般國家誰也不敢惹它，因為它還有核武器，

假如美國沒有核武器啦，

那它就變成了鳥屁，在世界上什麼都不是。

美國只剩下一艘航母，世界格局會怎麼變，前提是當美國只剩一艘航母的時候，美國已經衰敗了，美國不衰敗，美國是不會放棄航母的，這是毋庸置疑的。

我們都知道，二戰後至今，美國航母無論是從質量還是數量上，都是一直穩居航母俱樂部榜首。美國對於航母的重視程度不比任何一個領域差，其實僅憑美國手中的10艘尼米茲級航母，國際上尚沒有任何一個國家可以望其項背。尼米茲級航母在技術上還是有至少一代的差距，在這樣的情況下，美國下一代福特級航母已經服役，足以說明問題。

換個角度來看，比如在隱形戰機領域，美國在10年推出了F-22，10年後中國的殲-20隱形戰機已經服役，兩者在技術層面上已不存在技術代差，勉強算是追平了。但是在航母領域，美華人福特級航母在技術層面上至少領先我們30年的水平；在看艦機組合，美國很快的幾年就能實現最先進航母+最大噸位航母+隱形艦載機的格局，國際上其他國家與之相比差的不是一丁半點。

這兩個角度分析，我們可以清晰的梳理出，航母在美國軍備發展中相比國際同類水平保持最大的技術差距，美國的軍事科技優勢在一步一步被世界追平，甚至在部分領域被超越，比如在反隱身領域落後於中國，在機載預警雷達領域，以色列的費爾康系統早就超越美國E-3等等。但是在航母發展領域，沒有一個國家迄今趕得上美華人的步伐，這就是差距。

遺憾的是，由於航母在二戰後發展的速度相對較慢，體量佔比也相對較小，所以在坦克、戰鬥機有代差劃分，但是航母並沒有明顯的劃代，很多人因而疏忽了美國在航母領域領先的優勢有多大，只知道美國航母先進，至於先進多少年並沒有人去關注。

這也就引申出了一個問題，美華人對於航母的發展如此重視，美國航母在質量和數量上只要美國整體不衰落，美國絕對不會放棄這一優勢領域，這一點是毫無爭議的，儘管國內這幾年有人拿反艦彈道導彈論來預判美國未來會減少航母的發展，所謂的航母無用論目前來看，尚達不到類似的層面，一兩種使用條件受限的武器，還決定不了航母的未來走向。

在來看看美國二戰後航母實戰應用情況。毫不誇張的說，幾乎每一場區域性戰爭還是衝突，都能看到美國航母的身影。美國航母一定程度成為美國拉開戰爭的前奏，要看美國打不打仗，先看在熱點地區美國部署了多少航母，小國兩個航母戰鬥群就可以，中等國家至少會有四個航母戰鬥群，這在歷次的戰爭中都可以看出一些端倪。

美國在任何一個地方發生衝突，不管是政治衝突，還是軍事衝突，美國的航母基本上都會毫無例外的到場。換而言之，不管是去打架還是去吵架，美國的航母都會來壓陣。因此也就有了美國總統遇問題就會問“我們最近的航母在哪裡”的說法和廣為流傳美國離開航母不會打仗的說法。

梳理了美國航母的地位之後，果真美國僅剩一艘航母，那麼國際格局肯定會轉變，而且是發生天翻地覆的轉變，具體的就要看屆時的強者是誰了。美國不衰敗，航母發展絕對不會停滯，更不要說是削減航母的數量了。

歷史沒有如果，未來亦不可設定，而現實自有其本身規律可循。美國極力發展航母的目的，是因為偏居北美，距離歐亞大陸太遙遠，要左右世界，現實兵器中，航母正是其心目當中最理想的利器，是以幾十年來一再竭力發展，其航母正是目前最好最強的，打造了11艘之多，猶自未足，仍在持續建造當中。可以說，從來沒有放棄的打算，除非發現和發明了更好的替代品。

既然有了就是要用的，戰後其各屆總統，每逢地球有個大事小情，總是喜歡要問那麼一句，我們的航母在哪裡。是以縱橫於世界各大洋上，成為插手他國事務的重器。假如真有那麼一天，美軍只能有力氣維持一艘航母，國力早自奄奄一息，也許世界從此就會不燃戰火，要和平寧靜得多。一個沒有超級霸權的世界，可以成為理想中的世界，勾勒出一幅祥和的人間圖畫來。

各國可以不接受任何操縱和干涉，以自己的方式來實現發展，不是很好嗎？戰爭減少，沒有流血，亞洲會頓時靜下來，不用有絲毫懷疑；中東也會靜下來，地區強國再不能以武力示人，會變得安分下來，因為與世界級霸權國家不一樣；歐洲安靜下來，專心其國內之事，再沒有力量顧盼左右。世上得以避免戰爭之禍，多了經濟聯絡，在更多的交流與溝通中，增加的是理解和友誼。沒有戾氣十足，力量互相制衡間就只能發展經濟，不再打仗，沒有人敢冒天下之大不韙。

敢發動戰爭，或肆意破壞地區和平者，會成為天下公敵，群起而討之，瞬間即會被愛好公平與正義的國家而平之滅之。因為我們有充足的理由相信，絕大多數國家是嚮往和平的，包括以己之力構不成對他國挑戰的國家，想妄動一番，便會動輒得咎。難道不是這樣嗎？

如果只有1艘航母了，那美國雖然還是世界第一海軍強國，但是優勢會大大縮減，對世界的控制力會下降的很厲害，最起碼的，美國就會失去同時競爭太平洋、印度洋、大西洋的能力。

圖為美國海軍“福特”號核動力航母，擁有世界第一的海軍，對美國不僅僅是剛需，而且是命脈所繫。

美國目前有11艘航空母艦，其中7艘佈置在太平洋地區，這其中有4艘常年在西太巡航，可見美國航母戰鬥力的重心依然在亞太地區。對於美國而言，航母是其傳遞軍事壓力，執行軍事打擊的急先鋒，美國是一個傳統的海權國家，和世界其他國家隔著大西洋和太平洋，沒人能夠威脅到他，全靠海軍的強大。

圖為美國海軍尼米茲級航母，及其核動力結構圖，美國海軍核動力航母是世界上結構最複雜的航母，戰鬥力自然也最強。

因此，航母對於美國海軍而言，不僅僅是戰鬥力那麼簡單，而是支撐其海權戰略，維繫他世界超級大國地位的重要手段。失去了航母，雖然美國海軍依然可以靠“黃蜂”級兩棲攻擊艦、“伯克”級驅逐艦、“提康德羅加”級巡洋艦佔據世界第一海軍強國位置，但是控制力大大下降，導致美國無法在全球同時維持可觀的兵力存在，無法同時對多個地區形成干涉力量，自然會被其他國家在不同區域壓制住。

圖為美國海軍“尼米茲”級核動力航母，航空母艦是美國手中最強大的干涉武器，他相當於把軍事基地直接開進了對手的近海，威脅很大。

如果美國只有1艘航母，能不能壓制住自己的競爭對手先不說，美國首先就會失去對自己盟友的控制和支援。比如現在的美國可以把航母開在太平洋、西太平洋、印度洋、地中海、大西洋，和不同的盟友進行軍演，一方面為他們打氣鼓勁，一方面也展示自己的力量，但是如果這些同時部署的航母都失去，那麼美國的盟友們很可能就會自謀出路，和域內大國搞好關係，比如烏克蘭等國家，就不會選擇倒向美國，美國的軟實力就會大大受損。

圖為美國的“阿利·伯克”級驅逐艦，他早已經不是世界上最先進的驅逐艦，很快也會在數量上被中國的“中華神盾”系列超過（目前美國有65艘“伯克”級，中國有20多艘“神盾”艦，但是根據未來計劃和生產速度，很快就能縮小甚至超過這個數量差距），美國維持海軍超強地位，還是靠航母。

如果美國只有1艘航母，那麼面對如今擁有2艘6萬噸級大型航母的中國海軍，美國海軍在西太是斷然沒有任何優勢的，而且很容易就會失去制海權，如此一來，域內的幾個國家，比如南韓和日本還是否會唯美國馬首是瞻就難說了，如果日本和南韓脫離了美國的絕對控制，那麼美國在太平洋地區的優勢就將會徹底蕩然無存。

圖為美國海軍的兩棲攻擊艦，即便是失去了航母，依靠多達10艘的大型兩棲攻擊艦，美國海軍也能維持世界第一海軍強國的地位，但是優勢會縮小很多。

如果美國只有1艘航母，美國就很難透過軍力作為背書，來維繫美元的霸權，美元之所以強硬不倒，還是因為美國是目前世界上最安全、最不可能被打敗的國家，所以美元的信用度高，美國的經濟也就繁榮發展，光靠華爾街的金融產業就能養活美國經濟。但是如果沒有隻有1艘航母，那麼美元信用會降低，石油和美元就會脫鉤，美國的經濟受到重創，軍力自然隨之下滑。

圖為中國海軍“山東”號航空母艦，中國是目前世界上航母數量第二多、噸位第二大、戰鬥力第二強的國家。

所以說，美國的航母不僅僅是戰鬥力，不僅僅是作戰工具，他是美國作為一個海權國家，維持自己利用海洋的能力，支撐自己金融霸權地位，宣誓自己全球存在和影響力的重要手段，甚至在某些時候是唯一的手段，畢竟能夠快速全球到達的作戰力量，只有航母戰鬥群。正如英國海軍失去世界第一寶座後，英國就迅速衰落一樣，美國如果失去了海軍絕對第一地位，那麼美國也會隨之失去霸權。