順應潮流才能更好的存在，就算呂后正式稱帝，以當時漢朝的形勢而看，也不可能延續幾百年歷史的，順勢而為，時代需要的是不斷更新，而當時的漢朝，還是存在一些差距的。

呂后根本就不具備稱帝的實力，漢高祖分封了好幾個同姓諸侯國，這些國家當中有在平定諸呂立下汗馬功勞的比如——齊國。當時中央直轄郡縣不到諸侯國所轄郡縣的一半，呂后拿什麼資本稱帝？如果呂后稱帝，估計會像諸呂一樣立馬被平定。

一是呂后很難稱帝成功。

二是一旦呂后稱帝，可能生前維持住統治地位，一旦去世必將被劉家復辟，而後的歷史估計還是大同小異。

首先感謝你邀請我回答問題：歷史不能更改也不能重演，呂后稱帝與否能對漢朝有多大影響，能照成什麼樣的影響和後果？我相信只有當事人呂后自己清楚，她敢於攝政難道就不能稱帝嗎？因此她肯定考慮到了什麼或者是顧忌到了什麼吧。人總歸要死大自然法則誰也無法與之抗衡，伏羲先天八卦以及文王后天八卦均可為證。因此呂后僅代表一個時期，任何人不能左右另一個時期。個人觀點。

假如呂后稱帝，我想和唐高宗後改天下為周的武則天一樣。幾年或幾十年又會被劉氏奪回江山，重歸漢室。歷史上曇花一現而已。

呂后(公元前241年一公元前180年)是中國歷史上第一位皇后和太后，也是第一個稱制的女性。呂后在劉邦死後已經46歲了，繼續統治國家十五年之久和皇帝沒什麼兩樣只是沒有其名而矣。呂后為了自已權力對政敵比較殘忍，毒死趙王如意，把戚夫人作成"人彘”，殺了很多劉室宗族。但呂后對平民百姓很好，實行休養生息改策，很少實行刑罰，百姓豐衣足食。歷史上和武則天並稱"呂武"。但是武則天稱帝了呂后為什麼沒稱帝呢？因為武則天時期開國元勳已所剩無己，朝中內外的大小官員都出自武氏門下，擁有絕對權力。呂后時期漢朝剛建立幾十年，開國元勳大部分都在，擁有相當重要的權力。劉邦大封同姓王，劉姓諸候王遍天下對中央呈包圍之勢。如果呂后做了皇帝給諸候王造反提供了機會，因此，呂后己有皇帝之實權，沒必要冒著天下分崩的危險要那個皇帝之名。

漢朝不是唐朝，呂后也不是武則天。

漢承秦制，漢初女性雖有一定的社會地位，如寡婦可再嫁，女性在婚姻中也可休夫，但漢朝風氣完全不如唐朝開放，且在政治活動中，女性地位完全不如男性，女性稱帝完全是沒有社會基礎的。

呂后是中國歷史上有記載的第一位皇后，儘管呂后在劉邦死後幹了許多壞事，如迫害劉邦的妃子，將戚夫人做成人彘，殺害劉邦的兒子趙王劉如意、趙王劉友、梁王劉恢，大封諸呂為王，獨斷專橫，但呂后所做的一切都是為了自已的兒子，及呂氏的榮華富貴，並沒有自已稱帝的野心。

況且當初劉邦想換太子時，呂后極力反對，想盡各種辦法保護劉盈的太子之位，呂后唯一在乎的就是自已兒子能否當上皇帝，包括殺韓信、彭越，也是為了自己兒子解除潛在威脅。

假如呂后真的稱帝，漢朝結局會如何呢？

漢朝自高祖劉邦建立後，朝政主要是三股政治勢力：功臣派、皇族派、外戚派。

當時功臣派勢力較大，多是隨劉邦一起打天下的開國功臣，有周勃、陳平、灌嬰等能征善戰的將領和謀臣。皇族派主要是劉邦的兒子們及兄弟，大部均分封為王，有自己的封地。而外戚派是呂后自已孃家人的親戚。

呂后若稱帝，支援的恐怕只有外戚，如此一來，朝堂只怕會分裂，皇族派嚴重反對，功臣派部分反對，導致國家內亂，呂后也會失去民心。

呂后若稱帝，她將如何對待自已的兒子及繼承人呢？這些都是問題。

非劉稱王者，天下共擊之。當年白馬盟誓才過去幾年，呂后若稱帝，天下必反呂，口號都有了：‘’誅呂后、還劉政‘’。

隨後呂后在全國上下一片聲討中，鬱鬱而終，然後重複歷史上誅呂后，功臣與皇族協商再選個劉邦子孫為帝。

假如呂后稱帝的話，很可能會跟晉朝一樣爆發八王之亂，漢初時期的諸侯實力還是很強的，呂后稱帝沒有正統性，諸侯王會集體聯合起來造反搶奪皇位。中華文明很可能會被打斷，因為北面的匈奴實力非常強大，搞不好會乘中原動亂滅了漢朝。

一樣會有的，縱觀漢朝歷史，母壯子弱之勢，可以說是常態，而太后弄權，外親把持朝政也不少見，但是漢朝依舊延續了那麼久。

1、漢朝是郡縣制和藩國制並存的王朝，中央政府只掌握全國一半的土地，另一半都掌握在劉姓諸侯王手裡，這些諸侯王有地盤有子民有自己的軍隊。呂后頂多也就掌握箇中央政權，各諸侯國可以容忍一個太后垂簾聽政，但絕不會容忍外姓奪取劉氏江山。

2、如果呂后廢了漢惠帝自立，不要說中央裡那些忠於漢室的大臣會不滿，地方上的劉姓諸侯王估計都得團結起來起兵造反了。景帝時期七國之亂只不過只有七個諸侯國起兵就讓漢景帝手忙腳亂，你說要是幾十個諸侯國全部起兵，呂后靠一幫不可靠的大臣率領的中央軍能頂的住麼？

所以如果呂后稱帝，要麼諸侯攻進長安，把呂后趕下臺；要麼戰端一起，天下大亂，漢朝覆滅。不會有幾百年的歷史。