可能性非常小，歷史從未出現過這種情況，但也不好說，因為今年老詹的季後賽之旅讓大家看見了老詹的絕對統治力，如果不是隊內太多老弱殘兵騎士不至於打成這樣，甚至可以看出來勇士在面對騎士的時候都沒有面對火箭那樣的防守強度和專注度。

謝邀！如果勇士奪冠，庫裡是勇士表現最好的那個球員，我相信無論如何，這個FMVP都會給庫裡的，不可能會給敗方中的球員，即使詹姆斯打出逆天資料。要知道在NBA歷史中，也就只有韋斯特一次是以敗方球員拿FMVP的情況，而且那次還是第一次FMVP的頒發，系列賽勝負都沒有出來，總冠軍都沒有產出的情況就已經內定了，所以根本不能作為依據。

想想看吧！FMVP是指總決賽最有價值球員，如果你的球隊都不能獲勝，你有什麼資格拿這個獎項。真正的最有價值球員一定要是資料最好看的嗎？是可以不需要勝利的嗎？那這樣的話，大家都去刷資料好了，要什麼比賽勝利。競技體育的核心永遠都是以勝負結果說話，以勝負結果為目的，而最有價值球員則是對勝利方表現最好球員的褒獎。

最有價值球員的評選，資料永遠都只是一項參考，並不能成為最終的依據。就拿15年來說，伊戈達拉的資料真的比庫裡好嗎，庫裡26分5.2籃板6.3助攻，伊戈達拉16.3分5.8籃板4.0助攻，很明顯庫裡的資料遠遠好於伊戈達拉，那為什麼最終給的是伊戈達拉？原因就是伊戈達拉是勇士拿下系列賽的關鍵，正是他在攻防兩端都限制住了詹姆斯，所以勇士才得以取勝，可以毫不誇張的說，他是勇士取勝最大的功臣。

從15年伊戈達拉拿FMVP這件事來看，就不難看出，FMVP是頒給對球隊獲勝最大功臣的球員，不管資料是不是最好的。所以詹姆斯的騎士如果是敗方，那FMVP憑什麼頒給你，估計頒給詹姆斯，詹姆斯也不好意思要。這裡我倒不認為詹姆斯能搶走庫裡的FMVP，真正對庫裡獲得FMVP最大威脅的還是杜蘭特。

這個可能性非常低，但也有可能，歷史上就發生過一次將總決賽FMVP頒發給失敗一方球員，68―69賽季，湖人3―4敗給綠軍，但總決賽FMVP頒發給了湖人球員韋斯特。一般情況總決賽FMVP都是頒發給勝利一方，但如果要頒發給失敗一方，這必須要勝利一方全體球員同意的情況下才行，只要有一個人不同意，這個就不行，所以詹姆斯想獲得FMVP特別難，除非他打服了所有勇士球員，但詹姆斯足夠偉大，一個FMVP不能代表什麼！

還是看好庫裡能夠拿到本賽季的FMVP，庫裡在總決賽裡的狀態漸入佳境，他的三分球往往代表著瘋狂轟炸、一波流，是勇士標誌性進攻的基礎

伊戈達拉此前因傷缺陣，總決賽前兩戰沒有出戰，雖然得到傷勢恢復不錯的訊息，但G3能不能出戰還是個未知數，即使復出也基本無望獲得FMVP；而杜蘭特在2016-17賽季已經獲得過一次FMVP，他的能力已經被證明，而庫裡作為勇士的標誌性人物，至今未獲得FMVP，如果勇士最終捧杯，聯盟等各方面可能會從這一點去考慮最終FMVP的人選

總決賽G1庫裡29分6籃板9助攻，三分球11中5，G2庫裡33分7籃板8助攻，三分球17中9；他在不斷的重新整理和打破歷史三分球紀錄

G2的9個三分成功超越雷阿倫，成為NBA歷史上總決賽單場命中三分球數最多的球員；NBA總決賽命中85個三分，成功超越詹姆斯的82個，暫居歷史第一；職業生涯季後賽命中370個三分球，僅次於雷阿倫的385個，如果延續下去，庫裡獲得FMVP也是實至名歸

從目前總決賽的形勢來看，騎士隊大比分0:2落後，從整體實力和外界的預測，騎士隊獲得冠軍的機率非常小，如果騎士無法奪冠捧杯，那麼詹姆斯即使發揮的像G1那樣逆天，恐怕也沒有機會拿到FMVP，畢竟NBA歷史上還沒有出現過失敗方的球員最終拿到總決賽最有價值球員的情況

所以，詹姆斯想要拿到FMVP，最好的方法就是逆轉勇士奪冠

說“搶”這個詞在我看來都是我們觀眾的看法以及媒體的帶節奏。庫裡和湯普森的老爸都非等閒之輩，我相信他們從小得到的灌輸就是贏球比個人榮譽重要的多。至於格林，我們也看到了他的資料，每次都無限接近於三雙，但就是沒有，我很認真的看過很多場格林拿準三雙的比賽，得出的結論是他不是做不到，而是不在乎。在這樣的氛圍，誰還會關心這個個人榮譽？如果可以選擇，我非常願意相信所有球隊所有隊員都要總冠軍戒指，而不是哪個fmvp獎盃，至於fmvp的獎盃有沒有可能頒給總決賽失利一方，我覺得不可能，這個獎就應該給勝利的一方，籃球本就是一個集體運動，能帶領團隊贏球才有資格談fmvp！

題主的這個問題問的非常的不妥，存在著很多常識性的錯誤。

首先FMVP是頒發給總決賽中表現最好的球員，他並不是明確規定要頒發給庫裡的，怎麼能說是庫裡的FMVP呢？聯盟頒發給你，才是你的！一哥和杜蘭特憑藉自己的出色表現獲得的FMVP，為什麼說是搶走了庫裡的FMVP？題主這個問題有挑起口水的嫌疑，應該說不是腦殘，就是有意帶節奏，實在是令人討厭！

其次，總決賽還遠遠沒有結束，大比分2-0而已，你從哪裡得來的結論詹姆斯就是敗方？你這個問題除了挑起口水以外，還有什麼意義？我們很多球迷為了萬里之外的一個聯賽，天天賽後噴的水火不容，於你這種居心叵測的偽球迷蓄意帶節奏是分不開的！我建議不管是勇士或者騎士的球迷，在互相對噴之前，先問候一下題主全家身體健康！

如果說騎士隊真的輸了對勇士的系列賽，詹姆斯的資料再出色，聯盟也不會將FMVP獎盃頒發給詹姆斯。聯盟唯一一次將FMVP獎盃頒發給失利的一方，就是1969年頒發給了湖人隊的LOGO男韋斯特，令人尷尬的是韋斯特並不想要這個獎盃，他甚至認為是對失利者的一種侮辱，頒獎的場面一度很尷尬！當時基本是這樣的一種情況：聯盟：湖人輸了，LOGO沒有輸。LOGO：MMP！

同樣的情況也曾發生在足球場上，在美洲盃上，組委會準備給獲得亞軍的梅西，頒發“最有價值球員”獎盃。結果，卻遭到了梅西的拒絕。獎盃，遭遇了尷尬的境地。 因為，這樣的“安慰獎”，根本不能安慰比賽失敗的心情。在當事人看來，這反而有些諷刺的意味。所以自從1969年以後，聯盟再也沒有將FMVP獎盃頒發給失利的一方！

如果詹姆斯能夠把系列賽拖入到搶七，那麼他還有可能，記住只是有可能以敗方的身份拿走FMVP，否則想都不用想，如果騎士在六場之內結束這個系列賽，那麼詹姆斯是沒有可能以敗方的身份拿走FMVP的。

很多人都會拿當年logo男落敗總決賽卻獲得FMVP殊榮的例子來說是，但是反駁的觀點也很多，基本就是：那是第一屆FMVP獎項設立，那是在ABA還存在的情況下等等，咱們這裡就不論述這些了。咱們就從正面來說說為啥詹姆斯不會以敗方的身份拿走FMVP：

競技體育如戰場，所謂成王敗寇亙古不變，你可以讓球迷在感情上與一個失敗者產生共鳴甚至是同情，但是你怎麼可能讓球迷去膜拜一個失敗者。FMVP不是一個普通的榮譽，他堪稱是總冠軍之外最讓球迷推崇的一個獎項，那種推崇就是膜拜。當一名球員競技場上跟對手真刀真槍的一番大戰之後失利，而且沒有什麼惋惜的運氣成分，那這樣的球員何以讓球迷對其頂禮膜拜？

對於很多專家來說，他們可以接受將FMVP頒給伊戈達拉，因為他在球場上做出了很多資料表現不出來，但是能看得到的貢獻。他們可以接受將FMVP頒給萊昂納德，雖然在2014年的總決賽中他的場均17.8分並不如帕克的18.0分，但是他在比賽的整個進攻過程中是馬刺的第一攻擊點，而且後三場都是20+。

但是詹姆斯呢？在專家的眼裡他的資料華麗是應該的，他控制這支球隊，他不存在有哪些被資料忽略的重大貢獻需要拿一個FMVP來彌補。

首先NBA官方應該適應市場需求，想球迷之所想。其次呢，從NBA大局出發，這個FMVP並不會給聯盟的造星運動提供強大的助推力，詹姆斯的歷史地位很難因為這個獎項而提升。但是給庫裡就完全不同了，這個大家心目中的無”FMVP“現在最欠缺的就是一個官方認證！咱們在腹黑一些：詹姆斯之後，聯盟是不是應該推出新一波的當家球星了？

首先，今年的詹姆斯表現足夠強大，但總決戰績不佳，如果被勇士4比0，我認為拿fmvp毫無可能性，相反對詹姆斯個人歷史地位還會造成很大影響，如果能拖到4比3 ，以場均35+10+10的資料可能性較大，另杜蘭特除g1外，表現和詹姆斯不相上下。