所謂硬脫歐，即透過公投退出歐盟組織。公投最大的弊端在於，在資訊不對稱的情況下，民眾的“公投熱”成為政客們達成私利的棋子。假若透過這次公投，歐債、難民等危機依然得不到緩解，那麼這樣的公投就失去了民主的真義。某種程度上，公投的意義不在於英國獨立了，而在於透過公投把問題簡單化，沒有暗箱操作的情況下，多數人的意見被傾聽與尊重。哪怕做出了錯誤的決定，這也是英華人共同的選擇。所以英國脫歐這件事，對英華人民來說形式上的意義可能遠大於實質上的意義。

1. 人民幣面臨貶值？股市大幅波動

英鎊對美元已觸及1985年來最低水平，但對人民幣的走勢影響有限。因為人民幣匯率的波動主要看自身的經濟發展以及美聯儲的貨幣政策。

但今天A股開盤後暴跌2.93%，險守2800點關口。黃金板塊領漲兩市，山東黃金漲停、赤峰黃金漲逾9%。截至中午收盤，滬指報2857.58點，跌1.19%；深指報10128.75點，跌1.23%。

退歐引發全球投資者風險偏好下滑，整體利好美元、黃金、日元等避險資產，利空股票、新興市場貨幣、原油等風險資產，由於脫歐短期內兩敗俱傷，利空英鎊、歐元。

但時機資本首席投資官壽祺則認為，英國退歐對國內資本市場不會有太多的直接影響，實際的市場影響更多隻是放大了投資者的情緒反應而已，真實的基本面和經濟影響並不會在一夜之間天翻地覆。

2. 對英國短期或有利？國際地位將重新被考量

脫歐之後，英國可以立即省下每年需繳納給歐盟財政的80億英鎊款項。支援英國脫離歐盟的人說，90%的英國經濟與對歐盟的貿易無關，但仍然受歐盟規章的制肘，擺脫歐盟將使英國許多中小企業不受歐盟規章制度的鉗制，就業機會也可能會因此增多。

但退歐之後，英國來自歐盟的單一市場福利將不復存在，各項替代協議短期內都無法立即達成，經濟增長、勞動力市場都將面臨衝擊，經濟或進入一個衰退重整期。

目前，倫敦市場外匯交易量佔全球40%左右，全球離岸中心債券存量中倫敦佔比約60%，一旦退歐，很多設立在倫敦的金融機構就要搬回歐洲，對英國的金融業打擊巨大。

3. 歐盟面臨解體危機，歐元或將消失？

本次英國脫歐的第一配角無疑是歐盟。實際上，無論英國是否脫離出去，後者已經成為這場公投大些的“輸家”。

英國脫歐之後，歐盟中只剩德國來抗旗。如果真的是這樣，世界政治舞臺的格局將重新改寫，歐洲雖不至重陷戰爭，但不可避免地將走向衰弱，而歐盟的存在意義也將面臨質疑。假使歐盟解體後，歐元也將處於一個尷尬的境地，會不會消失也將看各方最終的處理模式。

假使英國留在歐盟內部，歐盟也會向英國作出一定的讓步，歐盟還是輸家。

硬脫歐後英國面臨最大的問題就是愛爾蘭與北愛爾蘭邊界的問題

兩個選擇，

第一，北愛爾蘭與愛爾蘭建立硬邊界

第二，北愛爾蘭與英國之間建立硬邊界

第一個選擇面臨的是新芬黨瘋狂的報復，恐怖主義隨之而來

第二個選擇那不就是變相放棄北愛爾蘭嗎？

脫歐其實就是英國和歐盟之間一場沒有硝煙的戰爭，而硬脫歐是戰爭結果的一種，而且是兩敗俱傷的那種，所以無論對於歐盟還是英國而言，協議脫歐對雙方都有利。但是歐盟和英國都希望自己能得到更多的好處，這就是戰爭的原因。

（圖：脫歐示意圖）

1. 英國2015年繳納的歐盟會員費高達178億英鎊，因為英國是大戶啊，大戶當然要多交錢，脫歐後自然就可以省下這筆開支，這麼多錢做什麼事不行？

2.英國本來就是富裕的國家，但是歐盟其餘25個國家參吃不齊，還有“歐盟五豬”國家齊齊破產，整天張手朝英法德要錢，英國可不願意招待這些“窮親戚”，更不願意出那些“肉包子打狗一去不回”的援助錢，脫歐後就可以省下這筆錢了。

3.對於國家來說，英國在歐盟的時候英國就得接受歐盟5億人的自由通行和工作，英國是最富有的國家，所以大部分歐盟國家的人都湧入英國，來讀書的歐盟學生佔用了英國的學生貸款，來工作的人佔用了英國本地人的職位，這很不令人開心，索性就把這些人都趕走吧。

4.脫離歐盟後就沒有分攤難民的義務了，這點是最爽的，對於英華人來說，接受那些“骯髒”的難民有傷風化啊，這就是英國的紳士精神。

說到底，英國在歐盟裡是最富有的國家，加入歐盟雖然能夠佔有歐盟5億人的大市場，可是損失的東西更多，畢竟大聯盟這樣的東西一直都是“損有餘而補不足”，英國當然屬於“有餘”的那種，因此一直在受損失。

1. 脫歐代表英國不能再和歐盟成員國自由貿易，而應該是和正常國家之間一樣產生關稅壁壘和貿易保護，特別是硬脫歐的話，那麼英國對於歐盟來說就和俄羅斯沒什麼區別，一切貿易都可能產生關稅，這樣就等於說英國失去了歐盟5億人的市場，這對英國的貿易會產業極為嚴重的打擊。

2.英國的物價會上升，因為英國超市貨架上的商品很多來自於歐盟其他國家，這些東西如果都被加上關稅，那麼英華人的消費價格會驟然提高，人民首當其衝受害，那些留歐派人士很可能走上街頭抗議，甚至會出現暴力事件。

3.英國沒有歐盟的支撐，國際影響力會下降，軍事國防能力會下降，英國皇家海軍實力不足1982年時的一半，自保都變得困難，如果英國脫歐，歐盟將不會協助保護英國國防，相反還會在某些領域產生對抗甚至是軍事摩擦，這是很危險的一點。

4.英國脫歐的另一大麻煩是北愛爾蘭問題，北愛爾蘭要不要和愛爾蘭設立邊境關卡和海關？不設？那就不算真正的脫歐，英華人民不答應！設關卡，那麼愛爾蘭愛國主義者就不答應，這裡很有可能會發生熱戰！

所謂硬脫歐，就是英國方面無協議、無補償的強行脫離歐盟條約之外。

到目前為止，英國依舊要接受歐盟相關法律條文的約束，比如人員與資金自由流動，經貿規定、商品規格，僱員福利等各方面要求。

而硬脫歐，代表英國政府拒絕支付歐盟提出的要求，比如英國政府原本應該分攤的歐盟專案資金、員工工資、福利、養老金份額等。同時硬脫歐也涉及今後英歐貿易、歐盟市場準入條件，關稅，北愛與愛爾蘭邊界問題。

英國保守黨新首相偏向不承擔上述義務或達成協議，硬脫歐的可能大為增加。

如果真正走向硬脫歐，則代表英歐徹底撕破了臉皮，英國的損失顯然更多些。

對英國來說，歐洲是第一大貿易伙伴，硬脫歐後的旅遊、體育、出口等行業均將遭遇重大打擊，美國中國難以替代近在咫尺的歐洲，就是貨運成本也比不上。

最重要的是，脫離歐盟後英國最核心的高階產業—金融業絕對會被歐洲故意邊緣化，乃至逐步喪失國際發言權。

而歐盟的選擇權就更要更多些，英國市場並非不可替代，而且相對狹小，增加關稅對歐洲的貿易損害還在可以容忍的範圍內—最少這種忍耐度比英國要強很多。

2018年，英國出口前四位國家是美德荷法，德美荷中則是進口的四大國，顯然，硬脫歐下英國對歐出口貿易將遭遇重大挫折，美國雖最多也難抵消對歐出口獲利。反之，哪怕進口換成中美來補位，英國也得不償失。

對歐盟的領導者德法來說，嚴厲懲罰脫歐的英國不僅可以團結歐盟多數，還能對蠢蠢欲動的其他歐盟國家進行震懾，要是誰都可以脫離歐盟而不承擔後果，甚至繼續享有統一市場，歐盟還如何運轉及生存下去？

硬脫歐就是政治口水。。

梅姨當家的時候，軟脫歐沒過關，折騰三年搞得很狼狽，最後淚撒唐寧街走人了。。但是特蕾莎梅領導英國議會，就反對硬脫歐的決議，可是屢屢過半透過。。

至於約翰遜搞幾個親友團組成什麼硬脫歐內閣，都是障眼法，議會過不去約翰遜就寸步難行。。歐盟已經看穿了約翰遜國內政治基礎不足，直接就不理約翰遜，說難聽點就是不拿你約翰遜當個英國首相，你嘚瑟過不下去就下臺滾蛋就行。。

如果英國硬脫歐，之後就要面對國內的再分家，約翰遜和特朗普很類似就是個官迷，光想當首相但是做不成任何事情。。新官上任三把火，約翰遜連歐盟大門都進不去，歐洲不認的英國首相在全球就是個笑話。。