對於旅行意義和追求，很多人都有不同的見解和觀點。個人覺得旅遊可以說是平淡生活中的一顆火花、一味新增劑。去一個別人呆膩的地方走走，可以讓自己身心得到放鬆、開闊一下自己的眼界提升自身的認知。路上前行，相信會遇到來自不同地方、乃至不同國家的朋友，互相幫助互相暢聊，你會感覺很有意義。

大多數喜歡旅行的人，都是一位隨性喜歡自由的人。旅行給了我們暫時跳脫朝九晚五的機會，可以從一個新的角度來看待自己、家人、朋友以及這個世界。換個時間，換個地點，換個心情，那些所謂的煩惱，瑣事，可能都會變得不值一提了。

現今社會，人們的生活壓力，職場競爭非常之大，需要不斷的釋放壓力，與其說旅行成癮，不如說為了更好的工作在不斷釋放壓力調節心態。

世界這麼大，我想去看看!只有去旅行，你才能見精彩絕倫世界，見各種各樣的人，才知道你走的路有多遠，才知道自己想要的生活是什麼樣的。旅遊好處很多，所以才會讓越來越多的人迷戀旅遊，熱愛旅遊，這也是熱愛生活的一種重要方式。

外出旅遊是看熱鬧，還是在看歷史，在於個人，在於心境，你的初衷是啥，你看到的就是啥，想行萬里路，來豐富人生，那看到的就是歷史，是人文，想放鬆瀟灑，那可能看到的就是熱鬧了

對於旅行，每個人的認識都有不同，畢竟凡事都有兩面性。但是身體與靈魂總要有一個在路上，或旅行或讀書。

人的一生就是這樣，總是充滿著矛盾，是一部否定之否定的歷史。昨天被今天否定，今天被明天否定。因此，人們總是懊悔自己生活閱歷太淺。只是，時光有限，當閱歷達到一定的程度，人已到晚年。所以，與其追悔過去，不如把握現在。調整好心態，保持住熱情。利用有限的時間，讓自己在路上欣賞到自己所認為的無限美景。

有人說，人生最好的旅行，就是在陌生的地方，發現一種久違的感動。

有人說，旅行是一場豔遇。這裡的豔，是指迷幻離奇。 遇見不同的風景，不同的人不同的事，發現不同的自己。

在我看來，去什麼地方，和什麼人去，去的時間和路程，都直接影響了我們旅遊的意義。

人生是一場沒有終結的旅行。當旅行成為一種流浪，我們便把生活看成是生命的真實。

一切由心而定。

“對於一個沒有文化的人卻熱衷於旅遊”，這個提法就不科學，我不贊成這種提法。

一、一個人是否有“文化”，不應該從他的學歷高低，受教育的程度來判斷是否有文化。

有些人雖然沒有接受過高等教育，或者說沒有接受過正規的、專業的教育，但他確實是一個“有文化”的人，這樣的例子不少，比如民間藝人或者是民間的才子，只是沒有學歷，也沒有專業的系統的學習，但也可能博學多才、見多識廣，或者在自己的領域裡“技高一籌”，這些人也屬於有“文化”的人。

二、一個人不管從“面”上看是否有文化，熱衷於旅遊業極其正常，因為每個人喜好不同那麼欣賞的角度不同。有些人旅遊是為了放鬆心情，追求品質生活，有些人是為了學習和探索，有些人是為了開闊視野，看看世界見見世面，還有些人就是喜歡看看奇山異水，看看稀罕，所以每個人的願望和目的不同，旅遊的意義也不一樣，這，和有沒有“文化”無關。

三、旅遊，是一種生活方式，隨著人們對品質生活的追求，越來越多的人加入了旅遊的行列。過去旅遊僅僅是少數人的生活方式，現在正變得越來越普遍，越來越大眾化，條件優越的可以進行高階的旅遊消費，條件一般的可以選擇郊遊，窮遊，週末遊。

總之，旅遊的大眾化、普及化，常態化，我認為這正是社會健康發展的一個跡象，也是社會進步和文明進步的一個標誌，生活不再是簡單的一日三餐，週而復始的工作輪迴，說明我們的生活更多元化了，好事啊！關於旅遊的大眾化普及化你是怎麼看的呢？歡迎大家討論、補充！

外出旅遊是看熱鬧，還是在看歷史，古人云；讀萬卷書，行萬里路，讀書與行走同等重要，讀的是死書，走的是活路，沒文化的人可以透過行走和旅行來獲得見識，不比讀書差

關於戰爭，有句名言：“兵馬未動，糧草先行。”我覺得，旅遊也是這樣。出遊之前，得有雄厚的資財。“雄厚”到什麼程度？全程旅費只佔個人（或家庭）積累的九牛一毛。如果全部積累一萬元，全程旅費也一萬元，那回來餓肚子嗎？就算有穩定的工作，家人咋辦呢？如果全部積累一萬元，全程旅費幾千元，你不覺得消耗了創業基金嗎？你不打算創業嗎？這可是個全民創業的時代哦。別辜負了大好韶華。

本時代鼓勵旅遊，那是有深層含義的。

第一，縮小貧富差距。當稅收槓桿使資財回籠後，富人依然佔著巨大財富，就用投資興業來分流，之後財富仍然很大，就來慈善、旅遊等小把戲。小把戲雖然是把戲，富人依然財富多得不得了，但也分出一大部分給了貧困人口。富人得逍遙，窮人得收入。

第二，帶活全盤經濟。遊客花錢消費，當地人服務得報酬。閒者自閒，勞者必勞。好一派生機。

至於遊客有無文化，文化深淺雅俗那是次要的。發達地區蒙政策的恩惠，好多人賣地鉅富，坐地分紅，無須讀書上進，無須幹活創業，閒得無聊，全國走走，全世界逛逛，到處撒撒錢，也算做了投資的好事，也完成了搞活經濟的任務。至於他們看見了什麼，領略了什麼，得到了什麼，他們開心就好。世人無須去深度關心，該深度關心的是自己，自已怎麼開啟鉅富之門？

因為他們已是天之驕子。

“內行看門道，外行看熱鬧。”

最近有一個新名詞“網紅打卡地”，這樣的“打卡”算是“旅遊”嗎？左不過就是很多人去的地方，熱鬧的氣氛。有網友調侃“中國式旅遊”——上車睡覺，下車尿尿，景點拍照，回家一問，啥不知道。這樣走馬觀花的隨大流走一圈，確定能體會到妙處？

“讀萬卷書，行萬里路”，身體和靈魂總有一個得在路上。這也強調了“讀萬卷書”這個前提。行走江湖，沒兩把刷子，當真是道阻且長。到了目的地，要麼聽從導遊講解，要麼提前做好攻略。假如什麼準備都沒有，那要看什麼呢？如何才能達到“相看兩不厭”的狀態？

以江南姑蘇來說，有言論講到：“看蘇州園林，挑一兩個去看看就行了，裡面都一樣的。”呃，拙政園、獅子林、留園、網師園、耦園，這些有姓名的園子，當真“都一樣”？雙胞胎是怎樣被分辨出來的？靠的是細微的差別。留園裡的“冠雲峰”，那就是塊石頭嘛，翻翻資料才知道它確實是塊石頭，“瘦透漏皺”才是它的開啟方式。耦園，一座愛情主題園林。除了已知的園主人的愛情故事，具體又被體現在園子的哪些佈局陳設？古城區裡藏著的一條條小巷，是最具韻味的江南。丁香巷、懸橋巷、滾繡坊、書院巷……能體會到它們的獨特嗎？

不建議漫無目的地晃悠。“知其然，知其所以然”，做到心領神會才是最理想的狀態。

不好意思，酷妹兒對您這個問題有點兒不同看法：

其一，旅遊不能單純的理解為讀歷史看文化；

其二，旅遊是對任何人都適應的活動，不限定有沒有文化或者有多少錢。

在酷妹兒的理解中，旅遊最本質的目的是讓我們心情愉快。不管是其自帶的觀光屬性還是我們賦予它的學習途徑，到最後必然也必須只有一個結果：我們快樂。

如果旅遊帶不來快樂，而是無盡的痛苦，旅遊這項活動，早就消失在歷史的塵埃中了。

旅遊最基本的目的是欣賞美，自然的美，滿足我們對這個世界的好奇心，然後才是我們透過旅遊，學習到什麼，讀歷史看文化，哪最後，還有一個感悟我們所處的這個世界和我們自身，也即人生。

可以這麼說，只要我們能從旅遊中讓我們的生活更精彩一些就值了。

從這個意義上來講，有沒有文化，不是旅遊必備的前提。

一個沒有文化的人，姑且這麼說，熱衷於旅遊，恰恰說明這個人是一個熱愛生活的人。

同時，文化都是學習來的，沒有人生而知之。旅遊也是學習的一個非常好的途徑。

如果說從書本上學才叫有文化，哪從實踐中學到的就是自己的能力。

書本上的知識可能是死的，實際學來的必然是領悟最深的。

旅遊，不就是外出遊玩麼？幹嘛非要給貼上一個標籤呢？讀歷史也好看熱鬧也罷，即使沒有文化，只要走出去了 ，就增加了閱讀量，增強了知識，不做“井底之蛙”。走出去，就解放了思想。

旅遊，不是拼文化拼學歷；水平再高也並不代表事事精通知曉。即使你才高八斗，乃一全才，也只能說明你曾經很努力很優秀。旅遊，不是拼資本拼經濟，它屬於每一個人！也適合每一個人！

“凡是遙遠的地方/對我們都有一種誘惑/不是誘惑於美麗/就是誘惑於傳說/即使遠方的風景/並不盡如人意/我們也無需在乎/因為這實在是一個/迷人的錯/到遠方去/熟悉的地方沒有景色”，汪國真在他的《旅行》中如是說……

“登高而招，臂非加長也，而見者遠”……

其實別人說多少遍也不如自己去做一遍。你說的一個人沒文化，如果是沒有上過學，那也沒關係。沒上過學只不過不識字，或是沒有學過數學，英語，化學等等，這些知識而已，如果不幹與之相關的工作也用不到這些知識。跟愛好旅遊也沒關係。既然我們來到這個世界，就應該好好去看看，也不虛此行。多少人奮鬥目標就是有了錢周遊世界。不能去旅遊大多是因為沒有錢，跟上不上學，上了多少學沒有關係。