貨幣是貶值還是升值，取決於一個國家所處的經濟階段。有的時候升值有好處，有的時候貶值有好處。

升值的好處主要是從長遠來說。一個國家貨幣升值越多就越硬，所謂的硬通貨就是這個意思。美元英鎊都是硬通貨，就是因為它們的幣值比較高。隨著一個國家經濟實力的增長，這個國家的貨幣幣值應該越來越硬才對。要想成為世界貨幣，就必須成為硬通貨幣。對人民幣而言，我們從長期來說是歡迎它升值的。

但是人民幣在短期內的升值，會對出口造成一定的壓力。因為幣值升值會導致貨物價格上升。從而使出口總量下降。在中美貿易順差仍然很大的情況下，如果人民幣貨幣貶值會造成順差進一步增大。這對於緩和中美之間的關係沒有任何幫助。但是貨幣貶值是所有國家促進出口的常規手段之一。在美國對中國貨物強徵關稅的基礎上，透過一定範圍內的貶值，可以促進出口減小關稅的衝擊。

貨幣貶值幅度過大，在國內會表現為通貨膨脹，人們的實際收入水平下降，會對社會穩定帶來一定的衝擊。

因此排除貨幣貶值，促進出口這個影響外。貨幣在一定範圍內緩慢的升值，是一個國家經濟實力上升的表現。貨幣升值表現為我們的貨幣購買力增加，進口貨物增加。對於普通老百姓而言，包括企業購買外部裝置都會節省成本。美華人到東南亞或其他國家旅遊，使用美元只需要支付很少的貨幣，就可以享受很好的待遇。這就是因為美元的實際購買力比較強造成的。而人民幣由於兌美元相對比值比較低，我們就需要花費更多的貨幣去購買等量的服務。這實際上也是一種國際間的不平等。美華人並沒有付出更多的勞動，但是他們卻依靠貨幣，美元過硬的幣值來獲得更多的享受和服務。

我們希望有一天人民幣能夠成為硬通貨。在世界範圍內流通。中國的老百姓走出國門以後，能夠用很少的人民幣，就能購買更多的外國貨物和服務。

一，現在，對中國來說，人民幣升跌都沒啥關係。

二，對美國來說，美元對人民幣最好維持不變。美元持續漲，不是好事。

貨幣貶值和升值只是一個預期，可是有些人會利用這個預期達到他們的目的！舉個列子國內物價的上漲就一定是貨幣貶值造成的？

作為一個財經工作者，我覺得貨幣貶值與貨幣升值兩種情況相比，不用肯定是貶值的危害性要大。

貨幣貶值可能會導致通貨膨脹，使一個國家的金融穩定受到影響，甚至有可能由此引發金融危機；而且還有可能引發實體企業生存困難，社會失業率增長和民眾生活水平的下降。尤其在國際上，貨幣貶值會使一個國家的信用受到影響，在國際結算中的地位下降，甚至還會有不少國家放棄將其作為儲備貨幣。

其有利的一面是適當的貶值可能會對一個國家出口貿易帶來一定的有利因素。

貨幣升值對一個國家而言，能夠促進金融穩定，使貨幣購買力越來越高，在一定程度促進了民眾收入增長和生活水平提高，同時還有利於促進國內企業生產穩定、盈利能力提高和國家經濟的繁榮穩定與增長。

而且最為有利的是，一個國家的貨幣幣值越硬，就越能成為硬通貨，在國際流動與結算中的信用度就越高，就越有被作為其他國家的儲備貨幣，這對一個國家在國際經濟競爭中地位的提高更加有利。

單純說危害好處是沒有意義，首先要對某些人或者對某些事來分析。

假如對出去旅遊和留學的人來說，當然希望本國貨幣升值，這樣的話就可以換更多外匯消費。

那反過來，手持外幣的人，在中國貨幣升值的話，換取人民幣就減少了。

在針對進口企業來說，貨幣升值，換的外幣多了，在採購的時候就間接的降低了採購成本，

但是對出口企業來說，貨幣升值，間接的增加企業的出口價格，降低了競爭力。

反過來也是一樣。

所以變質和升值要看具體時間，具體事物來區別，更加哪個更加需要慢慢調教，目前中國匯率，受國家宏觀調控，在經濟上，合理的貶值利於出口，能拉動中國經濟，但是不合理的貶值會干擾人民幣的國際化，降低人民幣信譽。所以無論是貶值或者升值，要合理，穩定，適當。如果是可控，更具需求的貶值和升值，都是利大於弊。反之出現大幅度都有大的危害。

看了一下大家回答，都比較專業。

我就寫點不專業的：

貨幣貶值就是錢不值錢，錢不值錢東西就會貴，持有東西的就捨不得賣，持有貨幣的就搶著買，於是買賣雙方炒東西，形成大面積漲價也就是通脹，錢貶值的越厲害通脹就會越嚴重，形成惡性通脹，主要表現就是搶購潮，因為東西價格漲的太快，錢不夠用，國家就要印錢，錢越印越賤，就形成貨幣貶值加劇。委內瑞拉就是例子，鈔票拿來當手紙。

貨幣升值則是錢值錢，東西貶值，持有貨幣的越來越不捨得花錢，賣東西的賣不動，價格下跌產生通縮不利於實體增長。

所以當貨幣升值時國家為了刺激消費會選擇印錢，當貨幣貶值時國家為了防止惡性通脹會回籠貨幣。

這段時間對外人民幣貶值壓力增大，所以國家就採用緊縮貨幣來防止貨幣進一步貶值，但是資金外流又導致內部人民幣升值壓力增大，外貶內升不可持續，逐漸轉為外升內貶，這一切都和進出口貿易及國際貨幣形式有關。

所以眼下消費分級，通脹與通縮並存，歸根結底是宏觀調控防止惡性通脹和通縮出現不斷調控的結果，也是轉型最困難的時期。當然國際貨幣攪屎棍美元的日子也不好過，後期矛盾凸顯，這裡面商人，資本，民眾，政客，國家博弈變數太多，所以說眼下經濟是無法預測，誰說都有理。

貨幣貶值或者升值，我們應該理解的是購買力，不是匯率。人民幣對美元，從最高八塊多換一美元，最高升值到六比一。現在也不到七比一，還是升值了。但是這十幾年人民幣國內購買力貶值多少？所以，貨幣購買力的貶值升值，才是通貨膨脹或者緊縮的內涵。

人民幣購買力的貶值和升值對經濟都有一定危害。從貶值來看，要看是不是惡性。是惡性，肯定對經濟的危害大。像委內瑞拉的惡性通脹摧毀了國內經濟，幾乎一半的人輪為乞丐。但是，低水平的通貨膨脹對經濟的益處大於危害性。因為經濟要存在正增長，需要需求適度的超前供應，才能夠刺激投資熱情。假如供應都過剩，商品賣不出去要跌價銷售，還有人投資？經濟有一個邏輯就是有投資才能夠增加生產能力，有生產能力增加才能夠生產更加多的商品，才能夠增加就業，才能夠增加收入。但是，需求超過供應，物價就要上漲，這是市場的反映。我們說，只要收入增長幅度比物價大，就是值得的代價。此外，適當的輕通脹可以促進消費，減少儲蓄慾望。如果貨幣越來越貶值，就沒有人願意儲蓄，願意把錢馬上消費了。在經濟中，你的消費就是我的收入，許多人都不知道你消費增加了社會收入水平，尤其是新投資形成的生產能力需要餵飽，更加需要消費，輕通脹對經濟實際上是有利的。

實際中，許多經濟學家把cpi指數低於1都看成通貨緊縮。就是說，經濟實際執行實際上是有意控制在輕通脹軌道上的，而不是零通脹為目標。我們大多數國家，都把通脹控制在cpi指數2以內，沒有超過2，一般都不去動它。相反，如果cpi長期低位執行，甚至是負值，政府就會很緊張，因為這表示經濟執行在通貨緊縮中，經濟基本面已經患病了，需要治理。我們國家供給側改革實際上就是在通貨緊縮的形勢下開始的。去庫存，壓產能，說穿了是保物價。為什麼要保物價？保物價實際上是保護企業，保護金融安全，通貨緊縮對經濟最大的危害是債務違約。企業在通貨緊縮的時候借貸的資金因為生產商品或者買入的原材料跌價不夠成本，發生嚴重虧損，甚至斷了流動性，不能夠安期歸還債務，就會危害銀行。如果這種情況大面積發生，就會發生金融危機事件，所以通貨緊縮金融行業最緊張，政府也緊張。

通貨膨脹對消費者是危害，對企業最有利；通貨緊縮對企業是危害，對消費者最有利。我們是消費者，當然希望貨幣越來越值錢，最低期望也是貨幣不貶值，而不是越來越貶值。但是企業和任何經濟人卻是想他生產或者經營的東西越來越漲價，好多賺一些錢，這反映的利益角度不同。

現在可以說網路上最吐槽的現實就是貨幣貶值，民憤民怨最多的可能就是貨幣越來越毛。我曾經寫過一個回答，解釋貨幣為什麼超發，收入增加貨幣為什麼貶值，被許多網友罵。其實我是理解的，我難道不是消費者？但是，我們更加需要的是理性。我們每一個人既是消費者，又是經濟人，在市場上銷售經營商品或者提供服務。你就是一個純粹的打工者，你提供的勞動也是交易，勞動力價格也是物價。實際上物價上漲的推動者不是隻有別人，自己也有份。

有些人覺得貨幣升值了，自然就舒服了，因為錢更值錢了，可以買到更多的商品，可是我們要看到，貨幣升值以後，也會有一些壞處，比方說產品競爭力下降，導致經濟受阻，工資水平下降。貨幣貶值也會有一些好處比方說出口競爭力上漲，人們的工資水平上漲，可是物價也會上漲，因為進口商品價格上漲、。

要是嚴格說貨幣貶值和升值哪一種危害比較大，這是沒辦法討論的，因為在不同的時間節點，貨幣升值或者貶值所帶來的效果是不一樣的。我們需要記住一件事情，天上不會掉餡餅，一個國家的貨幣最終要和其能力相匹配，不要妄想著自己能夠佔其他國家人民的一點便宜，這些遲早是要還回來的。

說白了，這個世界大家是要等價交易的，貨幣不過是商品或者服務的一個標價而已，生產力才是根本。