包括陳嵐在內的公益人士，突然玩起消失，不是一個好辦法。要知道，陳嵐一年要上100多次公益節目呢，以後這事就算躲過去了？

陳嵐和這些極端公益人士，散佈了很多謠言。儘管陳嵐說“詐捐15萬”不是她說的，但是她確實說過“5萬多我們有實錘”，而且她多次報警，激發了網友拷問王鳳雅家屬的熱情，如今她躲起來不說話，但是你要想一想，當初王鳳雅的母親躲了一會兒不出來，你就報警了，這很不公平。

因此，出於維護公共利益，出於對死去的王鳳雅小朋友的尊重，陳嵐應該勇敢地站出來。既然你是一片好心，既然你問心無愧，既然你有很多實錘，怕什麼呢？甩出你的實錘吧，如果那家人在撒謊，就讓戳穿他們。

但是，這時候你卻躲起來了。

陳嵐認為自己只要不接受採訪，就可以讓這一事件成為徹底的羅生門，不會有真相。等到風頭已過，她就又會出來活動，恢復公益女神的形象了。這個算盤很有可能打錯了。如果這次不站出來，今後陳嵐很難再有公信力了。此前，陳嵐在幾次事件中都很不光彩，但是這次不同，這次她碰到的是一個極為頑固的王志安，中國最好的調查記者之一。

其實，陳嵐不肯出來接受對質，就已經說明了答案。大家認為呢？

感謝邀請。為什麼那些人一開始上躥下跳現在卻都失聯了呢 ？個人感覺這些人都是玩輿論的高手，當某個熱點事件出現的時候，他們可以藉助他們的團隊，他們的粉絲，迅速把自己主觀臆測推出去。從而率先佔領輿論制高點。這種臆測是有機率的。猜對了正好，猜錯了也無妨，因為事件當事人比如小鳳雅的父母這樣的普通老百姓，大都沒那個能力實力精力去做出有利的辯駁。 假使小鳳雅的父母拿不出相關的實物證據，那就真的要萬劫不復了，這些人就又一次成功刷了一波聲望。現在人家已經拿出證據了，這些人只能沉默失聯，反正也不用付多大的責任，以後碰到合適的事件再捲土重來便是。另外，很多時候，哪怕當事人拿出有力的證據，仍然會有一批人選擇視而不見，抓住某一點無限放大繼續攻擊，或者乾脆質疑你拿出的任何證據都是偽造的。

這個“作家陳嵐”，屬於異類。她可不是單單針對“小鳳雅事件”站在社會的黑暗面，指責一切、懷疑一切。不瞭解事實，肆意捏造誇大其詞。掀起輿論攻擊受害者家屬。如：“無肛女嬰事件”、“保姆縱火事件”、““江歌事件”，彎曲事實製造輿論，讓不明真相的路人攻擊受害者家屬。可謂是劣跡斑斑，王局的的報道，陣是揭開“陳嵐”的醜惡嘴臉。

採訪最大的公正，不僅僅要讓當事雙方發聲，更大的重點是綜合所有的資訊，找到可信的證據以及有效的線索，然後沿著這個線索抽絲剝繭，用邏輯一步步逐漸還原事件的真相。

那麼在王鳳雅小朋友病逝這個事件中，無可辯駁的證據是什麼呢？

1、給兔唇弟弟治病的錢，是嫣然基金會出的。

而當時陳嵐團隊帶出來的第一波輿論是什麼？是王鳳雅的媽媽拿水滴籌籌來給女兒的愛心錢，拿去給兔唇兒子治病。這第一波就已經做實了父母重男輕女，完美的刷了一波女權的流量。

事實上，嫣然基金會證明了，兔唇兒子是在2017年4月治病的，費用也來自嫣然基金會，跟陳嵐團隊2017年12月的說法完全對不上。醫療費用賬單和轉賬記錄就是最鐵的實錘，錘爆了陳嵐團隊的說法。

2、視網膜母細胞瘤過了最佳治療期以後，眼睛就保不住了。

這個證據來自CNKI上的論文。如果不能保留眼睛，不能保住視力，一個農村家庭出生的女孩，以後的生活如何自理？她又將遭遇到何等痛苦的人生？

她的未來，陳嵐管麼？志願者管麼？最後管她的只有她的父母。而收入那麼少的農村家庭，真的能承擔得起一個生活不能自理的小女孩麼？

逼她全家罄其所有，負債累累的救人？這不是站在道德高地上坑人麼？

陳嵐團隊的問題在於沒有詳細瞭解這個病理，而是簡單的指責女孩父母見死不救，又轉了一波流量。

3、志願者要求他們去北京看病

水滴籌一共就籌了3萬左右，真的夠去北京看一個惡性腫瘤麼？真的不夠。那治到一半怎麼辦？治療費不夠了怎麼辦？大人小孩吃什麼喝什麼住哪裡，以後靠什麼生活？

真的，治好了病以後，以後的生活怎麼辦？

一場輿論風波過後，吃人血饅頭的某些人擦擦嘴，兜裡揣著流量，滿足的走了，留下逝者的家屬承受輿論風波；現在王志安採訪了逝者家屬，想再採訪陳嵐和志願者的時候，他們卻選擇避而不見。

那麼，公正在哪裡，是不是非常清晰了？

只聽一方之詞，有失偏頗，怎麼叫公正？ 關於鳳雅弟弟的兔唇手術，鳳雅媽媽和鳳雅爺爺的說法就不一。爺爺說手術及後期複查都是嫣然出的錢，媽媽說手術是嫣然基金會出的錢，但他們家因為複查而花光所有積蓄，這裡還聽誰的？王菊把爺爺和媽媽兩邊分別問清楚沒有？

為什麼鳳雅事件中，只採訪王家一方，志願者一方了？為什麼不去採訪？陳嵐了？怎麼不去採訪？

為什麼家裡兩層樓，爺爺用蘋果7plus，家裡有錢給小兒子買十幾萬的車(爺爺在兩次報道中，又分別答案不同，在一邊說是是為小兒子準備，女兒們一人出一點，剩下的是他出。在一個報道說都是女兒們湊的錢)，據南方週末報道，奶粉店的店員王某說，楊美芹經常開著麵包車，帶著五個孩子去買奶粉。別的都不說，家有兩輛車，也可以當貧困戶？媽媽不是文盲嗎？文盲怎麼考的過駕照，有請交管部門查一查了！王菊都跟他們家推心置腹的查過了，難道不知道這個事嗎？

爺爺生了六個女兒，被學校開除，我想問，爺爺是一位老師，不知道他家是屬於超生嗎？生了六個女兒，抱了鳳雅爸爸回來，在十九年前，又生了一個兒子。到了鳳雅這代，四個女兒了，還非要再生一個兒子，不是超生嗎？難道他家有皇位要繼承？有請計劃生育部門來查一查。王菊沒有問問他們懂不懂嗎？

一邊說沒錢交農合，一家子十口人，農合按150/人算，共1500元，爺爺的蘋果7plus手機在局面裡經常出現，大家可以預估一下，爺爺如果不買蘋果7plus，換做交農合，一家人可以教幾年？王菊沒有問問嘛？

口口聲聲說每年家庭年收入不到兩萬，請問，媽媽手上帶著的項鍊，媽媽開車帶孩子買奶粉，不用我多說吧！ 奶粉，衣服，玩具這個賬不算，一邊籌集做化療的錢，一邊還哭窮。最後被揭穿沒有帶孩子去過任何醫院化療。癌症的晚期有多痛，大家清楚吧！在孩子晚期時，沒有給孩子打過一針嗎啡杜冷丁之類的止疼藥，而選擇無視孩子的痛苦，孩子是被活活拖死的，她還不到三歲，可是因為她的原生家庭，她就要糟那麼多罪，受痛苦折磨而死，王菊難道沒有問問他們，良心會安嗎？

一邊說砸鍋賣鐵都要給孩子治，一邊做些與所說相反的事，良心不會痛嗎？王菊沒有去問問清楚嗎？

她最大的悲哀，就是沒有辦法選擇她的出生！鳳雅走了也好，走了起碼不再痛苦！願你來生，能有一個疼愛如至寶的家庭！

媒體人王志安在六一兒童節關頭，發表了一篇《陳嵐 請你出來解釋一下》，引發又一輪關注。以孩子的名義，陳嵐應該出來應對危機。因為對她的質疑，不僅是鳳雅事件她錯誤資訊激化情緒的餘震，而且涉及到慈善救助問題，上升到公共利益了。

之前看到陳嵐在很多演講眼淚汪汪為孩子呼籲，很是感動，這次行為，反而讓人感到之前難道是表演？媒體人王志安的採訪，讓她的很多邏輯矛盾，言行不一的行為透過事實暴露，資訊不對稱的情況，她會陷入更大的質疑。可謂是蝴蝶效應。

例如王志安文章最後一段話，“陳嵐團隊在小希望被登出之後，借殼大樹基金繼續炒作和募款，目前已經一年半，但沒有一份財務公示，甚至連年度報告都沒有。”這可是比鳳雅事件陳嵐煽風點火行為更嚴重的事，讓人聯想到前一段河北愛心媽媽的事情。

其實，如果陳嵐真是一個空手套白狼假慈善的人，我真是不願也不敢相信，對孩子的愛想必她也是有過真心的，是利益、人性還有模糊的輿論，讓她面目可憎？

王志安的採訪難能可貴的是，就一些細節進一步追問，而不是模稜兩可過去，如今，被追問的陳嵐有個體選擇自由，她可以不迴應王志安的喊話，但是沉默，還能保持多久。信譽危機，是未來的巨大隱患啊。

今天是六一兒童節，別再給孩子添堵了！孩子的純真之心，為什麼總是映襯出大人的魔性呢？

六一，保護女童小鳳雅，讓假愛之名的偽慈善走開！

還能幹嘛，瞎話編不下去了，趕緊把烏龜頭縮回殼子裡了。這部分人生活工作中常見，自己搞不成事，但是別人幹事她一定跳出來瞎搗鼓，搞得只有自己是最適合蘸醬的那根蔥。這些玩意，給她三分染料她就敢開染坊，弄錯了躲幾天，一個月後又是一條好攪屎棍。對慈善監督沒錯，但是要負責任的表達意見，有理有據，不能憑臆想。再有，錯了好好承認，還不失一條好漢，誰沒有犯錯的時候？這些東西犯錯誤就裝死狗，真是把人品敗完了，支援受害者起訴這些人，要不她們還要禍害其他人。