如果用美元替代烏克蘭貨幣格里夫拉，行得通嗎？理論上當然行得通。

關鍵是要看烏克蘭政府——是否有必要用美元替代本國法定之貨幣。此事關係烏克蘭主權之大事，澤連斯基總統會貿然答應嗎？一般不會。估且看之，估且聽之。

烏克蘭國小事兒多。8月10日，一份要求總統澤連斯基將美元作為本國貨幣的請願書，離奇般出現在國家網站上——大意是：“……就烏克蘭國家貨幣的不穩定形式性而言，我們要求進行貨幣改革，以更穩定的美元取代格里夫納 。”

當然，民眾是摟草打兔子，請願書還要求澤連斯基新政府重新計算全國價格，如企業機構、關稅工資，養老金以及公民存款等等。

想用外國貨幣替代本國貨幣而成為主流貨幣，烏克蘭民眾是否要開創先河？這在世界上有先例嗎？ 當然有。無外乎就是三種情況：

一是由於通貨膨脹導致本國貨幣嚴重貶值，幾乎成了廢紙，已經失去了流通的價值。萬般無奈之下本國政府只能用他國貨幣替代。比如辛巴維（威）就是典型的例子。由於本國貨幣已經崩潰，所以迫不得已使用美元、人民幣等等。當然委內瑞拉的情況與辛巴維（威）相似；

二是這個國家體量太小覺得發行本國貨幣成本太大又失去了調節作用，所以乾脆就使用他國貨幣。最典型的例子是科索沃。這個從前蘭斯拉夫分出來的小國，從成立之日起就把歐元作為本國的法定貨幣。如今科索沃的物價穩定，經濟發展也平穩。近20年也沒顯示出來什麼負面效果；

三是經濟高度一體化的國家和地區範圍內，比如歐盟28國，將歐元和本國貨幣同時流通，互不影響，由於西歐和東南歐之間的不平衡，有的國家裡歐元已自然佔據了本國的主貨幣，甚至別本國貨幣還堅挺。當然美元作為世界範圍內的硬通貨，那是沒得說。

然，貨幣作為一個國家金融領域最重要的主權，代表了政府的國家信用，可用貨幣政策來調節經濟執行，甚至可以透過赤字或小規模超發貨幣來刺激經濟的增長。

再者，貨幣主權也代表了政府的國家信用，自己掌控貨幣發行與匯率變動，這也是一般國家的通用做法，向外界宣示了強硬的主權，將一國的經濟命脈牢牢把握在自己手中，何樂而不為？

那烏克蘭民眾為何要請願要廢除本國貨幣格里夫納呢？主要原因有兩個。

原因之一是：民眾一如既往地對政府缺乏信心——尤其是對烏克蘭的經濟改善缺乏信心，波羅申科時代經濟混改的徹底失敗，導致經濟結構性坍塌。而澤連斯基上臺80多天以來，尚處於鞏固權力的階段，還沒有提出振興經濟的措施，民眾有些迫不及待；

原因之二是，民眾想用這種倒逼的方式，促使澤林斯基總統兌現大選時的承諾，比如要在經濟上如何如何提高民眾的收入。當然也不排除這是波羅申科勢力集團搞得惡作劇。目的在於擾亂人心轉移人們的視線——因為前總統波羅申科正在接受國家調查局的有關刑事調查。

眾所周知，前總統波羅申科執政這5年來，烏克蘭由於其國內的政治危機和內戰等等的影響，本國貨幣格里夫納一直處於貶值的態勢。烏克蘭政府靠國際貨幣基金組織的貸款過日子！現在一美元兌換25.2格里夫納，一直處於貶值狀態。烏克蘭2018年的經濟增速3.3%，人均GDP不足3000美元。已真正淪為歐洲的最窮國。

這會是一個笑話，這個請願書的主旨內容是：“由於烏克蘭國家貨幣不穩定，我們要求進行貨幣改革，用更穩定的美元替換烏克蘭的國家貨幣——格里夫納，重新計算價格，關稅，工資，津貼，養老金，企業、機構和組織的賬戶資金，還有公民存款。”

請願書已於8月7日登記，截止到8月10日只有40人簽名。為了請願書能被總統看到，在90天的時間裡應該徵集到至少25000個簽名，我看如果沒有政客的推動這事是不可能成功的。

（圖：烏克蘭最新上任的演員總統）

世界上不是沒有國家用美元做國家主權貨幣的先例，但是極少，並且沒有一個不是被迫實行，比如厄瓜多在1999年受油價下跌影響國內經濟一落千丈，於2000年9月開始停用本國貨幣改用美元。

還有辛巴維（威）則更加徹底推行多元貨幣政策，人民幣、歐元和美元都可以作為流通貨幣，唯獨不再使用辛巴維（威）本幣，因為等重量的辛巴維（威）幣買不到等重量的衛生紙，其貶值程度創造人類歷史。

（圖：辛巴維（威）幣是人類歷史上“0”最多的貨幣，我數學不好，已經無法告訴你這張面值是多少錢）

用美元代替本國貨幣的國家極少，全世界預計不到五個國家用美元代替本國法幣。其次用美元代替本國貨幣的國家都是那種國內經濟幾乎破產、本國貨幣信用多次破產的國家，他們為了生存不得不被迫取消本國貨幣。而烏克蘭作為一個地域、人口和尊嚴的“大國”，還沒有到山窮水盡的地步，更為重要的是，烏克蘭政府不可能捨棄發行貨幣帶來的鑄幣稅好處。

我們不妨說說烏克蘭用美元代替本國貨幣格里夫納的壞處吧。

第一，如果烏克蘭放棄本國貨幣格里夫納，它不再發行本國貨幣等於是喪失了貨幣主權。一個國家能有幾個主權？領土主權最重要，那麼貨幣主權就是第二重要！喪失貨幣主權，在很多人看來這個國家已經不能被稱之為主權國家。

沒有貨幣主權那就沒有國家尊嚴，國內也沒有國家自豪感。烏克蘭現在處於俄羅斯和歐盟的夾縫中生存，如果國民喪失了國家自豪感，烏克蘭永遠擺脫不了眼前的困境。

（圖：烏克蘭貨幣格里夫納，現在1美元兌換25格里夫納）

第二，如果烏克蘭放棄本國貨幣改用美元作為法幣，烏克蘭中央銀行就失去了“鑄幣稅”特權，鑄幣稅也稱為“貨幣稅”。 指發行貨幣的組織或國家，在發行貨幣並吸納等值黃金等財富後，貨幣貶值，使持幣方財富減少，發行方財富增加的經濟現象。 這個財富增加方，通常是指政府。

鑄幣稅是政府透過發行貨幣獲得收益，因為貨幣本質上只是一張紙，而政府拿著幾乎零成本的紙張換來財富。放棄鑄幣稅就意味著放棄大量的國民財富。

烏克蘭政府如果放棄本國貨幣，那麼就變相地把鑄幣稅轉讓給了美國，這是什麼樣的國家和政府才會甘心做的事情？

第三，烏克蘭要如何弄到與國內經濟總量相匹配的美元儲量？烏克蘭2018年國民生產總值為1120億美元，這意味著烏克蘭市場上最少要有等額的美元現金流通，而政府要有等額的美元資金做儲備，這樣才能及時調節國內經濟活動。而2019年烏克蘭的外匯儲備只有不到200億美金，用個現實性的比喻，如果烏克蘭宣佈用美元代替格里夫納，那麼所有烏克蘭人拿著格里夫納到銀行換美元，烏克蘭根本無力兌換！

（圖：烏克蘭外匯儲備變化趨勢圖，2019年外匯儲備不到200億美金）

一個國家要如何拿到美元？像烏克蘭這種國家信用並不靠譜的國家，只能透過外貿賺取美元，那就是要國際貿易順差賺錢才行！可是我們看看烏克蘭的國際貿易現狀。

2018年，烏克蘭貨物進出口總額達到1041.88億美元，其中出口貨物473.34億美元，同比增長9%，進口貨物達到568.54億美元，同比增長15%。很顯然烏克蘭國際貿易現狀是逆差，等於是在做賠錢買賣，國家很難儲備美元，根據央行統計，2018年烏克蘭貨物和服務外貿逆差114.92億美元，同比增長32.9%，這不是一個經濟健康的指標。

所以烏克蘭沒有實力平順地用美元代替本國貨幣。

第四，掌控貨幣發行權是國家調控經濟最基本手段，如果不能控制國家市場中的貨幣總量，那就不能調控本國經濟。比如經濟不好，面臨通貨緊縮的困境時，國家可以透過增發貨幣來刺激經濟流通性，可是烏克蘭政府失去貨幣發行權之後，又沒有足夠的美元儲備，那要如何發放更多的貨幣進入市場？

（圖：烏克蘭在歐盟和俄羅斯夾縫中生存）

綜上所述，對於現在的烏克蘭來說，還遠未到不得不用美元代替本國格里夫納的地步，用美元當法定貨幣對烏克蘭政府百害而無一利。而這申請用美元代替格里夫納的請願書十有八九是無疾而終，不會有多少人支援，這只是一場鬧劇。真正的愛華人士不應該輕易說用美元代替本國貨幣。

將自已的命運寄託在別人身上，能幸福嗎？

烏克蘭內亂的今天，是國內親西方勢力所造成的。

烏克蘭擺脫了俄羅斯的控制，投入到西方的懷胞，而以美國為首的西方勢力，並沒有給烏克蘭帶來多大的驚喜和財富，而把它當成了扼制俄羅斯的橋頭堡，美俄博弈的新戰場。

烏克蘭已成為二不像的國家：殘留著社會主義的影子，又難已突現資本主義的全貌。東不靠，西難就，國內經濟每況予下，已在歐洲墊底。它已無任何資本來與西方進行討價還價的能力。

此時，有人提出要以美元作為國家貨幣，烏克蘭用什麼作為交換，美國願意當冤大頭嗎？回答是否定的。充其量是反對派作秀罷了。

有一點可以說明：俄羅斯收回克里米亞，烏克蘭舉國同仇敵愾，那又怎麼樣呢。美國不就是抗議和派軍艦到黑海刷一下存在感還有什麼。

將自已的命寄託在別人身上，最後的結果只是個馬前卒或炮灰！

最好整個國家承包給日本或以色列人來經營，對我來說：一個國家與一個大公司沒區別，自己搞不好何必硬撐，撐到最後工資都發不出去，公司倒閉還欠一屁股的債。我的建議是窮國、條件好但不會經營的國家全部承包出去。只有這樣才能鹹魚翻身笑傲江湖。