古之為臣者，是忠於君主還是忠於國家，這是一個非常辯證的話題。岳飛一心精忠報國，而不是精忠報君。所以宋高宗對於岳飛的能力雖然很欣賞，但是對於岳飛一心想迎回二聖還朝的想法，非常不認可。

第一，趙構不願意北伐的最直接原因，是怕迎還二聖之後皇位不保。

第二，南宋當時的財政狀況非常困難，對於北伐，已經是窮兵黷武。

第三，趙構不認為岳飛有直搗黃龍的實力。

第四，以文制武，防止武將做大，對岳飛不是特別信任。

1.宋承唐末五代之亂，對驕兵悍將極為戒備，為了防止他們利用機會發動政變，對武將疑心很重。岳飛提出"文臣不愛錢，武臣不惜命，天下當太平"這樣的話，頗得民心軍心，岳飛又介入立儲風波，犯了趙構忌諱，岳飛的雄心在趙構眼中就是野心。趙構用了12道金牌而不是1道金牌岳飛才回朝，已經說明問題了。

2.宋朝武將地位地下，採取以文制武的制度，所以宋朝戰力不是很強。“潁昌大捷”雙方數十萬兵馬廝殺，宋軍大勝，但戰果只有殺敵5000，俘虜2000多，金國主力並未受損，出了岳飛，其它各路宋軍，都是敗多勝少，若果說岳家軍收復中原還有一絲希望，那麼直搗黃龍純粹就是幻想。

3.靖康之變，徽欽二帝及全體皇室成員被擄北國，漏網之魚趙構僥倖繼承大統，岳飛提出“直搗黃龍，迎回二聖”犯了趙構的心病，“迎回二聖”趙構怎麼辦。退位？

4.中國自古有南方才子北方將的說法。南方的老百姓也不希望北伐，打仗十分耗費錢糧，會加重老百姓的負擔，所以南方老百姓並不支援岳飛北伐，收復中原。秦檜做了宰相，提出：“南人歸南，北人歸北。”也就是承認金國對北方的佔領，原先北方的人要從南宋回到北方，接受金國統治，當時能打仗的將領軍隊都是北方人，秦檜此舉對軍心傷害頗大，南宋軍隊在朝在野，與民與軍都不支援北伐。

南宋和南明有些像，南明秋風掃葉般滅亡，而南宋竟然苟延殘喘上百年，總的來說不支援北方有趙構私心作祟，也和當時的民心和時局有關。

高宗這個“中興之主”實在有名無實，父兄被擄的奇恥大辱都無法激起他對金人的仇恨，他的“恐金症"不可救藥。他即位之後，偏安江南，不思進取，一味地向金國妥協求和，他在政治上昏庸無能，寵信奸佞，迫害忠良，致使國勢日衰。紹興十年五月，完顏宗弼統軍十萬南下，河南各地相繼投降，進而圍攻順昌，順昌守將劉琦堅守城池，採取機動靈活的戰術，大敗敵軍。與此同時，張俊、韓世忠、岳飛等南宋名將也先後指揮軍隊大敗金軍，尤其是岳飛一度乘勝攻佔穎昌、陳州、鄭州、中牟等地,七月又攻克西京洛陽，金元帥率精騎一萬五千人，步軍十萬人，進攻岳飛處在之地郾城。，岳飛沉著應戰，率領岳家軍以少勝多，大敗敵軍。隨後，乘勝進軍，前鋒直抵朱仙鎮，距離金軍統治的東京開封僅45裡，一時間天下震動，群雄紛紛響應，朱仙鎮大軍雲集，岳飛北伐有望，興奮地對眾將說"直搗黃龍府，當與諸君痛飲！"

然而就在形式十分有利的情況下，趙構聽信秦檜讒言，不許岳飛進軍，後又在一天之內連發12道金牌，召岳飛班師回朝。岳飛憤然道“十年之功，廢於一旦！"他不敢違背軍令，只得奉詔退兵。退兵後，金軍乘勝又重新佔領了河南之地。

紹興11年，金軍意欲進佔江淮，但在柘皋被宋軍打敗。趙構見金軍屢敗，元氣大傷，滅亡南宋已無可能，又怕張俊、韓世忠、岳飛等統軍大將御兵在外，難以控制，於是決定削兵權，一門心思和金國議和。

這年四月，趙構以“論功行賞"之名，將張浚、韓世忠、岳飛召回京城,明升暗貶，將三人的兵權全部解除。隨後派遣秦檜和金人議和，七月，金都元帥完顏宗弼寫信給秦檜提出想要議和，必殺岳飛的無理條件。趙構急於求和，命令秦檜陷害岳飛，秦檜捏造岳飛謀反的罪名，並收買了岳飛的部下作證，十月岳飛父子被羈押大理寺，在大理寺中，秦檜等人指使獄吏嚴刑拷打他們招供，岳飛父子始終不屈。這年十一月，宋金簽訂和議，向金稱臣。不久趙構就按照和金的秘密約定，以"莫須有"的罪名賜死岳飛父子。

個人是神嗎？或許在評書裡是！

因為評書裡的人，安排啥有啥，有兵可以百萬，就一個腦袋可以一根筋，哪有什麼不同意見，說忠就忠，說奸就奸，何須趙氏用盡政治手腕才有了南宋，似乎沒有趙氏，也會有南宋，要他多餘。！

因為評書裡的人，不用後方不用生產，不用攢錢攢糧，不用幾年造弩，不用補給，百用不壞金槍不倒，銀子無數，甚至可以不食人間煙火。

因為評書裡的人，不用腿走日行八百，一句遇水搭橋就過去了，什麼萬水千山，什麼天塹大河從頭越，真豪邁！

他就不知道趙氏曾經上天無門，那些英雄不知道在哪裡閉關。

什麼寒冬酷夏，他就不明白在北方，曾經的冷兵器時代(在那時還沒有後金棉甲，沒有適宜的被服，何況南方人)，在寒冬就沒法作戰，更何況那是寒冷期的小冰河；在雨季曾經的北方或東北就很難進入，看看白洋淀的歷史也會有個認知。

他就不明白隋唐兩朝費了幾十年才征服高句麗！他就沒法連續作戰！還直搗黃龍，在給兩條腿，也直不了！就是到清朝發配個人到東北腹地都是九死一生！就是到一九某幾年，有些地方還是樹木參天荒蕪人煙！

什麼豺狼虎豹，似乎在某些人眼裡，一個神招不費吹灰之力，百萬兵自在心中，幾個回合敵人便敗走天涯，但願夢不要醒，永遠可以自娛自樂！

我來給大家示範怎麼斷章取義，不說一句假話就能歪曲事實。

@曉風2016說，高宗根本沒有不讓岳飛“收復失地”，岳飛是自己逃跑的。

然後他舉了一堆證據來證實自己的觀點。

他說，《建炎以來系年要錄》雲岳家軍“旗靡轍亂不整”。

然而原文是這樣的：

飛既得京西諸郡，會詔書不許深入，其下請還。飛亦以為不可留，然恐金人邀其後，乃宣言進兵深入。逮敵已遠，始傳令回軍，軍士應時皆南向，旗靡轍亂。

岳飛奉詔班師。如果把這段貼全了，還能證明【高宗根本沒有不讓岳飛“收復失地”，岳飛是自己逃跑的】嗎？

他說，《宋史•高宗紀》岳家軍“軍皆潰”。

然而原文是這樣的：

壬戌，飛以累奉詔班師，遂自郾城還，軍皆潰，金人追之不及。

岳飛奉詔班師。如果把這段貼全了，還能證明【高宗根本沒有不讓岳飛“收復失地”，岳飛是自己逃跑的】嗎？

他說，《皇宋中興兩朝聖政》記載：“軍士應時皆南向，旗靡轍亂。飛望之，口呿而不能合，良久曰‘豈非天乎？’”

然而原文是這樣的：

飛既得京西諸郡，會詔書不許深入，始傳令回軍。軍士應時皆南向，旗靡轍亂。飛望之，口呿而不能合，良久曰“豈非天乎？”

岳飛奉詔班師。如果把這段貼全了，還能證明【高宗根本沒有不讓岳飛“收復失地”，岳飛是自己逃跑的】嗎？

他說，鄧廣銘大師在所撰的《岳飛傳》則稱 “在郾城、臨潁和潁昌府的諸次戰役之後，岳家軍已作出了最大的努力，也承受了最大的犧牲，實在已經精疲力竭，難以再獨立支撐這一危局……處於如不班師便要喪師的狼狽境地。”

然而原文是這樣的：

岳家軍已作出了最大的努力，也承受了最大的犧牲，實在已經精疲力竭，難以再獨立

支撐這一危局。趙構、秦檜之所以行使詭計，先把張俊、王德的部隊從宿、毫撤離，原即是為要把岳家軍陷入孤軍無援，處於如不班師便要喪師的狼狽境地。

為啥要把中間那幾句話變成省略號？因為如果原文貼出來，就證明岳家軍之所以陷入困難境地，其實是由於趙構和秦檜在背後搗鬼。那還怎麼能洗白趙構呢？

再者，既然提到岳飛傳，那看看鄧廣銘大師的觀點是怎樣的：

然而，正在此時此刻，南宋王朝卻以“金字牌急遞”送來了一道指示給岳飛，其內容等於重申了六月中李若虛口傳的那道密旨，要岳飛“措置班師”！

岳飛奉詔班師。如果把這段貼全了，還能證明【高宗根本沒有不讓岳飛“收復失地”，岳飛是自己逃跑的】嗎？

諸位看好了，這是一種很高明的技巧。@曉風2106沒說一句假話，引用的全是原文。但在他嘴裡有選擇地說出來，意思就徹底歪曲了。

趙構為什麼要殺岳飛？是因為怕岳飛功高震主奪了他的江山！岳飛從軍十年拜為節度使，號稱兩宋第一。死前官封樞密副使，少保，荊湖路宣撫大使，武昌開國公。相當於現在的國防部付部長，副總理，中部軍區司令，湖北省長兼書記於一身！這是一個沒有任何背景的農民39歲憑戰功取得的地位。主要的功勞是收復襄鄧六州。岳家軍大約六萬人，佔南宋中央軍的三分之一，而且戰鬥力最強。韓世忠只有兩萬人，張俊原有五萬多人，酈瓊叛逃後只剩三萬左右。如果岳飛北伐成功，收復兩河把金人打回老家。趙構拿什麼封賞酬謝呢？岳飛的部下都是拿敵人的人頭升官的，岳飛在襄陽時朝廷就授給他一百張任命書，中下級官員可以先任命後報朝廷備案。岳飛品格高尚，人格魅力巨強，不僅征服了韓世忠這樣的老軍頭，吳玠也佩服不已，而且在讀書人中評價也很高。岳飛的五個兒子中當時只有岳雲剛十六歲已屢立奇功，被稱為贏官人。你可以想象，如果岳飛北伐功成回朝，即使岳飛不想篡位，黃袍加身恐怕也是水到渠成的事。趙構怎麼想？還是早點殺了岳飛，自己多當幾年兒皇帝快活吧。