回覆列表
  • 1 # 雲峰160399063

    殺害岳飛對的有利,因為岳飛是想把二聖接回,這威脅到了他的帝位和至高無尚的權力。所以為了權力和地位,就必殺岳飛。

  • 2 # 墮落之心痛503

    單單對宋高宗趙構來說殺死岳飛自己這個皇帝的位子沒有誰再來跟他搶了,因為岳飛生前揚言要攻到五國城迎回二聖,可趙構已經不是康王了,他已經登基做了皇帝,而如果迎回二聖那自己這個皇帝怎麼辦,總不能說兩個前皇帝回來了,自己這個現任皇帝就讓位,趙構可沒那麼高尚,俗話說一山難容二虎,更何況是三隻老虎了(三個皇帝),皇位只有一個怎麼能容得下前任兩個皇帝呢,所以對趙構來說殺了岳飛就不會有誰跟他搶皇位來了,在這點上對趙構來說是有利的,但對於整個南宋來說就是百害而無一利,岳飛曾從臨安帶領軍隊攻打金國,當時金國已經把中原地區納入版圖了,可在岳飛的帶領下宋軍打的金軍節節敗退,打的金兀朮灰頭土臉,打的他是力不從心了,而打到快到舊都汴京的時候,秦檜十二道金牌讓岳飛回臨安,岳飛無奈一個人就回去了,而等到岳飛回到臨安就被抓了,最後以莫須有的罪名被殺於風波亭,壯士飢餐胡虜肉,談笑渴飲匈奴血的岳飛結束了戎馬一生的人生,後來金國要趙構俯首稱臣連年進貢,南宋百餘年都醉生夢死的存活著,沒了岳飛南宋也只能是南宋了,不可能興復大宋還於舊都了,最後蒙古聯合南宋滅亡金國,但唇亡齒寒啊,金國被滅後蒙古發動了對南宋的戰爭,最後崖山海戰南宋滅亡,岳飛對於整個南宋來說至關重要

  • 3 # 老曹電影

    殺岳飛對宋高宗來說利大於弊吧!第一,岳飛的志向是要收復中原,迎回徽、欽二人,趙構這個皇位來之不易,好不容易穩定下來了,現在岳飛卻要迎回二聖,擺明了是不把我這個皇帝放在眼裡,這將自己於何地?難道要禪讓皇位嗎?這是他最不願意看到的。

    第二,宋朝是個重文輕武的朝代,為了防止出現“黃袍加身”的重現,宋朝極大限制了武將的權力,而這時的岳飛軍功顯赫,且擁有一支戰鬥力極強的岳家軍,趙構經過淮西兵變後,早已成驚弓之鳥,而這時的岳飛還要提出帶兵十萬,出師北伐,這正犯了高宗的大忌,如果岳飛還要求加大兵權的控制,那他趙構真的成了光桿司令,那是不可能的事情。

    第三,岳飛干預了趙構立太子的內政,好心的岳飛建議趙構早立太子,而且是立趙瑗,這個趙瑗並不是趙構的親兒子,他的親兒子早夭,他又在揚州收到了驚嚇,失去了生育能力,但他才30歲,還抱有生育的希望,此時立太子,無疑是暴露他不能生育的隱晦,這很傷他的自尊,岳飛建議立太子是為國著想,但在趙構眼裡這是干政,一個掌握軍事大權的將領干預朝廷內政,是大忌。

  • 4 # 旅行者東來

    大家好,我是易水寒風兮,對於高宗殺害岳飛,其實如果我們不從民族大義面前來說,站在高宗角度考慮,殺岳飛是利大於弊,岳飛是必殺的。

    宋高宗是在整個皇族都被金軍擄走,聽聞金軍如同厲鬼,惶惶不可終日中被遺臣擁立登上皇位的,期間還曾經被叛將侮辱,高宗怕叛將和金軍怕到什麼程度,連自己的生育能力都嚇沒了!

    所以不僅怕金軍,還對於擁有兵權的將領是很忌諱的,況且岳飛的軍隊還號稱“岳家軍”,你說你沒有私心誰信?王莽和曹操早期看起來也是匡世能臣,後來變成了亂世的奸雄!還有,看看明末袁崇煥的下場也就知道了。

    嶽元帥打仗勇猛有謀略不假,但是高宗怕的是萬一岳飛有謀反之心或者打不過金軍的時候,金軍南下,偏安一隅的南宋將不復存在!況且還有秦檜在一旁慫恿,高宗也只好莫須有的召回岳飛,暫把杭州當汴州

  • 5 # 七仔聊歷史

    岳飛相信華人都熟悉,宋朝的民族英雄,帶領岳家軍抗金,屢獲勝利,但最終受到秦檜的誣陷,慘遭殺害。當然秦檜也是受宋高宗趙構的指派,趙構是殺害岳飛最終兇手。

    殺害岳飛既然是趙構決定的,那麼肯定是對他有利的。我認為有以下幾個方面。

    首先岳飛是堅持抗金,而趙構從骨子裡是想議和的,趙構並不是一個雄才大略的皇帝,對於失去的領土固然想收回,但是更加害怕失敗,畢竟他之所以當上皇帝是徽欽二帝被擄走才輪上他的,萬一抗金是失敗,金兵南下擄走的可就是他了。再加上萬一岳飛成功了,徽欽二帝還在,那麼這個局面就很尷尬。

    其次,宋朝的建立就是靠趙匡胤的“黃袍加身”得來的,所以宋實行重文抑武的政策,南宋的情況與當時北周的情況很像,岳飛在軍中威望很高,萬一哪一天他也像黃袍加身了,那麼宋朝就會在他這裡滅亡。

    最後,我認為宋朝廷應該暗地裡與金朝達成了某種協議,殺害岳飛應該是籌碼。不然召回岳飛也完全沒必要一定要殺了他。這是自毀長城之舉,有岳飛在最起碼可以震懾金人。

    總之,岳飛被害成為了一大冤案,但是對於皇帝趙構還是有利的,趙構也因此不能算明君。靖康恥,猶未雪,臣子恨,何時滅。

  • 6 # 潛魚遊

    岳飛,中華歷史不世出的軍神,他品格高尚,能力出眾,為將者,智信仁勇嚴無一不精。但卻死於昏君奸臣之手,他的悲劇緣由大體有以下幾種觀點:

    1、岳飛想造反?

    岳飛心裡想不想造反,這點其實並不重要。主要是看趙構要怎樣看待岳飛的行為。如果趙構覺得岳飛有謀反的意圖,或者是岳飛已經成為不穩定因素,那麼岳飛的任何舉動都有可能會被上綱上線的。

    2、岳飛迎還二聖會威脅趙構?

    迎還二聖的口號在紹興五年徽宗去世後岳飛再未提起,迎回二帝,對趙構的實際威脅應該不大。這兩位昏君的地位在靖康之變時已經一落千丈,成為了昏庸的代名詞。況且,就算把二帝迎回來,經歷了這起重大變故,他們應該也沒有威脅趙構的能力了。

    3、岳飛不聽軍令,趙構要殺岳飛樹典型?

    岳飛在淮西軍變的時候和朝廷鬧不和,而在皇帝收歸兵權之後,自行去廬山守孝,不去京城臨安。在此時趙構對他的信任就蕩然無存了。更重要的是岳飛因為人格、威望、能力等各方面太卓越,他的權力來自於自身,不來源於皇帝的虎符,岳家軍雖不是岳飛的私人武裝,但岳飛對這支軍隊的影響力無可替代,他本人就是皇權極大地威脅。

    4、金國以殺岳飛作為和談的條件?

    過去傳聞金兀朮提出的“殺岳飛,而後和可成也”。可信度不太高,並沒有太多史料支援這個觀點。因為此時的金軍對宋軍已經沒有過去的絕對優勢。在和談中加入這種條件,無疑是對南宋示弱而已。不管怎麼解讀,都避不開他們害怕岳飛的事實,從而在外交交涉中處於下風。但是,這個說法,卻可以很好地證明趙構和秦檜人格卑劣。

    5、岳飛情商不高,勸上立儲?

    岳飛建議立太子,和情商高低無關。如果韓世忠建議立太子,皇帝也會懷疑他的。因為他們都有一個身份,就是將領。而北宋之前的五代十國時期,武人干政是皇帝最大的威脅。趙構無子,對於立宗室為太子是有很大顧慮的。立儲的事情,言官可以建議,士大夫可以建議,但是軍人是不能隨意建議的。

    假如岳飛真的號召河北義軍北伐成功,將金人趕回東北,那麼憑此巨大的功勞和威望,高尚的人格魅力,加上河北義軍的加盟,到時候岳飛勢必勢大不可制。所以十二道金牌緊急召岳飛回來,就是趙構為代表的南宋統治集團不得不進行的一場豪賭,哪怕殺害岳飛,也不能讓岳飛北伐成功。岳飛死後,軍人敢不服文職系統的事,幾乎變得無法想象了,文官領兵成為鐵律。

  • 7 # 我的姓氏就是我的頭像

    當岳飛收復襄陽六郡時,死期就到了,南北之治以成,岳飛長江防線已成,此防禦系統阻擋後來的完顏亮,阻擋元軍三次侵宋,最後一次,一座襄陽元朝打了5年,還是勸降的。曾經有無知小兒說,岳飛就鎮壓過土匪內亂,外打過偽齊,收復失地僅僅只是襄陽六郡,一個軍人能安內,而收復於外,在南宋中興四將中誰收復過失地,只有岳飛幹過,襄陽曆朝都是兵家之地,得襄陽南宋才能立國,如此重地難道金人不知,難道只是偽齊在守,金人把最精銳的軍隊長期駐紮在襄陽六郡,以壯偽齊之膽,以漢治漢,沒有駐軍金兀朮後來可以數騎入偽齊皇宮擒偽皇帝劉豫,寫小說呢?收復襄陽六郡對趙構來說是欣喜若狂,對南宋來說是天大的喜慶,收復襄陽六郡,岳飛威鎮天下。對於入黃龍府,笑談渴飲匈奴血,於趙構來說太遙遠了,他沒有這個壯志,更沒有這個信心,對於岳飛來說這是理想,更是一血國恥的大志,君不明臣志,臣不懂君心啊!趙構此時想說,該殺飛了。那麼收復失地,直掏黃龍可行嗎?當時應該行,因為漢族和女真族的民族矛盾達到不可調和,民族仇恨空前絕後,就差一紙殺胡令,此時有人振臂一呼,千萬呼應,如果不保持這種仇恨的愛國之情,讓金人以德治天下,就是唐皇漢武也休想統一,岳飛知道這種機會,如果機會一去,大宋也就只是個小宋了,最後岳飛只能長嘆,十年功利毀於一旦,因為漢人只要有飯吃,就不管你是宋皇帝還是金皇帝,後來金國出了個小堯舜,北面漢人歸化,並參加金國軍隊,與南宋對抗,為什麼說宋孝宗生不逢時,宋孝宗時就是岳飛在世也無法收復山河,因為時間已經過了,民族仇恨不大了,民族再次溶合了。有仇也是宋朝皇族和金皇族之間的事了。其實趙構最初是不想殺岳飛的,故意叫張俊嗦使岳飛收韓世忠的軍隊,以分其軍,可惜岳飛抗命,並通知韓世忠,韓世忠多聰明,跪在趙構面前,拿出雙手,一隻手只有三根指頭,痛哭流涕,皇帝要殺臣嗎?趙構看見這慘烈的樣子,心軟放了韓世忠,那只有把岳飛殺人,震攝天下之將,而不僅僅限於中興四將,還有川陝的吳玠兄弟,你看岳飛這麼大的功還是被殺了,Regal不可測啊!紛紛自願解兵權,殺一岳飛就能解出天下軍人的兵權,比宋太祖的杯酒釋兵權殘忍但很厲害,這就是為什麼趙構要殺岳飛,殺雞儆猴。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 貝蒂戰鬥力?