現在的座機電話再好，手機也成了主流。無線智慧裝置的便捷，輕量安裝，快速部署，低成本已成主流。反而現在做了有線方案，以後可能會更糟糕，做有線方案的廠家都要快要停產有限裝置了，連買配件都會成為困難。當然裝修一套房子也就住個十年怎麼都要重新裝修了，隨便折騰吧。錢的事都不是事

從實用角度來講肯定是無線的好，方便沒有累贅，不用多佈線。但是如果是從訊號控制強度來講，現在的技術還是有線的訊號要好，衰減小。

比如高階的音響都是有線傳輸訊號，而且訊號線的質量都是要用最好的。價格也會很貴。有很多接頭都是鍍金的。

現在大多無線監控，雖然方便，但是訊號傳輸比較差，還有延遲，從實際應用中還是有線的要好很多，切身體會。

智慧裝置訊號受環境影響很大，因為大多智慧裝置需要連線家裡wifi，如果路由器沒有選擇好，還會經常掉線。如果是單機紅外控制，又受距離和障礙物的影響。現在馬上要到5G時代了，估計情況會好很多，wifi作為中間環節就可以省略，手機直連，不受空間和距離影響。

在智慧家居營銷界，有一個通行的說法：無線智慧家居的安裝比有線智慧家居的安裝要簡單，不僅安裝簡單，而且造價低，所以大家應該首選無線智慧家居。這個說法好像很有道理，而且有線智慧家居系統似乎一直也找不到反駁理由，於是市場上漸漸在認同這一點。作為專業的智慧家居安裝與售後維保服務平臺，安裝優選有必要站在安裝的角度認真談一談有線和無線智慧家居安裝這件事。

一、智慧家居安裝其實包括安裝、除錯、售後維保三個環節

智慧家居的安裝其實包括了安裝、除錯和售後維保三個環節，因此，要比較有線和無線智慧家居的安裝難易，應該分別比較安裝、除錯、售後維保。 我們指的智慧家居安裝就是把裝置固定或者安放到設計位置、接通電源、聯通閘道器和網路（自動配置執行、非除錯型），對於這一操作來說，無線智慧家居的確比有線智慧家居流程環節少、安裝的操作步驟少。因為有線智慧家居至少多一個智慧佈線的環節，尤其有佈設管槽、拉線、端接、線纜標識等一系列有線傳輸鏈路的安裝動作，而反觀無線智慧家居，架設無線環節只需要有無線路由器和AP就可以實現。安裝環節，無線智慧家居的確比有線智慧家居要簡單。但我們要知道，安裝環節是一個相對簡單的環節，甚至是不用動太多腦筋的環節，不能夠代表智慧家居安裝的總體工作量。 我們指的智慧家居除錯就是對裝置產品在智慧家居系統中的功能呈現進行設定和除錯，這非常依賴現場環境情況（空間情況、使用者人員需求情況、網路覆蓋情況、環境干擾等），以及對整個智慧家居系統的場景模式、雲端資料連線、資料安全、響應使用者個性化需求進行的獨特配置等內容，對於別墅豪宅和定製化的智慧家居系統來說，無論是有線智慧家居還是無線智慧家居，智慧家居的除錯都是較為複雜的，影響智慧家居除錯難度的不是網路傳輸形式，而是功能及場景配置的實現路徑和方式，當然又涉及到產品本身的相容性、適用性和可擴充套件性等，所以，對有線和無線智慧家居來說，智慧家居除錯都較難，很難區分高下。至於除錯時採用電腦，還是智慧手機或者專用裝置，這都只是專業人員的採用工具形式而已，無論是ETS還是APP，都不是普通消費者可以輕鬆操作的了，都帶有極強的專業性，需要經過專業培訓。廠商唯一能做的就是儘量做好出廠前的預設連線與配置，讓系統在現場儘量減少除錯的工作量。

除錯環節的難度遵循幾個基本原則：系統架構越簡單除錯難度越低、產品數量越少除錯難度越底、可除錯的引數越少難度越低、預設（預配置）的功能場景越固定除錯難度越低、對聯網能力要求越少的系統除錯難度越低。如果一套智慧家居只需把產品固定到位，開啟電源就可以自如使用，這樣的智慧家居系統就基本免除錯了。總的來說，智慧家居除錯難度方面，有線和無線差不多。

智慧家居售後維保，有線智慧家居的難度低於無線智慧家居，為什麼這麼說呢，是因為有線智慧家居中有線傳輸鏈路可靠性比較高，在通訊連線方面導致的智慧家居系統故障率非常低，而無線智慧家居在連線和資料傳輸方面依賴的無線傳輸鏈路，掉鏈子的情況非常常見：無線路由器裝置故障或者電源斷開、AP故障或者電源斷開、無線干擾、頻寬過度佔用導致傳輸失敗、裝置端的訊號接收和訊號處理故障等，由此增加了大量的維保工作量，而且最困難的是經常要對是否是由於無線網路引起的系統問題進行排查，發現問題後經常需要進行無線網路最佳化工作（也就是無線網路無法滿足智慧家居系統連線與傳輸需要了），這種情況在有線智慧家居系統中很少發生，因為一套合理的綜合佈線系統需要滿足未來15年左右的應用需求。

二、智慧家居裝置安裝環節無線簡單、智慧家居售後維保有線佔優

所以，結合以上理由，安裝優選認為智慧家居的裝置安裝環節，無線智慧家居由於少了線纜敷設工藝流程，安裝相對簡單；智慧家居除錯環節，如果要根據空間和現場環境及使用者需求進行大量設定操作，有線和無線智慧家居的除錯難度相差不大；智慧家居售後維保環節，有線智慧家居由於在傳輸鏈路的穩定可靠性上佔優，售後維保的工作量少於無線智慧家居，因此有線智慧家居勝出。

安裝優選認為智慧家居的安裝除錯有一定的技術壁壘，但技術問題其實還不是造成智慧家居安裝難的關鍵因素，我們所指的智慧家居安裝難是安裝資源的稀缺和不對稱，稀缺既有智慧家居專業安裝人員總量的稀缺，也有掌握特定除錯技能的高階技術人員的稀缺；不對稱是指除了一線城市和少量的二線城市的安裝人員能夠部分滿足智慧家居專案安裝業務需求，但大多數二三四線城市其實都缺少安裝人員，更不用談五六線城市了，智慧家居廠商經常手握批次的智慧家居專案訂單卻不敢與使用者籤合同，就是因為專案所在地沒有足夠的安裝力量可支援該專案。

如果說智慧家居安裝難還是區域性性的，智慧家成售後維保那就是全域性性的，目前沒有一個智慧家居廠商或者商業使用者（房地產、酒店、辦公）不為智慧家居售後維保頭痛的了，智慧家居售後維保是典型的“低頻高響應”，如果售後技術工程師不足或者支援不到位，就會嚴重影響品牌口碑，但如果為了滿足專案需求而大量部署售後技術支援工程師，又會造成業務量不飽和人員與資源投入過多，為公司經營帶來壓力和影響整體利潤，可以說，如果d廠商或者商業使用者全部安排自有技術力量從事智慧家居售後維保的話，是很難找到一個高性比的方案的，這也是智慧家居售後維保難的核心所在。

更多智慧家居生活的資訊可以關注【千家網】—傳播智慧化生活理念，推動智慧化產品與技術在城市、建築、家庭與生活中的應用

無線：對於已經裝修好的房子來說，無線更好，不需要佈線，智慧產品可以放到任意一個地方，不受空間的限制，而且可以實現更多的互聯，後期有需要的產品還是可以增加的。無線可以多種模式連結WIFI、藍芽、zigbee等。更多的體驗，更多的玩法。

有線：對於有線的智慧產品來說需要在裝修前進行佈線，後期如果想更改位置，那就比較麻煩了。但有線相比要更穩定，後期想增加其他產品也沒辦法，受線路的約束。

所以說各有各的好處，按需去選擇，不過我還是建議無線。而且有線基本都是一些不是很知名的廠家，並沒有全國聯保，如果當地代理商不做了，那麼後續維修也是個問題。

根據使用場景來看，有的智慧家居比較大不需要移動方便佈線，當然是有線好，很都智慧家居是不方便佈線當然是無線好。

謝邀，無線可以滿足多數需求，有線相對來說效能更好，但價格高。有線需要大量佈線，制式多，一般電工無從下手，需要廠家提供技術支援，這部分的人工需要業主支付。 無線是近幾年因穩定性得到驗證，佈線制式統一而得到青睞。但市場上產品良莠不齊，相互之間協議存在差異不互通，消費者難以辨別。如某電商品牌佔據主導地位，但穩定性、服務都不盡如意，也影響了消費者的認知，但其價格壓制了整個行業的技術投入，無線制式發育不良，以及資本推動浮躁的產品意識，在產品未充分驗證就急忙推向市場，導致品牌和產品體驗不對等（營銷品牌），加上不少網路水軍的引導，使得消費認知偏差。 在選擇智慧家居時切記如下幾點：1）注意安裝初衷，即想要達成的目的；2）不求型別多，以穩定為主；3）少用電池類裝置；4）牢記裝置服務於人，不是人伺候裝置；最後一條：不要相信所謂水軍博主，那些都是拿錢辦事、信口雌黃。

總的來說如果建築面積不超過五百平方，並且智慧產品（終端）不超過300個，使用無線智慧家居系統是最優選擇，節約施工成本而且維護簡單，如今系統穩定性也非常高。面積非常大，系統終端非常多，就要選擇有線智慧家居系統了，因為要保證極高的穩定性和延遲率。

有線的優勢是穩定可靠，但是工程量大並且舊房幾乎無法進行智慧化安裝；無線的特點是靈活，隨時可新增產品與移動，其短板的穩定性在如今已經不算其短板，幾乎能滿足尋常百姓家的運用。