我們常聽到的，都是特朗普不受待見（尤其是美國主流媒體），透過之前的特朗普民調來看，結果也確實不樂觀。但近期，他時來運轉了，其支援率出現了轉機。

特朗普超越奧巴馬多少個百分點呢？

根據美國民意調查機構拉斯姆森資料顯示，特朗普目前的支援率超過其前任奧巴馬同一時期的支援率。

針對此利好訊息，特朗普本人在推特上釋出訊息稱:“感謝拉斯姆森的如實調查。當前我的支援率達到50%，超過騙子奧巴馬2010年同期所獲得的支援率。”

按照拉斯姆森所做的最新針對1500名美華人所做的民調顯示，特朗普的支援率近日增長了3個百分點，達到了50%。而在2010年（奧個任期第二年）4月2日，奧巴馬的支援率僅為46%。

為何特朗普民調增長了呢？

據美聯社和CNN的資料，支援特朗普的民眾主要因為經濟向好和稅改因素支援他。

在我看來，主要還是有這麼幾方面原因:

首先更多的是因為美華人逐漸適應了特朗普的處事方式（東一下西一下）；目前為止特朗普的政策的確受到美國民眾尤其是底層民眾的歡迎，哪怕是前一陣有關他的豔星“緋聞事件”等醜聞，絲毫沒有影響民眾對他的好感，或者說美華人從來不計較總統個人的私生活吧；特朗普的反對者由於媒體制造假新聞等因素已經失去了戰鬥力，再也無法左右民意了。當然了，特朗普積極反制俄羅斯、和咱們搞貿易戰等也給其加分不少。

總之，他用一年多的時間逐漸兌現競選時的承諾，美華人也已經感受到了，只要他能讓美國經濟繼續繁榮，失業率再下降的話，也許民調支援率繼續上升也不一定呢。

特郎普前期的支援率低迷:是他的出語驚人，行事風格，沒有班底，高層官員變動頻繁，不待見他的主流媒體操控的通俄門，醜聞，行為乖張等話題的綜合作用。

一年多的執政，除了說話不靠譜外，辦事挺靠譜。政策效力顯現，經濟向好，失業率下降，對外國包括盟國強硬施壓，為美國民眾擢取利益，民眾對他搞砸了美國的擔憂消失，前景比較穩定，

他以50%的支援率超過民望頗高的前任奧巴馬的同期支援率，順理成章，並有可能高企，，，

特朗普的戰略方向是一切為了美華人民，他不是隻說不做，而是做的多，一切是為了自己的人民，給自己的人民切切實實的利益和好處，而不是隻會許願以後將來如何，只是人心、他強過飛機大炮現代化武器、靠忽悠忽悠，久了，在想挽回，絕非一日之功，在媒體上用再多的托子也絕非易事啊

感謝悟空問答。特朗普就任美國總統一年多，可謂特立獨行吸引世界眼球，他的美國優先，美國第一不但為競選時期的霸主宣言，在短短執政期間也被渲洩的一覽無餘。被人們不看好無政生涯的老牌大享特朗普，對經濟命脈的嗅覺及其靈敏，為了擴大美國在世界的霸權地位，他強調美華人民萬眾一心，因為內部的團結才是達到頂峰的基石，他貫用社交謀體網路，發推客實施個性主張，吸引大量粉絲，他的另類的個性化讓人感覺不靠譜卻贏得靠譜。特朗普雖然執政短暫，卻讓中底產收入的美華人民減少失業，提高收入他採取了一系列改革措施，廢除了前任奧巴馬的許多政策。從新規劃美華人民的未來，使人民獲得幸福感，存在感，優異感。民調顯示支援率巳達到50%，事實證明看視瘋癲又口無摭攔的大商人在制國策略上的確比道貌岸然的政客奧巴馬智高一籌。特朗普的確是一位務實誠信的美國總統。

一是特朗普所推行的“美國優先”政策為他贏得了支援率。特朗普的競選綱領就是“美國優先”，特朗普上臺後，採取了一系列措施來兌現自己的承諾。限制移民數量，查捕非法移民，增加就業崗位，減稅增收和貿易戰等等做法，贏得了大量選民的支援。

二是奧巴馬任期的局勢特點，決定了民意支援率不可能太高。奧巴馬在2010年更多是關注反恐怖工作、伊拉克撤軍、增兵阿富汗、制裁伊朗、美韓軍演等國際事務，而國內主要是求穩定發展。奧巴馬的做法對美國選民來說，看不到切身利益的優待，雖不至於反對奧巴馬，但也不是很支援。特朗普的支援率與反對率的兩極分化就比較嚴重了，對位元朗普上任以來，支援率“心電圖”式的變化就很好的說明了這一點。

三是特朗普“大嘴巴”特點和本身爭議不斷，引發了美國選民的興趣。特朗普上任總統後不分場合和物件，時不時一頓亂噴，雖然給人一種“不靠譜”總統的感覺，但相比於特朗普為提高美國本土人民的利益，而做出的一些事情來說，選民對特朗普還是支援的。特朗普的“婚外情”性醜聞和“通俄門”事件，受影響的也只是很少一部分上層人士，工人和農民階層則是當做緋聞一帶而過，無關大局。

特朗普本身就是一個精明的商人，具有不菲的身價，玩弄政治可能還略顯稚嫩，但如何順應從眾心理、贏得民心，還是有自己的一套路子的！

如何看待特朗普就任一年。同期的支援率超越奧巴馬？

其一:現在國內有文化的人都關注國際上各個國家領導人上任後的，支援率、和反對率。為什麼不言而喻，必照不宣。就不必解釋之。

其二:美國總統特朗普上任將近兩年。美國民眾的支援率超過前任總統奧巴馬的支援率。說明什麼呢？

筆者就來說道，說道。

大家都清楚，治國於管家，是一個道理。說真話，幹實事。大家嘴上不快，心裡已認同。花架子少擺一點，多聽聽反對者聲音。不搞一言堂。你罵我，我罵你。彼此溝通。還是為了美國這個國家好。特朗普在這個方面作為，有相當領導藝術。所以贏得了美國民眾的擁護。

不寫了，寫多了又有幾人之理解。

這是特朗普在為中期選舉造勢。就結果而言，只是美國一個右翼調查機構的結論，不僅和全美廣播公司、蓋洛普等美國主流媒體的民調結果截然不同，就是和FOCUS這樣的老牌右翼媒體的民調結果存在差異。特朗普上臺反映了美國社會的撕裂，而現在這種情況反而進一步加劇了

特朗普競選期間的極端言論已經加劇了美國社會的種族和族群對立。在他去年就職美國總統後，華盛頓特區就發生了數十起騷亂，警方拘捕了200多人，各地爆發多了多起示威遊行，反對他的人和支援他的人幾乎一樣多。就是從特朗普引用的這份拉斯穆森民調結果來看，也有49%的美華人對他的執政表現感到不滿。比較有意思的是，在去年9月該公司的民調還顯示，46%的美華人表示特朗普對美國構成了危險（特朗普為什麼不在推特上轉發呢）。如果從美國主流媒體的民調來看，全美廣告公司、蓋洛普等的民調結果顯示特朗普的支援率只有39%-43%，仍然低於同期奧巴馬的支援率。而根據CNN的民調顯示，其支援率僅為42%，而且波動很大，支援率是所有總統中最差的一個。特朗普以迎合民粹主義上臺，既不受主流精英待見，其種族主義言論在草根階層爺飽受爭議，“通俄門”的陰影更是進一步撕裂了美國社會。他選擇性發表有利於自己的民調結果，並不能改變美國社會已經撕裂的事實。

特朗普支援的支援率上升主要是因為美國的經濟增長強勁，以及他迎合民粹主義、草根群體的“真實性”，但並不穩定

美國去年的經濟增長率為2.3%，比去年提高了0.8個百分點，對於世界第一大經濟體算是高增長了，這是特朗普最大的政績和可以炫耀的資本。但這種增長得益於以下幾方面：一是世界經濟進入了新一輪增長的週期，據世界銀行的資料。2017年全球排名前45的經濟體普遍實現了經濟增長，歐盟的經濟增長率達到了2.5%超過了美國，就是遭受西方制裁的俄羅斯也實現了2.1%的增長。二是特朗普的一些經濟貿易政策在短期內取得了成效。比如去年7月特朗普頒佈行政令，要求國防部、商務部、勞工部等十多個部門聯合對美國的製造和國防基礎及供應鏈彈性進行評估，以此為抓手讓傳統制造業迴歸美國，創造更多的就業機會。透過威脅對美國企業在國外建廠徵收35%的關稅（在他的壓力下，英特爾等國內大公司取消了在國外建廠的計劃）的“大棒”和特朗普稅改降低稅率的“胡蘿蔔”吸引了美國資本的迴流。再透過向傳統盟友如沙特勒索“保護費”（去年訪問沙特帶回了3000億美元的大單、今年又要了2000億美元的投資，賣了125億美元的軍火）的措施，為美國經濟輸血。三是迎合民粹主義的做法。如他提出的“美國優先”，無視長遠利益，在經濟、貿易、移民等問題上採取強硬立場，對自己的傳統盟友也揮舞貿易保護主義的大棒，贏得了部分美國藍領工人的民心。從特朗普的個人風格來看，他多變的行事風格、口無遮攔的大嘴巴、屢屢爆出的性醜聞雖然讓很多人討厭，但也迎合了美國草根階層的民心，在他們看來，這是一個“真實”的總統，不是表面上的道德完人，也同樣有人性的缺點和弱點。至於說他是不是“通俄”、和豔星的醜聞是不是真的並不重要，因為畢竟經濟增長了，失業率下降了，有工作了，有錢掙了，與政治無關。

不管怎樣，特朗普的支援率創下了新高，這對他拿下中期選舉和準備2020年總統大選是個好訊息，只是當他的一些短期措施還沒有受到真正的考驗，也不可持續。當他揮舞著貿易保護大棒、在國際事務中的單邊主義踢到了鐵板上後，選民將用選票給他教訓。