不勞而獲天降之財，世界會大亂的。不過我們也知道富豪們不可能會把錢交出來，那如果這些富豪利用自身的資源幹壞事。。。那世界就真的亂了，來看看極客君怎麼說！

上週，在亞馬遜召開 MARS 機器人大會期間，CEO 傑夫·貝索斯（Jeff Bezos）在 Twitter 上公佈了一張照片，照片內容很簡單，就是自己在 MARS2018 會議上與波士頓動力（Boston Dynamics）的機器狗 SpotMini 一起散步。

也因此，對於這樣一張缺乏足夠上下文的照片來說，渾身肌肉、戴著墨鏡的貝索斯與一條「聽話」的機器狗同處在一個畫幅裡，不免讓人與《王牌特工2：黃金圈》裡的女大毒梟波比以及她的殺人機器狗產生聯想。

▲截圖自：《王牌特工2：黃金圈》

電影裡從來都不缺乏有錢有勢的人黑化成為大反派的例子，而在現實裡，我們似乎都習慣了大富豪就得做慈善、就得是好人的人物設定。

但是，萬一事情就走偏了這麼一下呢？

當然，這篇文章並不是說這些手握巨量財富、核心科技的大佬們中就一定會出這麼一個「壞蛋」（當然要是他們想的話極大機率是可以的），相信作為那一層次的人會有更高的法律、道德準則。

而更重要的是，當他們掌握了這些資源以後，他們所做的每一個決定無疑都將影響全人類的程序。從這個角度看，即使他們本意不想成為「壞蛋」，但一旦他們不慎做出了一個錯誤的決定，他們也將「被成為」一個「壞蛋」。

能力越大，責任越大。（頭也因此越禿？）

據月初福布斯官方釋出的 2018 年全球億萬富豪榜顯示，貝索斯以 1120 億美元（約合 7068 億元人民幣）的身家成為全球首富，而位列第 20 的馬雲也有 399 以美元（約合 2518 億元人民幣）。

與此相比，2017 年位列世界第 62 位的摩洛哥 GDP 為 1107 億美元 。

也就是說，僅憑貝索斯一人的財富就超過了納入統計的 191 個國家裡三分之二以上國家的 GDP，馬雲也能輕鬆幹掉超過 50% 的國家。

▲圖自：新浪科技

而在富豪們富可敵國的財富背後，更是有著跨越國界的影響力。

還是以貝索斯的亞馬遜為例。從 1995 年靠賣書起家，經過一路發展，今天的亞馬遜已經成為了僅次於蘋果的全球市值第二的公司，而它的觸手也伸向了日常生活的方方面面。

▲亞馬遜超越了 Alphabet 成為了全球市值第二（7240.11 億美元）的企業

去年，亞馬遜的電商業務佔據了美國 44% 的份額，且在過去的 5 年間保持了兩位數的增長；除了美國本土，2016 年亞馬遜的營收有 35.5% 來自海外，而且這個比例也在逐年提高。

在百度上以「日本」、「美國」為關鍵詞搜尋，第一個和第二個推薦的結果就是「日本亞馬遜」、「美國亞馬遜」，其在國內的影響力也就可見一斑了。

此外，作為一家如此大體量的公司，其每一步動作都會招致外界的關注甚至是恐懼。

去年 6 月，當亞馬遜宣佈收購美國最大的有機食品超市全食超市（Whole Foods Market）之後，美國各大超市的股價就在紛紛跳水。

所以，當貝索斯的亞馬遜能以雲計算服務 AWS 跟微軟拼一拼，以語音助手 Alexa、智慧音響 Echo 和谷歌互相封殺，以流媒體內容平臺 Prime 與 Netflix 一較高下進行「三線作戰」時，憑藉這樣的硬實力，哪怕貝索斯只想做一點「小壞事」恐怕都會引起全世界的震動。

都說科學技術是第一生產力，而這些富豪們似乎就是最先進生產力的代表。

在 2016 年的 MWC 上，扎克伯格在他的 Facebook 主頁上釋出了這麼一張照片。對此，他表示與會者的 VR 頭盔播放的裡是一群孩子們在踢足球的影片，與會者可以跟那裡的人分享體驗，本意是推廣 VR 社交。

但是這張照片很快便有了另外一種完全不同的解讀：扎克伯格成為了《1984》裡面控制人心的「老大哥」（Big brother），而與會者則是被虛擬現實懵逼了雙眼的人。

▲蘋果《1984》廣告截圖

當然對於這種解讀，扎克伯格自然是不認同的，但問題是引領者科技發展腳步的富豪們總會是對的那一個嗎？

今年 2 月，馬斯克旗下的 SpaceX 發射了世界現役運力最強的新型「獵鷹重型」（Falcon Heavy）運載火箭，而這條新聞當時可謂是刷爆了科技圈。

其中最有噱頭的部分莫過於跟隨火箭上天的馬斯克自己的那輛櫻桃色 Roadster 和裡面的乘客 Starman 了，車載顯示屏上寫的「Don"t Panic」以及播放的歌曲《Life on Mars》 更是顯得情懷滿滿。

當然，這是最浪漫的一種解讀。

然而在採訪中，馬斯克表示這次火箭發射「本身就是很私人的事情」。試想一下，當火箭發射這種高精尖的科技都已經成為「私人的事」了，如果他的私心再大一點，又會是怎樣的結果呢？

千萬別！整個貨幣的激勵體系會崩潰。

我們直觀的認為，做善事一定是好的，但在這件事情上，恰好相反。

因為貨幣，是人類發展迄今為止，能夠讓每一個人，主動創造勞動，而不是混吃等死的最佳解決方案。

我們必須承認，人是有私慾的，靠道德和個人覺悟主動的創造財富，被歷史證明是失敗的(參考人民公社)，而承認人的私慾，個人財產不可侵犯，並且匹配以對應合理的激勵規則，整個社會上有能力的人，才會最有可能的進行勞動創造。

在這個過程中，貨幣，就是錢扮演者重要角色。

如果富人們把錢都捐了，會帶來什麼後果？

第一，示範效應，這幾乎等於說，你賺到的錢，以後也不是你的，因為你得捐出來，請問，原本還有能力賺錢的那些未來的富豪們，會怎麼做決策？最理性的決策是，不勞動，停止成為富豪的計劃。

第二，給原本可以透過勞動來過的收入，創造財富的人以錯誤訊號，不勞動，等著別人捐款就成。

好了，這樣，有能力創造更多財富的人，沒有動機，原本有能力小富即安的人，有了偷懶的理由和慾望。

整個社會，混吃等死。

當然，還有一種變通辦法，改變捐款的方式，比如基金等等，專門研究某些暫時沒有價值，但是未來價值巨大的東西，而不直接捐給具體的人。

這樣看起來好像沒問題，但是最大的問題還是那個：所有富人，全捐。

對可能成為富人的人的示範效應，也是極差的

首先我們要知道，到底有多少錢才算是富豪？

到底有多少錢才算是富豪呢？我特意查了查百度百科（沒辦法，維基百科上了）什麼叫富豪呢？富豪為個人資產總值在1000萬至10億人民幣之間，穩定年收入在50萬元人民幣以上的富人。相對比較注重理財，一般在他們的投資比例中，產業投資、股權投資、理財投資各佔三分之一。

敲黑板，個人資產總值在1000w以上。那麼有多少人的資產超過1000W呢？我還去百度了一下。《2017胡潤財富報告》表示：擁有千萬資產的“高淨值家庭”數量達到186萬，比去年增加14.7萬，增長率達8.6%，其中擁有千萬可投資資產的“高淨值家庭”數量達到94.8萬。這些都是家庭哦。

我還找到了財富報告：瑞信研究院釋出2017年度《全球財富報告》。報告顯示，全球3300萬的百萬美元富翁（全球成年人口的0.7%）掌控著全世界46%的財富。而處於財富金字塔底部73%的人口，每人擁有的財富不到1萬美元，僅佔全球財富的2.4%。雖然這是百萬富翁啊，單位是美元，不夠千萬。但是實際上對於全球來說，他們已經是富豪了。

貧富差距會大大縮少。我們看到頂級富豪是手握全球的大部分的財產的，如果全部捐獻出來的話，社會的貧富差距會大大縮少。

好吃懶做的社會風氣蔓延。因為不少人沒有透過勞動，然後獲得了很多財富，他們會繼續更加好吃懶做。以前去工作是因為生活迫不得已，現在解決了生計之後，當然不會去工作。國家的經濟發展因此會減緩。

社會消費劇增。很多拿到錢之後不是想著怎麼去投資，而是去消費。短時間之內，社會的消費劇增。

不利於資源的調配和創新。富豪擁有更多的資金，同時他們也擁有更多的資源和關係，去調動社會生產力，提高社會生產效率。但是，如果把他們的資金給稀釋之後，就會嚴重影響到他們提高社會生產力的提高。很多錢到了普通人手上，並不能發揮出富豪的效果。

幾年過後，不少富豪依然會再崛起。有一些富豪是靠運氣、關係或者不能見光的事情去積累的財富；但是有一些富豪是靠真本身獲得的財富。這樣的情況下，擁有真本事的富豪失去了原本的財富，依然會有機會東山再起。