首先問題問的就很不專業，半自動步槍顧名思義就是點射的槍支，它與速射武器並沒有交集也不會因為半自動步槍的普及而擠掉全自動衝鋒槍，現代化衝鋒槍是追求行動式、高射速的近戰武器，在裝甲兵、傘兵、特種兵的裝備序列中是必不可少的；而半自動步槍或者全自動步槍經過降低口徑等改革之後，射速有了很大提高但是依然不能與衝鋒槍相比。

步槍畢竟是要兼顧遠距離作戰的裝備，過分追求射速和攜帶方便會大大降低射程和精度，因此註定不會做的像衝鋒槍那樣短小精悍、火力兇猛，為了彌補槍管縮短、射速提高造成的射程與精度下降，步兵班當中往往配備使用原始半自動步槍的狙擊手，在電影《黑鷹墜落》中美國大兵就有手持M14半自動步槍的狙擊手。

同樣的在機械化步兵與裝甲部隊中，利於攜帶與進戰的衝鋒槍也是不可替代的，德軍最早為裝甲部隊和傘兵精銳配備mp40衝鋒槍，在巷戰頻繁的二戰後期儘管mp44突擊步槍誕生了，也沒能阻止mp40的繼續生產，其原因就是近戰速射武器的火力持續性與方便性是自動步槍不可能做到的。

蘇聯陸軍在裝備AK-47之後並沒有大規模裝備衝鋒槍，這是由於其大縱深閃電戰理論促使部隊不拘泥於一城一地的爭奪，對於一支強調機動野戰的部隊來說衝鋒槍確實不怎麼重要，而海灣戰爭、伊拉克戰爭、敘利亞戰爭等現代化作戰史說明，全面拋棄巷戰為時尚早大部分的軍事衝突依然發生在狹窄的巷戰中，這就給衝鋒槍的存在找到了足夠的理由。

美軍配備M16步槍之後開始發展更加短小輕便的M4A1卡賓槍，一方面是為了接替老舊的M1卡賓槍配備給二線輜重部隊和炮兵，另一方面也是為前線作戰部隊補充高射速武器，這其實就說明衝鋒槍依然是部隊需要的。之所以沒有直接裝備衝鋒槍是因為美軍在傳統上不信任這種精度極差的武器，縱觀整個二戰美軍的衝鋒槍裝備遠不如蘇德兩軍充足，但其對近戰速射武器的追求同樣強烈。

當年衝鋒槍出現的原因是為了有一款單兵方便操作的持續火力。在一，二戰的時候沒有中間威力步槍彈和小口徑步槍彈，一水的全威力步槍彈。像老美造了BAR之後發現，這玩意有點尷尬不少人玩起來轉的不是那麼自然，然後就扔去當班機用了。所以用手槍彈的衝鋒槍混的可謂是風聲水起。

二戰後各國都考慮起來武器小口徑化。到了現在小口徑的步槍彈運用已經非常成熟的情況下，用手槍彈的衝鋒槍已經顯的有些無用了。因為在射程、穿透力、或是在毀傷力上，都比突擊步槍差了一大截。

現在的衝鋒槍已經越來越傾向於PDW。像UMP7、P90這種，主要給飛行員、裝甲兵用作個人防衛，特種部隊有時還會用來摸個哨使，已經不存在像二戰裡那樣大規模列裝的情況了。傳統意義上的衝鋒槍在軍隊裡的作用已經不大了。

但在警用裡面，因為對於殺傷方面沒啥太高要求，所以衝鋒槍還可以在這續一會命。

一般來說，突擊步槍都具備單發和連發即自動發射能力，也就是通常所說的自動步槍，因此很少有半自動突擊步槍這種說法，當然，單發射擊，就是半自動狀態。

當代軍隊中步兵裝備的大都是小口徑自動步槍，以蘇俄5.45毫米、北約5.56毫米和國內5.8毫米為典型代表；當然，有許多國家出於多種原因考慮，保留有7.62毫米的自動步槍，國內也一直保有81式7.62毫米自動步槍，依然在武警和部分邊防部隊服役。

自動步槍發射的是中間威力或小口徑步槍彈，具備射程遠、射擊精度高、動作可靠等特點，所以自動步槍都是軍中步兵最基本的配置，大都可以加掛槍榴彈，因此還具有面殺傷能力。

栓動步槍時代，衝鋒槍在軍中確實挑起了大梁，是步槍和輕機槍火力之間的有力補充，在步兵班中佔據非常重要的位置，特別是在近戰中，面對栓動步槍兵的衝鋒時，衝鋒槍提供了巨大的火力，發揮了極大的作用。

但在自動步槍時代，衝鋒槍在軍中的地位就直線下降了，因為衝鋒槍發射的是手槍子彈，射程近、彈著點散佈大、精度不高、穿透力不夠、實戰中威力小。

但衝鋒槍卻具備火力猛、重量輕、短小精幹、易於攜行等優點，所以是警察、軍中特種兵和偵察兵喜歡使用的槍械。

因此，儘管軍中步兵以自動步槍為主戰裝備，但目前來看，包括可預見的將來，衝鋒槍一時半刻也不會從軍隊制式裝備中消失，最起碼特種作戰人員需要配備短小精悍、攜行使用方便的衝鋒槍，衝鋒槍依然是輕兵器家族中重要的一員。

不會。

衝鋒槍這個市場可以被短突擊步槍壓縮，直至變得小而充盈，但是在這個微小的市場內依舊有著足夠的需求，這是種種因素決定的。

有人會說，這不就是美國及北約上世紀已經提出的單兵自衛武器（Personal defense weapon，PDW）所概括的那套思路嗎？一種可以連發的，緊湊的，非全尺寸的，供二線部隊所使用的火力強於手槍的武器。最為典型的就是MP7，M90這類在此背景下所誕生的武器。(HK MP7)

然而我並不將此類武器納入範圍，僅僅講傳統意義上的使用手槍彈的衝鋒槍。這是因為，單兵自衛武器是有一些定義限制的，比如這一類槍械是追求較佳的遠射性和貫穿能力的。這一點使用傳統手槍彈的微型衝鋒槍顯然無法望其項背，相反更突出停止作用。因而PDW自被提出的那一刻，似乎天然地與短突擊步槍與衝鋒槍都劃清了一道界限。

言歸正傳，接著說衝鋒槍。我先放一張MP7和MP9由哪些部門採購的圖表：從這張表裡面可以發現一個比較有意思的倒掛現象。作為使用傳統手槍彈的MP9微型衝鋒槍被很多軍警部門裡的常規部隊買去了，而作為PDW的MP7則大多被特種部隊採購。這就奇怪了，不是說PDW一開始設計的宗旨就是因為防彈衣的發展導致傳統手槍彈鞭長莫及，因此才為二線常規部隊而量身打造的嗎？怎麼現在反而是特種部隊在買呢？(B&T MP9)

實際上結合現實不難推測，由於冷戰的結束，東西方兩大陣營激烈的軍事對峙戛然而止。大部分國家計程車兵已經沒有必要在戰場上隨時能擊穿敵對國士兵的防彈衣。尤其是歐洲各國的陸軍刀槍入庫，馬放南山。與此同時，全球範圍內的反恐行動的壓力確是與日俱增，極端勢力的裝備更是日趨精良。在此背景之下便有了這種微妙的武器倒掛現象。

那麼，既然常規二線部隊已經不需要那麼迫切的擊穿防彈衣的需求。另一方面幾十年來有著大量手槍彈的庫存。再加上個人防衛的需求是依然是存在的(例如飛行員，高階將領衛隊)。那麼也就沒有必要再去採購一種彈藥口徑特殊的武器來增添後勤保障難度，只需採購能使用現有手槍彈的微型衝鋒槍也已經能滿足需求了。

而正是這種需求將會長期存在，因此微型衝鋒槍依然存在著自己的使命與價值，並不會在短時間內就會被突擊步槍所取代。

命題就是錯的，突擊步槍就是自動步槍，哪裡來的半自動一說？

事實上，衝鋒槍早就淡出了軍隊的裝備，取代它的是突擊步槍。突擊步槍在戰鬥中，同樣滿足衝鋒槍的作用，而且優勢更大。

衝鋒槍和突擊步槍

第一次世界大戰中，為了滿足塹壕戰中的戰鬥需要，射速快火力猛的衝鋒槍誕生。在狹窄的戰壕中，自動射擊的衝鋒槍面對栓動步槍，佔足了優勢。

第二次世界大戰末期，德軍推出了第一款真正意義上的突擊步槍，命名為STG44突擊步槍。這是世界突擊步槍的開山鼻祖。

二戰結束後，各國都開始研製突擊步槍，蘇聯就率先拿出了成品-AK47突擊步槍。這把槍可以說是取得了巨大成功，逐漸成為了殺人最多的武器。

衝鋒槍逐漸淘汰出軍隊

一戰結束後，人們意識到，最適合士兵的射擊距離是400米左右，為此各國都截短了槍管。而隨著武器發展，突擊步槍登上舞臺，這個時候，人們對比了衝鋒槍的不足，衝鋒槍火力猛，但是射程近，這就很麻煩。

戰場上作戰，通常的距離是都是幾百米，有時候也有近處的作戰。這個時候，不可能配備衝鋒槍了，一旦遇到遠距離作戰，就麻煩了。所以，各國都將衝鋒槍從部隊中淘汰，取而代之的是突擊步槍。

衝鋒槍依舊存在於安保和警察之中

衝鋒槍雖說從軍隊中淘汰了，但是，在警察和安保部門依舊活躍。衝鋒槍以短小為主要特點，射速快，停止能力強。這是根據警察作戰的環境決定的，衝鋒槍比較適合。

突擊步槍，在近戰中，可能會出現初速快，子彈打中人體後，直接穿出，未能在人體內翻轉，造成的傷害也就降低了。而衝鋒槍完全可以彌補這一點，衝鋒槍的優勢在於射速快、停止能力強。近距離作戰，停止能力至關重要。

停止能力是什麼？簡單來說，就是命中後讓對方喪失戰鬥力。而停止能力越強，喪失戰鬥力越快。但是步槍彈的停止能力是沒法和衝鋒槍所使用的手槍彈相比的。想一下，近距離作戰，打中對方後，對方沒有喪失戰鬥力，有多恐怖，後果多嚴重？

警方通常是在近距離交火的，衝鋒槍是非常好的選擇，而且同時，警方還配備突擊步槍，遠近都可以打。而且，警方在城市交火，有足夠支援，並不擔心火力不夠。

隨著武器發展，突擊步槍射速越來越快，停止能力越來越強，但短時間內，突擊步槍並不能完全取代衝鋒槍的作用，仍然有很多地方需要衝鋒槍。