沒有可能。

首先這個問題問的就有些，嘖嘖。。就好像是在問關羽和秦瓊打一架誰會贏一樣，沒有任何的意義。但是既然問了額，也就簡單說一下。

清朝是一個少數民族治理的國家，嗯，先姑且這麼說吧。本身統治者的思想上先天就和當時佔大熟人人口的漢族不和，統治階級和底層百姓是分離狀態的，如何發展呢？

其次，統治者的眼光，實在不夠長遠，還停留在奴隸社會到封建社會過渡後的一個階段，相當於歷史倒退了。從歷史書上看到了他們的事蹟之後得出的結論，個人觀點，不喜勿噴。

最後，各種政策的影響，閉關鎖國，海禁之類的，對於科技的發展不屑一顧，火器的發展還停留在明朝的時期，甚至略有倒退。

由於明朝時期的海船資料，比如寶船，都被燒了，所以清朝根本建造不出那種大海船，對於海上的擴充套件實在是無能為力，而那個時候，想要發展，光靠清朝大陸是發展不起來的，只有靠海了，但是偏偏野豬皮是從林子裡出來的，怎麼去海上發展呢？

最後，慈禧的態度很大程度上是清朝統治者的態度，“寧與友邦，不與家奴”，可是滿族撐死了就那麼多人，光靠他們那八旗子弟，能延續種族都是個奇蹟。

我就是這麼討厭清朝。不服的嚥下去。

每個國家、每個王朝都有可能做到世界霸主，尤其是大國，就看自己怎麼玩。中國在大清的時候，也就是1644-1911這段時間，也不是不能成為世界霸主，關鍵還是看他們自己怎麼玩。

那時候的中國想要成為世界霸主，很簡單啊，從他們入關開始這麼幹，我包他們成為世界老大，武運長久：

第一，殺光所有漢人，因為這些漢人又笨又蠢，還死硬死硬的，留著幹嘛？區區一個江陰城，都能打死清軍三王十八將，還不把他們殺個乾乾淨淨，留著給自己找不痛快嗎？

第二，堅持騎射制度不動搖。很明顯，大炮和火器是不管用的，只有堅持讓女真人引以為豪的騎兵才可以稱霸世界，因此，建議大清將所有火器全部扔進倉庫，帶著馬刀和弓箭就可以了。

第三，像蒙古人一樣征服世界。四百年前，成吉思汗和他的子孫們，靠著所向無敵的騎兵打得整個歐亞大陸俯首稱臣，四百年以後，女真人也可以做得到！努爾哈赤的子孫們，完全可以復刻成吉思汗的榮光，向西推進，打到歐洲去！

相信我，只要這麼玩下去，中國成為世界霸主，指日可待。

你問我這麼玩不是作死嗎？對啊，就是作死，就是讓女真人自己作死。還沒等他們殺乾淨漢人，漢人就會反過來殺完他們。沒有清朝這個朝代，中國再想發展，不就容易多了嗎！

答案應該是沒有可能。

誠如題目所說，中國的四大發明：造紙術、指南針、火藥、印刷術推動了歐洲資本主義的發展，促進歐洲由封建社會向資本主義社會轉變。

造紙術：西漢時發明紙，東漢蔡倫改進造紙術，唐朝時造紙術由阿拉伯人傳到歐洲。促進了世界文化的發展。

指南針：戰國時期最早出現指南儀器稱“司南”，北宋時出現指南針並用於航海，12世紀末至13世紀初由海路經阿拉伯人傳入歐洲。為促進歐洲的新航路開闢(又稱“地理大發現”)提供了技術條件。

火藥：產生於古代煉丹製藥過程中，唐末開始用於軍事。北宋時期，火藥開始廣泛應用於軍事，元朝時火藥由阿拉伯人傳到歐洲，成為歐洲資產階級戰勝封建勢力的重要武器。

印刷術：隋唐時出現雕版印刷術，北宋平民科學家畢昇發明(膠泥)活字印刷術。由波斯人傳到西方。推動了歐洲文藝復興和宗教改革，促進了歐洲的思想解放和社會進步。

不可否認，中國的科技極大的推動了歐洲的資本主義萌芽和近代化。

那麼是否沒有中國的科技西方就不會走上資本主義道路並逐漸強大呢？

答案是否定的，即算沒有中國的四大發明，歐洲也會走上資本主主義道路，只是會晚些罷了。

14、15世紀,隨著歐洲生產技術的進步,社會分工擴大,商品經濟迅速發展,義大利等地一些城市先後出現了資本主義萌芽資本主義工商業的萌芽和發展使歐洲的封建社會漸趨瓦解，歐洲開始向資本主義社會過渡。

那麼回到問題上來，有人會說如果沒有西方干撓，大清憑藉佔世界三分之一的人口——3億人，5倍於日本GDP，難道不夠稱霸世界嗎？

宋朝GDP佔世界的百分之六七十，別說稱霸世界，還經常被北面的遼和西夏，以及後來的金、元欺負，況且以天朝上國自居的大清，連世界觀都沒有，要不是西方列強用堅船利炮轟開大清國門，滿清還以為除了文明的華夏，以及周圍的北韓、日本這些蠻夷，剩下的都是禽獸。連世界都沒清，就更別談稱霸世界了。

不是清朝沒有實力認清世界，而是它固不自封，不想認識世界，當年明初鄭和下西洋，無論從規模、技術上都遠超西方新航路開闢，而且還比歐洲人早了近一百年，只可惜費財費力，只是為了宣揚國威，野史認為明成祖朱棣順便是想捉拿出逃亡海上的侄子。但無論如何，都是毫無意義的空舉。不像西方，搶錢搶人搶地，謀求自己發展。

而社會發展的趨勢是由低階走向高階，中國不擺脫封建束縛，是永遠也無法強大的。

那麼中國是否具有發展資本主義的能力呢？

中國資本主義萌芽的雛形，是在宋朝，宋朝時候就有最早的紙幣交子出現，但有紙幣不能說明就有資本主義萌芽了，僱傭關係出現才是資本主義成熟的表現。 最早應該是明清時期以紡織業手工業的手工工場的出現代表的資本主義萌芽，當時綿花種植擴充套件，許多家庭自己種植棉花來紡織，進一步的，有商人向這些分散的小戶收購紡織品，這就構成了初級的僱傭關係，也就形成了資本主義萌芽。中國資本主義萌芽發展緩慢的原因是：

1經濟上:在中國,自然經濟始終占主導地位,是以小農經濟為主體.

2政治上:封建統治根深蒂固,封建勢力強大,而資產階級力量弱小.封建國家重農抑商；清政府實行閉關政策

3文化上:儒家思想影響深遠,束縛百姓.

4社會:農民受剝削重，極端貧困，無購買力；地主和商人賺錢買房置地，影響擴大再生產. 中國資本主義萌芽最早出現於明朝中後期，但發展十分緩慢，自然經濟仍佔社會主導地位，這樣的局面一直持續到鴉片戰爭前夕。

根本原因是：腐朽的封建制度嚴重阻礙了資本主義萌芽的成長。

眾多原因決定了中國資本主義萌芽不充分，使近代中國越來越落後於西方，而近代半殖民地半封建社會的社會性質決定了民族資本主義發展不充分，鬥爭時具有軟弱性、妥協性，無法獨立領導革命走向成功，因而反帝反封建的重擔落到了無產階級身上，也正是工人階級領導革命走向了成功。

今日之中國之強盛，在於吾輩之自強！

吾輩之自強，必可復興吾華夏五千年之輝煌！

沒這種可能，就算火藥沒傳入歐洲，歐洲也照樣會崛起。沒清朝照樣其它封建王朝也不能讓中國崛起，因為中國曆代封建王朝都是重農抑商，具有濃厚的封建小農思想，而且中原和江南物產豐富自給自足綽綽有餘，周邊國家部落文明和物產都要落後古中國很多，很難激起中國統治者們的征服興趣。連當初王安石和張居正處在封建社會里的改革都無法完成，更何況是要封建王朝統治者們放棄手中的權利。我們看看清朝末期正壓農民起義和革命的恰恰是當時的漢族地主階級比滿清都還積極，這是在制度上。而在科學和文化上歷代封建王朝都把科技技術視為奇技淫巧，大興八股文，以八股文開科取士，從而限制了科學和文化的自由發展空間。反觀西方沒有八股文，也不會重農抑商，科學和文化發展的空間也比中國大的多。只不過由於蒙古人的西征加速了歐洲的崛起罷了。所以不管滿清也好，明朝也好，都不可能在17，18世紀崛起領先世界。

清朝時期，中國要想成為世界霸主，必須要有認識世界格局的人和稱雄世界的經濟軍事實力！首先，第一點，就不行！自以為天朝大國，將君主集權和八股文的腐朽之處發揮到了極點，很難接受西方民主自由論！只認為歐洲人是滿姨！認為皇權是天授，人是分等級的，是天生的，貴賤是應該的！不許僭越等級！孔乙己思想…？！除了自以為是的高貴身份之外，只剩下自欺欺人的事實了！北洋海軍的失敗就是例子！先進的炮艦，沒有足夠的炮彈！這就是當時，朝廷內鬥的結果，帝黨和後黨內鬥！經濟體制，還是封建土地私有制為主，大部分人作為農民存在，沒有發展工業的基礎！這一情形，持續到民國初年！所以，中國當時大部分人都是種地的，沒有搞科技的？！社會發展很單一，而且還出了問題，太平天國運動！中國的內戰！

第二經濟軍事實力！同為君王集權的國家！中國，俄國，土耳其，日本！其發展結果不同！內因自然在於君主的自身意識，外因在於實施方法，如工業革命！歐洲工業革命後，經濟實力增強，蒸汽機普及，機械生產代替手工，這個時候，英法才是世界強國！中國還是農耕經濟，完全趕不上人家！生產工具和武器遠遠落後於英法，所以，中國被英法聯軍狂虐！火燒圓明園！（還有沙俄威脅清朝，結果讓中國丟失150萬國土面積！）其原因還是因為太平天國的內戰！所以，不妥協都難！

綜上所述，清朝後期內有黨爭內戰，思想認識落後，外有強敵林立包圍！真的很難成為世界霸主的！