把總冠軍的拋到一邊去，我不認為小加索爾比卡佩拉更適合火箭隊，火箭隊有哈登和保羅這兩個發動機，而德帥向來總是使用控衛來主導球隊的進攻，而卡佩拉在火箭隊的任務十分簡單，就是籃下接球終結、防守還有搶籃板，而卡佩拉的身體條件可以幫助他勝任好這個工作，而小加索爾的打法和身體條件與卡佩拉相比完全相反，首先小加索爾喜歡當持球點來策應進攻，而且小加索爾喜歡一定的背身單打和中距離跳投，因此小加索爾這個內線不是和火箭的打法，也不適合火箭的魔球理論。

近日，隨著球隊戰績不佳，灰熊隊表示將要試圖交易康利和小加索爾走上推倒重建的道路，而這時有些球迷就表示火箭隊應該簽下小加索爾，首先明確的說，即使小加索爾職業生涯的狀態正走下坡路，但是還不至於淪落到給卡佩拉打替補的地步，因此小加索爾來了火箭隊就得打首發，但加索爾職業生涯目前為止綜合來看肯定是比卡佩拉更出色的內線，但是卡佩拉對於火箭的作用加索爾絕對是替代不了的，這並不是說小加沒有卡佩拉優秀，只能說明卡佩拉更適合火箭的體系。

首先說下進攻端，火箭隊進攻發起點是靠保羅和哈登發動的，因此小加索爾上線持球策應傳球的能力火箭就用不上，其次雖然小加索爾的擋拆能力也十分優秀，但是順下之後接球的籃下終結能力不見得比卡佩拉強，就單單論空接能力來講，加索爾目前的彈跳能力和卡佩拉相比差遠了，這都會影響到哈登給內線喂球，甚至會出現無謂的失誤，而如今卡佩拉在火箭隊只需要擋拆隨後接球之後選擇分球給底線或者是自己終結，非常簡單的任務但是對於卡佩拉的要求很高，而卡佩拉則透過身體條件和不斷的努力做得非常好。

因此呢小加索爾並不適合火箭隊的進攻體系戰術打法，接下來說說防守端，火箭隊雖然目前為止放棄了無限換防的策略，但是大部分時候卡佩拉依然會被對手調到外面防對方小個子，而卡佩拉通過出色的移動速度也做的不錯，另外卡佩拉在防守中的補防和協防意識都非常好，而小加的身高可以幫助他很好的保護籃下，但是如果換防小個子或者是補防協防等任務，小加索爾的移動速度慢就會成為暴露無疑，因此拋開奪冠不奪冠的問題，首先加索爾就不適合火箭。

不太可能!

卡佩拉的作用不比加索爾來的小。

卡佩拉打法就是最傳統型的中鋒，

就是在進攻以及防守都在籃下，

是位服從性相當高的苦力球員。

不僅有好的得分能力之外，

更是有不錯的防守能力，

場均可以攻下17.6的高分，

更是抓下12.6顆籃板，

在聯盟高居第六名的席位，

也已場均蓋帽1.8次高居第九名。

加索爾是灰熊的一大主力，

場均可以拿下15.4分，

8.7的籃板以及1.3次的蓋帽，

是灰熊很重要的防守悍將，

不僅是內線單打手段眾多，

外線投射能力也是相當不錯，

算是一位全能性的球員，

在加上在nba也闖蕩了好一段時間，

擁有了豐富的比賽經驗。

就以上個人資料來看，

是餅皇更勝於加索爾，

再加上餅皇跟哈登默契相當不錯，

畢竟也搭配了好一段時間，

也是哈登的愛將之一，

與哈登的搭配也是無懈可擊，

所以餅皇更優於加索爾，

但哈登與餅皇都難拿冠軍了，

更不用說哈登配上加索爾了，

所以說換人過後不會比較好，

如果有不同看法的話，

如果各位喜歡雪雪的文章，

呵呵呵。問這個問題的參考，應該是當年的科比吧！不過，可比當年得到加索爾後，當年可也沒有拿到總冠軍，而是待拜納姆、阿里扎等成長後，才擊敗魔術得到總冠軍的。所以，總冠軍可沒有那麼容易。

第一、科比當年的幫手比哈登要多一些。就以2009年為例吧，當年科比身邊不僅有加索爾，還有最佳第六人奧多姆，搶斷防守出色的阿里扎，展現明星潛力的奧多姆。而且整個球隊配置相當不錯 防守一流。而哈登呢？保羅明顯老了，戈登也不是很靠譜，卡佩拉可比不上當年拜納姆。

第二、哈登面對的對手也要比科比的強。當年在西部，湖人的對手實際主要還是小牛、馬刺。但得到加索爾後，湖人的整體陣容，也已經超過了牛馬。而哈登要面對的可是，已經兩連冠的五星勇士，論挑戰性比科比大得多。

第三、真要論實力，哈登還是不及科比的。哈登得高分，與科比得高分質量是不一樣的。現在NBA節奏要快得多，整體場均得分也比科比時代高得多。而且，哈登的得分效率，也還是不及科比。比如，哈登的命中率實際只有44% ，效率還是不高。

因此，烏鴉嘴認為，現在給哈登當年的加索爾，哈登也難以帶領球隊奪冠。

先說結論：卡佩拉比加索爾更適合現在的火箭，對勝利發揮的作用更大

樓主並沒有說是哪個加索爾，結合最近灰熊超市開張，猜測應該說的是小加

這並不是說加索爾的個人能力不如卡佩拉，而是因為雖然兩人均為中鋒，但技術特點和功能根本不一樣：

小加的優點在於能夠做軸，可以高位持球，並且有射程，能中投，能3分，低位還能單打，這一點跟約基奇類似，但是防守時腳步略慢。

卡佩拉的優勢在於其優秀的跑跳能力，經常跑在最前面下快攻吃餅，大防小的換防能力也比較強，低位單打這個賽季也有進步，偶爾來個小勾手。缺點在於沒有投籃，中投、三分都沒有，自主進攻能力也比較弱。

由此而來，兩個人的功能是不一樣的，小加索爾是可以作為戰術核心的存在，球隊可以圍繞他打造攻防體系。而卡佩拉基本上只是可藍領球員，主要職責就是防守和吃餅，再搶搶籃板球。

相對而言卡佩拉的職責要明確得多，也更加適合火箭。因為火箭已經有兩個可能是全聯盟最好的持球人了，有自己的戰術核心，不需要小加來持球。況且，德安東尼的體系從來都是後衛體系，球是在後衛手裡的。那麼即使小加來了火箭，也是當藍領用，就藍領功能而言，小加未必比卡佩拉強。

如果是巔峰期的加索爾，火箭的確有可能奪冠。

2007-08賽季的加索爾是場均能得到18.9分8.4籃板3.2助攻1.5蓋帽，投籃命中率53.4%的超級中鋒。雖然資料上看上去加索爾和卡佩拉沒有多少區別，餅皇本賽季場均17.6分12.6籃板1.8蓋帽，投籃命中率63.1%，但要記住，加索爾是擁有超級獨立進攻能力，並且可以讓隊友得分，且防守傑出的全明星內線。可能能力上，他不及當時的蒂姆·鄧肯，但他也是可以和加內特比肩的。

在幫助湖人完成奪冠的兩個賽季，加索爾在季後賽都打出了19+11+2的表現，總決賽上，加索爾的表現更是傑出。2009年獨立對抗可以擊敗勒布朗的德懷特·霍華德，2010年和凱爾特人的搶七大戰，加索爾在科比全場低迷的情況下——科比全場24投僅6中，命中率25%——更是成為了球隊的進攻支柱，他轟下19分18籃板4助攻2蓋帽。

反之，如果哈登低迷了，卡佩拉能成為獨立撐起火箭的那個人？

更重要的是，加索爾的存在是如今死亡陣容的剋星。相較於如今的第一中鋒恩比德，加索爾有更好的低位背打能力和殺傷性，而且，他的防守覆蓋範圍更大，防守技巧也是大帝所不能比擬的。這樣的存在就是勇士最懼怕的。

也正是因此，當灰熊和湖人完成大小加索爾的互換後，波波維奇暴跳如雷，說這是作弊。因為諸葛維奇知道，在獲得加索爾後，湖人又有了統治一切的能力。隨後的事實也證明，波波維奇的預感100%正確，湖人連續三年殺入了總決賽。

我不認為把卡佩拉換成加索爾，哈登能奪取總冠軍. 加索爾的優勢是能策應，組織, 但是他34歲的高齡，腳步已經越來越慢，跟不上聯盟小球的風格. 再加上火箭小球體系，他很容易被擋拆換防出去一對一，作為突破口. 而對於卡佩拉來說，94年出生的他，正值當打之年，腳步,衝勁，活力都比加索爾要強，卡佩拉和哈登的擋拆配合，吃餅能力也不是一般中鋒能夠有的，而且隨著他年齡的上漲，自身能力也越來越強。

巔峰期的加索爾身體素質可能沒有卡佩拉勁爆，但是在技術上可要甩卡佩拉幾條街。

當初科比時期的湖人隊，打的戰術是聞名世界的“三角戰術”。

加索爾就是科比身邊一個強策應點。

雖然歐洲球員身體天賦沒有那麼爆棚，可他們的籃球智商和籃球基本功紮實。

加索爾的到來，也讓湖人隊和科比受益良多。

2008年，加索爾初到湖人隊，就幫助湖人隊一路過關斬將。

順利闖進了當年的總決賽。

加索爾的打法和傳統中鋒或者大前鋒都有所不同。

他既能夠在籃下高舉高打。

也能夠拉到罰球線或者弧頂處遠距離投籃。

讓對方內線球員很是難受。

加索爾在少年時期是打後衛出身的。

後來由於身材越長越高，才改打了內線。

如果把卡佩拉換成大加索爾的話，應該能夠和哈登、保羅更加容易融合到一起。

加索爾能內能外，策應能力又強。

主要是球商高，經驗豐富。

不說完美契合火箭隊，但至少作用會比卡佩拉要大。