歷史上的人，尤其是帝王，哪能是好是壞來形容。因為某些角度不一樣，帝王做的有些事你感覺不可思議，當你站在國家，帝王的角度，有些事是比較好理解的。

說朱元璋壞應該是以下的幾個方面了，胡惟庸，藍玉案，殺三十多萬，廢宰相，還有反腐，好多呢，作為一個帝王這些都是為了王權、為了國家，完全可以理解，

明朝我最欣賞的是朱元璋，最打抱不平的是朱由檢，同時我也是個嫉惡如仇的人...

研究朱元璋你會發現，朱元璋是一個純粹的人，平民出身的他沒見過那些潛規則，他不知道人性都存在兩面性，他也不知道世間萬物都存在陰與陽。

他希望所有的人都應該遵循他的規範，所有的事都應該按照他的標準去做。農民應該辛勤耕作、軍人應該勇敢打仗、工匠應該積極勞動、商人應該本分經營、官吏應該盡職盡責，所有不符合這些行為規範的人都會受到皇帝嚴厲的處罰。

朱元璋明白他所設計的這個宏偉藍圖面臨最大的挑戰就是權貴和地方豪強，朱元璋明白政權的邏輯就應該是最強有力的、猛烈的、和無所畏懼的，就象一座巨大的堤壩，在驚濤駭浪中屹立不動，一切反對他的力量都在他的面前都被撞得粉碎。

朱元璋也明白一旦他退縮鬆動，那麼他所設計的宏偉藍圖將會出現什麼樣的結果。朱元璋以他那種強有力的個人能力跟整個社會慣性做了一次對抗，他數十年來如一日，我們只看到了他的決絕，但體會不到他內心的孤獨與無助。

文官們反對他，武將們疏遠他，太子不認可他，天下計程車紳們更視他為死敵，也許他身邊能傾訴的只有馬皇后，在馬皇后死後，這種情形更加如影隨形。

朱元璋是個好皇帝，殺貪官平民憤，對待親屬也不例外，尤其對農民不是一般的好，一根尺子量人心。關於殺多少多少人，臉長得象豬腰子一樣，這是滿清使的壞。滿清殺多少漢人，它不這樣歪曲歷史是過不了大漢民這道坎。

帝王何時用好人和壞人的標準來評判了？帝王沒有一個是道德上的好人，因為他處於整個社會資源調配的核心位置，人性又是自私的，所以每次的資源調配都會有人高興，有人罵皇上，要所有人贊同皇上基本不現實；

再來說一下朱元璋，這個皇帝很特殊，對貪官汙吏、擅權枉法的人殘酷打壓，帝王心術玩的又高，自己還是貧民出身，很瞭解一個王朝是怎麼要下層起來起義的。所以他一直殘酷管制官僚集團，嚴格約束皇親國戚，洪武朝的老百姓生活負擔才小點；朱元璋就這個治國基本原則一定會得罪有權有勢的人物，這些人物不能清算朱元璋，但是他們可以在歷史上抹黑朱元璋，因為歷史就是他們編修的。就是採用殺功臣的邏輯看待朱元璋，朱元璋基本把功臣屠殺一空，但是治國根基沒有絲毫動搖，底層也沒有出現動亂。

如果僅用小老百姓的角度看朱元璋，朱元璋就是千古聖君；如果站在“巨室”的角度朱元璋就是個暴君，是個毫無人性的君王。

歷史上的聖君有兩種：一種是記載歷史的人採用春秋筆法杜撰起來的；比如宋朝皇帝，宋朝優待巨室和文官、文人，所以宋朝的皇帝再怎麼差我們今天感覺也不差；可事實上呢，積貧積弱，被少數民族打成狗、屈辱求和；對內農民起義不斷，能過的下去誰拎著腦袋幹革命？老百姓幾乎壓的喘不過氣來，但是皇帝優待了巨室，在史書上就有好名聲。徽欽二宗因為是亡國之君不好粉飾罷了。朱元璋因為得罪了這個巨室，被史書全從陰暗面解釋朱元璋的所作所為，甚至認為朱元璋心理變態。

再有一種聖君是兼顧了多數人的利益，又不太觸犯巨室利益，這是符合多數人的聖君、明君標準的，一定會有好名聲，比如唐太宗李世民。

朱元璋既不符合聖君標準，也算不上昏君；所以才一直是爭論的話題；不過那些巨室相對於普通百姓，他們再有權有勢也是少數人，朱元璋照顧了多數人的利益，尤其是作為“小民”，最沒有資格罵朱元璋（他們也不願意罵這樣的皇帝），如果可以時光倒流，自己的祖宗在洪武朝又是小民，聽聽自己祖宗會怎麼評價朱元璋。

朱元璋或許不是個好人，但他的確是一個好皇帝，這是不可否認的。換句話說，如果朱元璋僅僅是個好人，那麼他建立不了大明，他也做不了無可替代的洪武帝。所以，要看朱元璋是不是好人，要看你站在什麼角度了。

如果僅僅作為一名普通百姓，或者說作為明初的一個普通百姓，那麼朱元璋無疑是個好皇帝。他不僅將壓榨自己的元朝趕回了大草原，更是想從內心為百姓做些好事的。這或許和朱元璋的經歷有關。

在他還是一位老百姓的時候，他知道官員貪贓枉法壓榨百姓有多麼狠，所以在他當上皇帝之後極為痛恨貪官汙吏，打擊貪官汙吏的力度堪稱帝王之最，在歷史上還沒有哪個皇帝的治貪力度這麼大、手段這麼狠。

在他還是一位老百姓的時候，他知道普通百姓的生活有多麼困苦，所以在他當上皇帝之後設立了具有明朝特色的戶籍制度，為百姓的子子孫孫都安排好了工作，只要你是農民，那麼你的子子孫孫都是農民；只要你是工匠，那麼你的子子孫孫都是工匠；只要你是軍人，那麼你的子子孫孫都是軍人。或許這項制度在後人看來有些可笑，甚至使得後來的百姓因此遭罪，但不可否認朱元璋的出發點是好的，明初的百姓是滿足的，畢竟他們的子子孫孫生活都有了保障。

在他還是一位老百姓的時候，他知道普通百姓有冤難訴的悲苦，所以在他當上皇帝之後規定凡是百姓告狀而官員不處理的要嚴懲，對官員處置不滿的甚至可以到京城告御狀，而且沿途官員不僅不能阻攔，還必須要提供食宿。

諸如以上的例子太多太多了，由於出身的原因，朱元璋在富貴之後並沒有忘記百姓，甚至為此制定了很多在後世看來都很好笑的制度。

同上，如果站在朱元璋子女的立場上來看朱元璋，他無疑也算是個好父親。雖說由於處於亂世，他沒有完全盡到一個父親的責任，但在對子女的安排上，他並沒有什麼可以挑剔的。

或許同樣由於幼年失去親人的原因，所以對待子女方面，朱元璋可以說是盡心盡力的。他不僅重啟了已經廢除數百年的分封制度，將兒子分封各地為王，且是有實權的藩王。同時，為了保證自己子孫後代的生活，他制定了詳細的宗室分封制度，六世以內各有封號，六世以外則皆為奉國中尉，且制定有詳細的俸祿標準。

雖然明朝宗室由於人口繁衍太快，造成朝廷負擔越來越重，但朱元璋制定這一制度的初衷，難道不是出於對子女和子孫後代的關愛嗎？

如果作為明初的一名官員，那麼朱元璋顯然算不上個好人了，因為他太狠了、太苛刻了，對於官員來說，這個皇帝有些太難伺候。

或許同樣由於經歷的原因，朱元璋對官員天生就有一種牴觸。在他看來，做官就是為了為民做事（這個想法似乎很先進），那麼你就不要叫苦叫累，因此明初時期的官員很苦逼，不僅和其他朝代相比每年的假期變少了，還每天要早早起床去上朝。更悲劇的是老朱認為官員的工錢夠花就可以了，所以他嚴格核算了各級官員的支出，制定了極為嚴格的工資標準，收入可憐，貪汙代價又太大，實在是苦不堪言。

另一方面，朱元璋的脾氣不太好，翻臉比翻書還快，一旦發起火來那是誰也攔不住的，尤其是馬皇后去世之後，官員們見到他那真是從心底就怕啊。而且由於他對官員的不信任，錦衣衛密探對官員的監視簡直就是無處不在，你都不知道哪句不小心說出的話就傳到了朱元璋的耳朵裡。在明初為官真的是一件很危險的事情，以至於很多官員上朝之前和家人告別和永別都沒啥兩樣，因為誰也不知道自己這一去還能不能活著回來。

站在普通人民群眾的角度來看朱元璋是一個不不折不扣的好人

好人和壞人的評判的標準是什麼？以好壞簡單的描述一個人，本身就不合適，更何況是一個開國皇帝呢。一個在普通大眾眼中的好人，是當不了一個好皇帝的。朱元璋是一個從最最底層要飯的成功創業成皇帝的人，是所有開國皇帝中創業基礎最差的一個。朱元璋最為人詬病的是明初四大案濫殺功臣，一、殺功臣在歷史上是很普遍的事，二、很大部分史料都是來源於野史，也值得商榷。

同時因為朱元璋是社會底層出身的原因，他對老百姓是非常好，建立起了全民富利制度。比如漏澤園、惠民藥局、養濟院等福利工程。

漏澤園類似於今天的免費公墓。

惠民藥局類似於今天的國家醫院，而且是免費提供醫療服務。

養濟院類似於福利院，是專門收容鰥寡殘障人士的，每個人每月享受一定生活補貼，換季時換髮新衣服。

同時要過飯的朱元璋深深也明白為什麼元朝建國不到百年而被推翻。其中主要原因之一就是貪腐嚴重。所以朱元璋對於貪汙腐敗尤其深惡痛絕，特別是涉及民生的工程，如發現有官員偷工減料或者不能按時完工的，基本上都是死刑，面對貪腐之風，朱元璋用大殺特殺來打壓，同時這也被抹黑留下伏筆。

朱元璋之所以被抹黑，是因為在懲治貪腐中不可避免得罪了很多士紳文人，還有就是清朝過度抹黑了明朝皇帝，客觀來說每個朝代建立了都會對上一個朝代進行抹黑，清朝也只是一樣。

朱元璋對於普通老百姓來說是個好人，也是一個創下一個太平盛世，洪武之治的好皇帝。