在中華上下五千年的歷史中，隋文帝楊堅肯定不是庸君，而是稱得上“明君”的人物。隋文帝楊堅在位期間，實行大力發展農業、繁榮經濟的基本國策，調動廣大農民的生產積極性，廣置糧倉，開設義倉，保障農民的生活條件，到唐朝建國後的很長一段時間，隋朝糧倉裡的糧食才被消耗完。所以誇獎隋文帝是有理有據的，史書對他的評價總體都是很不錯的。可為什麼房玄齡說“隋文帝主上本無功德以詐取天下”呢？

因為隋文帝楊堅能夠登上帝位，是透過血腥屠殺皇親國戚、篡位奪權而登基建立大隋王朝的。楊堅的父親楊忠是西魏和北周的軍事貴族，北周武帝時封為隨國公，後面楊堅承襲父爵，成為了國公。再後來，楊堅又娶了獨孤信的女兒為妻，於是楊堅又多了一個堅固的政治後盾。加上他的女兒是周宣帝的皇后，所以楊堅不但是強而有力的軍事統帥，而且還是皇親國戚，在政治上有著很高的地位。北周的宣帝因病駕崩之後，年幼的靜帝便繼位了，楊堅看靜帝還很年幼，於是便勾結官臣偽了道詔書，讓楊堅任輔政大臣。計謀得逞之後，楊堅便開始獨霸朝政，總攬軍政大權。楊堅明白，他要想保持現在的地位和日後的奪權，他必須逐步的將北周的皇室子弟和一些重臣消滅掉。因為他清楚不殺了他們，他的位置永遠坐不穩。所以，楊堅便殘忍的將他潛在的威脅——北周的皇室子弟和部分朝廷重臣慢慢的、逐步的消滅。

隋文帝楊堅在登上皇位後，確實他所作所為都是挺不錯的。從他自己來說，他勤政匪懈，儉樸自律，不尚奢華，不慕虛名。治理國家上也使隋朝逐步的強大起來，人們幸福，經濟不斷髮展。但是，他當上皇帝的過程和手段是殘暴的、兇殘的。因此房玄齡說“隋文帝主上本無功德以詐取天下”。

隋文帝楊堅，胡名普六茹.堅。原為北周外戚，其成功亦其妻獨孤皇后及家族之力密不可分，又奪其女婿的江山，無論後世對其評價如何，其行為確實讓人冷齒，房玄齡對其評價，也真的不能說不對。用現在的話說:一個吃軟飯的。

在中國歷史上，有兩個統一的短命朝代，一個是秦朝，秦朝算上三世子嬰也不過短短的十四年！另一個就是隋朝，經歷隋文帝、隋煬帝兩代，前後也不過三十七年！這兩個朝代在開基之時都是讓人感覺非常有活力的朝代！

隋朝為何歷經兩代就滅亡了呢？唐朝名相房玄齡曾說，隋文帝沒有功德，以詐取天下！房玄齡說這話跟隋朝短暫的命運有什麼聯絡呢？

楊堅本是後周的一名公務員，在崗位上也沒有做出太多的成績，因他的父親有戰功，在他父親楊忠死後楊堅世襲了其父的爵位！楊堅的父親與北周三朝岳父獨孤信是戰友，正因如此楊堅娶了獨孤信的女兒獨孤氏為妻，也就是後來的獨孤皇后。獨孤氏在當時是大族，這種聯姻讓楊堅的權力不斷的增大，官至丞相！最後在獨孤氏的支援下逼北周靜帝禪位給他！開創隋朝！這可能也是房玄齡說楊堅沒有功德，以詐取天下的原因吧！

楊堅當了皇帝后，剛開始也有一番雄心壯志，想讓國家安定，人民安居樂業，他也做出了一系列的改革。前期還是不錯的，隨著皇帝位子的穩定，楊堅的真實性格得到了展現。開始了窮奢極欲的生活，楊堅生性多疑，由於他自己的皇位得來不正，總擔心別人覬覦他的皇位，於是大用皇帝特權，殺害不少有功之臣，弄得人人自危，個個如履薄冰，這些公務員那還有什麼心思去做政績，經濟下滑，民怨聲不斷！

曾經跟他一起奮鬥的獨孤皇后此時也不再節儉，開始喜歡排場。並且小女人的心眼表現得十分到位，她不讓楊堅寵愛別的女人，否則那個女人就沒有好下場！所以楊堅的五個兒子都是獨孤氏生的，別的女人根本沒有機會生下楊堅的孩子！

楊堅的長子叫楊勇，在楊堅登上皇位後，也就明正言順的當上了太子。但這個太子楊勇不會來事，既得不到楊堅的喜歡，也沒能讓他母親獨孤皇后寵愛，悲劇自然就發生了，楊堅的次子晉王楊廣，也就是後來的隋煬帝，落井下石設計坑害其兄太子楊勇，在得到獨孤皇后的幫助下，太子楊勇被廢，楊廣被立為太子！這種名不正的行為引起了兄弟們的不滿，兄弟之間最終反目！更讓人意想不到的是楊廣竟然指使心腹殺死父親隋文帝楊堅，楊廣登上皇位後，荒淫殘暴，把父親，兄弟們的親信都進行了殺戮！

隋文帝楊堅以詐取天下，其子楊廣以大大逆不道取天下，隋朝肯定走不遠！

感謝誠邀，我們先看這句話的出處，在資治通鑑中有相關的記載：

“初，帝之克陳也，天下皆以為將太平，監察御史房彥謙私謂所親曰：“主上忌刻而苛酷，太子卑弱，諸王擅權，天下雖按，方憂危亂。”其子玄齡亦密言於彥謙曰：“主上本無功德，以詐取天下，諸子皆驕奢不仁，必自相誅夷，今雖承平，其亡可翹足待。”彥謙，法壽之玄孫也。”

話說當初隋文帝南下滅陳後，天下都以外要太平了，身為隋朝監察御史的房彥謙私下對他的親信說道：“皇帝性情猜忌嚴厲而又苛刻殘忍，太子性情謙恭軟弱，幾個王據有大權，天下雖然安定了，又要憂慮危亡動亂之事。”

他的兒子房玄齡也暗地對房彥謙說：“皇帝本來沒什麼功勞德行，以奸詐計謀取得天下，他的幾個兒子都驕橫奢侈不行仁義，必定會自相殘殺。現在雖然太平了，但楊家天下的覆亡很快就會到來。”

房玄齡的父親曾在隋朝當官，為人清廉，兩袖清風，後因得罪權貴，被貶為涇陽縣令，69歲病逝於任上。房家父子不喜歡隋朝，對於隋朝有怨言，但隋文帝是個好皇帝，可是他兒子隋煬帝妥妥的坑爹。隋朝存在時間短，正是因為隋煬帝的暴政，致使國內民不聊生。

房家父子看到隋朝的衰敗，難免出於政治上的批判對隋文帝頗有怨言，況且政治的好壞和政治家的好壞無大多關係，只和政策和民心有關。正所謂得民心者得天下，隋煬帝的暴政激起民憤，終爆發起義，而後房玄齡於渭北投靠李世民，為報李世民知遇之恩，竭盡心力籌謀軍政事務。

所以，房玄齡的此番話更多的是出於對隋朝政治上的批判，帶有私人恩怨。在正史上，隋文帝的政績顯赫，是一位極為優秀的帝王。

隋文帝本無功德，以詐取天下。這句話是房玄齡18歲時，對他父親說的一句話，原話是:“主上本無功德，以詐取天下，諸子皆驕奢不仁，必自相誅夷，今雖承平，其亡可翹足待。”一位18歲的人敢對隋文帝這樣評價，我可以理解為是一句對當時隋文帝的統治不滿，而說的一句牢騷話，也許隋文帝的統治觸動了他家族的利益。隋文帝的政績歷史的評論還是很不錯的，至於隋文帝怎麼得到的帝位，哪是上層貴族的權爭之事，歷史上篡位的皇帝不是用不正當的手段，或者沾滿別人的鮮血而得到的。

房玄齡只是一位名人，說出的話有百分之七十的人相信，如果他是一位貧民百姓說的，我估計只有百分之二十的人相信，這就是名人的影響力。不生活在哪 種年代，又沒有身臨其境，光看司馬遷的史記而下結論，哪是錯誤的，吏記真的記載的準確嗎？以我看未比，哪麼房玄齡為什麼不說李世民的牢騷話呢？哪是房玄齡得到了李世民的利益了，李世民還是好人嗎？他殺兄，滅弟，逼父等做出了一系列的不光彩事，所以說，人無完人，既要看優點也要看缺點，寸有所長，尺有所缺，政治家主要看他的對人民對國家做出有利的出色政績。

隋文帝楊堅，結束了自東漢末年到隋統一前近400年的分裂割劇狀態，實現自秦漢以來的又一次統一。楊堅稱帝后進行了一系列的改革，確立三省六部制，簡化地方官制，修訂開皇律，制定均田令，設定糧倉，改革貨幣，倡導節儉，復興漢文化，建大興城，開鑿大運河，開創科舉制度，使北方民族大融合，南方經濟發展，出現了一個開皇盛世。

據史書記載，這句話是房玄齡在隋朝承平鼎盛之時對其父親說的，全文是：“主上本無功德,以詐取天下,諸子皆驕奢不仁,必自相誅夷,今雖承平,其亡可翹足待”。” 個人認為，在隋朝國力鼎盛之時，北逐突厥，南平陳朝，百姓富足，天下一統，房玄齡說出這樣的判斷，直接說隋朝“其亡可翹足待”除非他是個穿越者，這句說應該是唐朝統治者借房玄齡之口抨擊隋文帝的。

首先，隋文帝奪得天下的確是在自己女婿早亡之時，欺負自家女兒孤兒寡母奪的天下，清代著名史學家趙翼就認為：“古來得天下之易，未有如隋文帝者，以婦翁之親，值周宣帝早殂，結鄭譯等矯詔入輔政，遂安坐而攘帝位。……竊人之國，而戕其子孫至無遺類，此其殘忍慘毒，豈復稍有人心。”就是說，自古以來隋文帝得天下是最容易的了，的確比起歷朝歷代的開國之君，秦始皇那是奮六世之餘烈，振長策而御宇內，劉邦也是歷經反秦戰爭、楚漢戰爭、犧牲功臣將士無數得來天下。隋文帝呢，以皇帝外公的身份，恰逢周宣帝早亡，透過鄭譯等內臣，假傳聖旨得來輔政身份，竊取了北周的江山不說，還將整個宇文氏皇族滅族，此等殘忍狠毒，真實良心喪盡。

其次，這是唐朝統治者的政治需要，眾所周知，唐朝取代隋朝後對隋朝是極盡貶低苛責之能事，比如唐高祖李淵給楊廣的諡號“煬”，諡法上說，“好內遠禮曰煬，去禮遠眾曰煬，逆天虐民曰煬，好大殆政曰煬，薄情寡義曰煬，離德荒國曰煬 。”意思是遠離人民，不尊重禮法，好大喜功，薄情寡義，無功無德，治國不力之意。那是名副其實的惡諡了，但現在評價隋煬帝現在普遍評價他是好大喜功，並非十惡不赦的亡國之君。而隋文帝確實又是得國不正，李唐建立之後自然要好好利用這個問題，大做文章，以反襯自己的淵源正統，受命於天。