原因很簡單，因為歷史永遠是勝利者的歷史，自古是成者王侯，敗者賊！隋煬帝楊廣和唐太宗李世民兩人的文治武功也是相差甚遠，楊廣開運河，興科舉，徵高麗，修長城，罪在當代，但功在千秋！

而李世民是唐王朝的實際創立者，戰功卓著，繼位之後開創了貞觀之治！大唐盛世！而楊廣卻由於自己的自負和好大喜功，把一個好端端的王朝搞成了亂世。相反李世民卻親手締造了一個盛世！所以，老百姓是感念李世民的！常言道：寧做太平犬，不做亂世人！李世民的歷史功績完全抹去了他的不光彩事蹟！

二者同樣是弒兄奪位，但是結局卻是天壤之別！

楊廣是是隋文帝楊堅的第二個兒子，楊堅稱帝后楊廣被封為晉王，兄長楊勇封為太子。本來楊廣這個老二是當不上皇帝的，後因自己陷害誣陷導致楊勇失寵被廢被殺，這才坐上了太子之位也才有後來在其父死後登上皇位的事情。李世民和楊廣一樣，自己也是排老二。父親李淵稱帝后自己被封為秦王，而兄長李建成被封為太子。後來發動“玄武門事件”，親手射殺了太子李建成和三弟齊王李元吉，隨後還殺掉了李建成和李元吉的子嗣，逼迫李淵讓位自己，這才登上大位。

蒙曼曾經說過，楊廣和李世民兩個人其實都暴虐，只是楊廣治家治國都暴虐，李世民治家暴虐，治國可不敢那麼暴虐。但更想說的是隻有三十幾年的隋朝能與幾百年的唐朝並稱“隋唐”，足以說明隋朝並不簡單。

人無完人的。帝王的評價因素主要來自於治國政績，殺兄逼父是私德，兩個人的私德都不好，但治國政績卻是不同的。

楊廣執政之初，還是頗為賢明的，在政治上他改革官制，修訂律法，開創科舉，遷都洛陽，並緩和了南北矛盾，促進了民族統一，隨後，他派兵征討吐谷渾、占城、琉球、契丹，大宴突厥，使得四夷賓服，威揚海內。對外軍事的勝利，使得楊廣越發的驕橫恣意和好大喜功，他強暴荒淫，姦淫繼母，大興土木，修建宮室，選拔美女，任用奸佞，以至於民生凋敝，百姓困苦，怨聲載道，枯骨遍野，一時間風雲變動，農民起義成為了燎原之勢，最終導致了隋朝的滅亡。

李世民之所以能在後來有那麼好的政績，很大程度上是因為他處處以楊廣為前車之鑑，從繼位之後，便是時刻用隋亡提醒自己，政治上任用賢臣，生活上一切從簡，愛惜民力，減免租賦和勞役，使得百姓富足安康，以至於百姓安樂只記得他的豐功偉績，誰還會考慮他奪位之路上的血腥和不光彩呢？當然，這其中恐怕也有李唐王朝歷代史官的故意洗白，但是如果李世民沒有那麼大的豐功偉績，恐怕就算想洗白也沒有半點辦法吧？

楊廣不僅僅是殺兄上位，他的野心隱藏了很久。他的殺兄是有預謀的，最終導致他不得不做出這種滅絕人性的行為，是因為他想對自己父親的妃子陳夫人下手，最終被文帝發現，想要廢了他的太子位，反而被楊廣和右庶子張衡所害。

華人是很注重孝悌的，而楊廣不光對自己兄弟下手，還害死自己的父親，這就不能為華人所接受了。

而且楊廣雖然在位時修運河，開科舉，但這些影響的是後世。三徵高麗，三遊揚州，給當時的人民帶來了無窮的災難。大量農民破產，只能落草為寇，加速了隋王朝的覆滅。

而李世民雖然也是弒兄，但是是在皇位之爭中的無奈之舉。李建成李元吉已經有了殺他之心，如果不先下手，死的可能就是自己了。而楊勇當時並沒有想害楊廣的意思。

同樣，李世民開啟了貞觀之治，讓當時的百姓能夠安居樂業，自然人們只會歌功頌德，誰還記得死在玄武門的李建成李元吉二人呢。

同樣是殺兄上位但兩人的結局卻截然不同。

隋煬帝楊廣，大隋的第二位皇帝，歷史上對他褒貶不一，他英俊瀟灑，文武雙全，在位期間亦有閃光，也有灰暗，生前功績，皆可圈可點，絕不輸於秦皇漢武這些千古一帝。

隋煬帝楊廣於公元604年正式即位，楊廣美姿儀，少聰慧，才華橫溢，抱負遠大。他的父親楊堅在位期間廣施仁政，修生養息，為楊廣打下了良好的基礎，懷揣著滿腔熱血的楊廣一上位就朝著自己的理想跑步前進，但也正是由於他的剛愎自用、好大喜功，使他最終落得個國破身死的下場。

政治上改革吏治，遷都洛陽，雖此舉勞民傷財但為了使關隴集團遠離權利中樞也是不得以而為之，開創科舉，旨在提升寒門士子，打壓關隴集團在朝堂上的力量，科舉乃隋朝首創，完善於唐朝，被後世所有封建王朝所採納，是中國歷史上最偉大的功績之一。

經濟上，開鑿大運河，打通南北方的經濟大動脈，促進了南北方的經濟，文化交流，且漕運更加方便快捷，雖罪在當代，但利在千秋。

軍事上攻滅吐谷渾，討占城，征討流求，征討契丹，大宴突厥，一系列的軍事勝利，使隋朝國力空前強大，人口戶口數直到唐玄宗天寶年間才超過，四方諸國稱隋煬帝為聖人可汗。但三徵高句麗耗盡了大隋的國力。第一次征伐中楊廣下令將領不得擅自作出任何有關作戰決定，必須先向他報告後再聽從命令。這使得隋軍在戰場上很被動，高句麗的軍隊也因此有充足的時間進行重整和反擊，就這樣，隋軍雖曾攻至平壤附近，最後卻大敗而還。

第二次，雙方打得有來有回，熱火朝天之時，國內傳來壞訊息，禮部尚書楊玄感起兵叛亂，隋煬帝只能倉促撤兵，回國平叛。第三次隋煬帝因國內農民起義已成星火燎原之勢而不敢久戰，高句麗也疲於戰爭而遣使請降，楊廣就此撤軍。

縱觀隋煬帝在位期間修大運河，營建東都洛陽，西征吐谷渾、三徵高句麗，在短短的十幾年間為了自己的理想，自己的私慾做了這麼多件勞民傷財的大事，他的功績是建立在廣大黎民百姓的身上，他好大喜功，窮兵默武都是鐵一般的事實。

唐太宗李世民，大唐的第二個皇帝，同樣是殺兄上位，唐朝建立前平定薛仁杲、劉武周、竇建德、王世充等割據勢力，為唐朝的建立與統一過程立下赫赫戰功，唐朝建立後官至天策上將、司徒，封為秦王。626年發動玄武門之變，殺死太子李建成，與齊王李元吉，逼迫李淵禪讓於他，在位期間虛心納諫，厲行節約實施休養生息的政策，開創“貞觀之治”。國力強盛後，滅突厥，薛延陀，掌控西域，打通絲綢之路，東征高句麗，被四海共稱為天可汗。

政治上，虛心納諫，任用賢人，唐朝初期有名的的房謀杜斷，後期的長孫無忌都是正直廉潔之人，重用隱太子李建成的舊部魏徵，完善科舉制，進一步打壓關隴集團的勢力，實現休養生息，使初唐一片欣欣向榮的景象。

經濟上實行均田制和租庸調製鼓勵開墾荒地，精簡吏治。打通絲綢之路，設立安西四鎮，為往來的商隊提供了有力的安全保障。

軍事上滅突厥，薛延陀，掌控西域，東征高句麗，四海皆服，擴大了領土的同時，也為後世打下了基礎。

唐太宗在位期間在內虛心納諫，厲行節約，讓剛剛經歷了戰亂的百姓快速的恢復元氣，對外開闊疆土，維護人民在國外的利益，為後來唐朝一百多年的盛世奠定堅實基礎。被後世稱之為千古一帝。

雖說兩者同樣是弒兄奪位，但是結局卻是相反一個開創盛世，一個草草收場！

楊廣是是隋文帝楊堅的第二個兒子，楊堅稱帝后楊廣被封為晉王，兄長楊勇封為太子。本來楊廣這個老二是當不上皇帝的，後因自己陷害誣陷導致楊勇失寵被廢被殺，這才坐上了太子之位也才有後來在其父死後登上皇位的事情。李世民和楊廣一樣，自己也是排老二。父親李淵稱帝后自己被封為秦王，而兄長李建成被封為太子。後來發動“玄武門事件”，親手射殺了太子李建成和三弟齊王李元吉，隨後還殺掉了李建成和李元吉的子嗣，逼迫李淵讓位自己，這才登上大位。

蒙曼曾經說過，楊廣和李世民兩個人其實都暴虐，只是楊廣治家治國都暴虐，李世民治家暴虐，治國可不敢那麼暴虐。但更想說的是隻有三十幾年的隋朝能與幾百年的唐朝並稱“隋唐”，足以說明隋朝並不簡單。

人無完人的。帝王的評價因素主要來自於治國政績，殺兄逼父是私德，兩個人的私德都不好，但治國政績卻是不同的。

楊廣執政之初，還是頗為賢明的，在政治上他改革官制，修訂律法，開創科舉，遷都洛陽，並緩和了南北矛盾，促進了民族統一，隨後，他派兵征討吐谷渾、占城、琉球、契丹，大宴突厥，使得四夷賓服，威揚海內。對外軍事的勝利，使得楊廣越發的驕橫恣意和好大喜功，他強暴荒淫，姦淫繼母，大興土木，修建宮室，選拔美女，任用奸佞，以至於民生凋敝，百姓困苦，怨聲載道，枯骨遍野，一時間風雲變動，農民起義成為了燎原之勢，最終導致了隋朝的滅亡。

李世民之所以能在後來有那麼好的政績，很大程度上是因為他處處以楊廣為前車之鑑，從繼位之後，便是時刻用隋亡提醒自己，政治上任用賢臣，生活上一切從簡，愛惜民力，減免租賦和勞役，使得百姓富足安康，以至於百姓安樂只記得他的豐功偉績，誰還會考慮他奪位之路上的血腥和不光彩呢？當然，這其中恐怕也有李唐王朝歷代史官的故意洗白，但是如果李世民沒有那麼大的豐功偉績，估計也白搭

公關團隊，智囊團隊，最重要的是軍隊。如果你都有了，而且還很優秀，還怕醜聞謗身嗎？就如現在的娛樂圈明星，幾個乾淨的？還能在那裡天天以公民學習榜樣的形象在那活躍，天天佔據你新聞視野的，背後不都養著一大幫優秀能幹的公關兼智囊團隊？當然重要的是所有媒體都為ta開道，讓你不得不以他為偶像。