這個問題，我大約在五年前和我家孩子討論過。我會考慮我在此救治，合法否？做CPR時，此人有傳染病否？救不好會惹上官司否？算了，不救於心不忍，救吧，思考再三，錯過救治的最佳時機了。前年，我爸在家突發性，我二話不說就上CPR但是也沒有救回，120來了以後，五個輪迴，告訴我，死亡。想想，其實，很多時候不是我們想法的問題，需要看事實。

時間就是生命，病情就是命令！

當任何醫務人員遇到必須搶救的病人的時候，“救死扶傷”的責任感就是我們的緊急命令，我們必須以十二萬分的熱情和使命感投入到搶救病人的行動中去，不能有任何猶豫，不能有任何藉口。

事實上，該救護車上的醫務人員以車上沒有醫生，他們是保健院的還有更緊急的任務，這些藉口都不成立。

現場還原：

“事發後一輛樂山市市中區婦幼保健院的救護車駛了過來，周圍很多市民朝著救護車大喊“你們把大爺拉起走嘛，他流血了”，而司機解釋說，他們是婦幼保健院。圍觀市民說“救人要緊”，司機表示，“我們還是要救人的，回去要等到輸血。”

救護車司機一邊解釋一邊欲駕駛車子離開現場，但走了一段又停下來，並再次向圍觀市民強調他們是婦幼保健院的，車上也沒有醫生的。但有市民說，車上沒有醫生但是可以把受傷大爺先拉到醫院再說。最終，該救護車還是離開了。”

生命屬於我們只有一次！每一個生命個體都應該得到尊重！尤其是一個老人，身體機能本身在走向衰退期間，一旦身體有恙，動輒傷筋動骨，一個小感冒尚且可以折騰病人半死不活，何況一個嚴重的摔傷呢？

病人從腳踏車上摔倒，有兩種情況令人揪心。一是骨折；一是腦外傷。

上了年紀，很容易患上骨質疏鬆，一旦遭遇外力損傷，骨折等嚴重傷害幾乎不可避免。這個時候，儘早固定傷肢，用夾板制動，避免更大的傷害尤其必要。

而一旦發生了腦外傷，如果不及時處理，腦內出血加重，引起嚴重腦部水腫，患者會有生命危險。

不管是哪種情況，只要你是醫務人員，你還有良心，搶救病人一定是第一位的，你不能以任何藉口走開！你必須立刻行動，用專業的醫學知識為患者進行必要的處理，如止血等，如果遇到患者心跳驟停，你還必須進行胸外心臟按壓等必要的心肺復甦步驟，第一時間搶救病人。

此時，你在搶救中等待120救護車的到來，你良心才會平安。“問心無愧”才是我們醫務工作者面對突發病情患者時候應有的醫學道德準則！

讓我們行動起來，拿出救死扶傷的精神，向白求恩大夫學習，爭做一個有醫學素養、有道德準則的醫務工作者楷模！

您提出的老人騎車在馬路上摔倒的《場景》，不宜理解全是道德滑坡引發的“冷莫”。應對具體情況作具體的分析：

假設一個人騎車摔倒，讓後續行駛中的機動車陸續停車，讓駕駛員主動下車去“扶起”、“寬慰”、“送醫”，必然導致區域性交通阻塞，甚至路人圍觀……。也許老人摔倒自身並無大礙，而現場主動“作為”，卻演變為一場“突發事件”，給社會造成不應有的影響與損失……。

再假設，在老人摔倒現場，確有某位醫生路過，出於職業本能、主動上前檢視、檢查，釆取一些“治療”措施，同樣也會讓某些人產生疑惑丶乃至“質疑“施救者與摔倒者是否有“因果“關係……。

我們有些醫生曾多次在飛機、動車等公共場所展示職業的本能，主動作為的善意，己引發讓施救者出示“醫生執業證”的非議……

相信廣大醫務工作者並非有意“見病躲閃“，“見難不幫”的主觀故意、要理解他（她）們同樣受到“執業醫師法“的束的困憂，不應過度地把社會上某些“現象”與“問題”都拿醫院乃至醫生的醫德進行人為“梱綁”，甚至發展成為對全行業固執的偏見……。

提升社會道德、職業道德丶家庭美德，都要堅持正面引導與教育，堅持在法治框架下推進改革的深化完善法治。堅持依法治國和以德治國相結合，實現法治和德治相輔相成、相得益彰，從而進一步糾正並澄清某些偏頗的認知，以利樹立全新的社會風尚！

謝邀！如題，假如我是一個醫務人員，遇到一個騎車摔倒的老人，而路過的車輛無人施救，我會先記住時間，並始終保持與老人五米距離防止二次傷害（在無監控區域先行拍攝影片留證），先撥報警求助，目測老人傷勢如何，簡單明確告知110。在110到場後，記錄口供和相關資料，在120未到前，宣告身份為老人做些不增加傷害的常規檢查，並聯系120告知老人傷勢情況，便於及時處理。

這輛車是送血的，婦幼保健院有病人等著輸血搶救。居然說“路過的救護車以保健院，車上無醫生為由，揚長而去。”你安的是什麼心

老人騎車摔倒，路過汽車不施救，這個可以理解，畢竟如今訛人的絕大部分都是老人，大家都害怕遇到這種事。

如果我是醫務人員，不會現場施救，因為我也害怕被訛，先看老人的情況，如果不嚴重，那最好。

如果說很嚴重的情況，那麼我第一個想到的就是打電話給120來救人，或者附近找一個交警，跟交警一起送去醫院。

畢竟這種事情不是小事，遇到不訛的肯定最好，要是遇到一個訛人的，那就是一大筆錢了。

俗話說害人之心不可有，但防人之心還是要有的。

救死扶傷的職業倍受質疑？

這個問題也可以理解，畢竟是人命關天的大事，不是小事了，有些人可以說是為了好心，需要一個保障，畢竟要是一個不懂的人來救人，死了怎麼辦。

但是有些事情，不能一概而論，有些情況下是需要變動的，緊急情況下，要是不救人就要掛了，那這個時候為什麼不能死馬當活馬醫呢？

所以說後面的問題得看情況來說。

沒有醫生的司機不敢接，是醫生沒帶醫師資格證在身也不敢治。

本院急診科醫生碰到過一奇葩，救護車轉運病人空回途中遇一車禍患者，傷勢較重，帶回本院搶救，兩天後病情穩定，但需要進一步治療，因條件有限而轉院。兩天的搶救費用一萬多家屬拒絕支付，理由是:"沒打你醫院的電話，是你自己路過接走的，你醫院沒條件，開始就不應該收治，現在又要轉院，簡直是折騰人，不告你耽誤病情就不錯了，還要錢。″

世態炎涼，冷了心。。。

現在的社會只要不在崗工作，大部分都不愛管本是自己職責的事，包括警察也如此。及便你那天有病有難了，有醫生警察來救你幫你，那是你祖上集德所為。

這件事已經報到澄清了，是為危重產婦去取救命血液的救車，車上並沒有醫護人員。退一步講，救護車停下來救治傷者，讓那個產婦等死，一屍兩命就對了嗎？題主良心大大的壞了。心態不是一般的變態，好像不挑點事就對不起列祖列宗似的。

救人，要看條件和智慧，千萬不要盲目施救。

樂山老人騎車摔倒，不要說是騎腳踏車摔倒，就是走路摔倒都麻煩，有生命危險。因為好多偶然因素導致必然結果發生：騎著走著突然頭暈眼花……高血壓腦出血，摔倒了。

這裡就有一個特別關鍵的問題需要普及一下，讓老人家出門不管是90歲騎腳踏車還是70歲走路，都應該有個身份標識，出現意外可以讓路人第一時間聯絡家屬。

經常有老人摔倒好心人去扶，卻被訛上了。法律先前判例讓全民學習到大智慧。在電視採訪節目面前應該高喊“一定扶”，實際上誰都考慮家裡有沒有金礦，因為壞人違法犯罪成本太低了。老人送醫院在家屬面前“指認”被你撞的，然後昏迷過去，你是吃不了兜著走。

樂山路過救護車並不具備搶救條件和能力，而其任務是趕著去血站領血回去救大出血孕婦。急救車上沒有配備醫護人員和急救裝置，而且婦幼保健院收治不了外傷老人，只能由120急救中心指派急救車急救人員。

而且，120急救任務是先打先到，絕不因為半路上有傷病人而不顧終點病人。所以，千萬不要無故戲耍120急救中心。病人或病屬撥打120急救電話，第一輛急救車會很快趕到，路途中有另外急救任務則由第二輛急救車負責。有時候遇上大宗車禍，醫院會調派更多的急救資源進行急救。

“病人”躺在草坪上、沙灘上享受Sunny，千萬不要衝上去狂“吻”。這就是說，一定要問一下“病人”是否需要幫助。當然在路中央睡覺的“病人”，路人好心人一邊可以疏導交通，一邊報110、120急救中心。是否施救如何施救需要一定的技巧。

有些脊椎骨折的外傷病人，盲目施救反倒致命性傷害。

國內沒有誰擁有《醫生證》、《救命證》和《扶人證》，緊急搶救生命不需要出示如何證件。當然，專業醫護人員會更駕輕就熟，會更“手到擒來”。但人命在天，不是醫生一出手就都能夠起死回生、長命百歲的。救不過來就順其自然，來一場大型醫鬧醫暴對死者極不尊重。

對於溺水、火災、觸電現場，都需要專業以外的支援。你作為醫生不懂水性扎進水裡撈人，沒有排除電源隱患施救，只能白白送命。要先保住自己的性命才能救助更多的人。