大致印象魚雷一般會攜帶更大的彈頭，水下起爆更容易炸沉，威力更大。但如果打核戰爭，很小的彈頭就夠炸沉航母一樣的鉅艦，攻擊力區別不大。一般導彈射程更遠，速度更快，所以應該更怕導彈。有個小問題，魚雷是指在水下移動和攻擊的，用爆炸殺傷的武器。導彈一般是指用火箭發動機推動，可以飛行，可以制導的用爆炸殺傷的武器。這倆武器現在可能出現了重合的部分。好像有用火箭發動機推動飛前半段，再進入水下移動攻擊的雜交品種。搜尋了一下，有另一種雜交，前半程是魚雷，後半程是巡航導彈

如果大型水面艦艇論怕的話，個人認為應該是魚雷吧，從防禦上講，目前最厲害的反艦導彈應該屬中俄兩國（因為海軍力量相對不強，所以大力發展反艦武器），但是現代艦艇除非單艘行動，編隊行動的艦艇因為統一指揮和完善防空體系，要麼掠海飛行然後到達導彈自導位置加速衝鋒（低飛在地球曲率躲雷達盲區），要麼靠超高音速快到讓對方防空系統攔截不全，但現在艦艇普遍裝備密集陣/AK630類的近防炮系統，不是飽和攻擊，被欄下的機率也不小。另外，反艦導彈的威力和其攜帶的彈頭威力有關，如毛子為了一發重創航母，都搞出過反艦核彈頭。

但魚雷不一樣了，一是可以水下發射（雖然發射的潛艇一般發射後都很難跑掉），反制手段只能是軍艦機動規避，反魚雷誘餌，扔深彈誘爆等方式，而魚雷現在制導方式也先進了（一般為線導和聲制導），不容易騙過，而且，因為水的倍增效應（密度是空氣的1000倍）水下爆炸的魚雷但凡命中很容易重創水面艦艇，當然，魚雷射程普遍比反艦導彈近，隱蔽再好的潛艇，發射魚雷那麼大的動靜，不可能不被發現的。

謝邀。要說單發威力或者對艦船的破壞性，首推魚雷！但魚雷射程近速度慢，而且現代一般潛艇都是單艇偷襲，一個齊射無非是6枚左右（但制導魚雷一般還不會這麼齊射，因為發射太多了會互相干擾）。導彈則可以從數百公里之外組織飽和攻擊，一次幾十枚上百枚都並非不可能。所以說最怕那個要看距離，近距離怕魚雷，遠距離怕導彈。

謝謝邀請。首先說魚雷----有點:攻擊力和破壞力就一個字“猛”！不容易被攔截，安裝了智慧導引裝置的魚雷更難被擺脫，攻擊位置又在水線以下，單憑這點，就是致命的。缺點:攻擊距離短！再說導彈---攻擊距離超長，速度快，略海飛行隱蔽性較高，一次性可多枚齊射進行飽和攻擊，命中率很高。缺點: 容易被攔截。

當然是魚雷的威力大一些，因為魚雷主要攻擊的是軍艦的水線以下，可以直接造成軍艦進水沉沒。而導彈攻擊的往往是水線以上，只能是癱瘓動力系統和作戰系統，一枚很難使軍艦沉沒，所以說軍艦受到魚雷攻擊往往是致命的。

我覺得魚雷最可怕，雖說射程較導彈近，但是它是水下發射水下攻擊，隱蔽性強，難以發現和跟蹤，不易防備。而對於導彈的攻擊，相對來說容易，因為水面艦艇有多層的彈炮防護系統，對於來襲導彈還可以電磁和箔條等多手段干擾。據說最先進的魚雷結合了導彈的長處，又有了新的發展。可以水面發射，快接近目標時，潛入水裡，蛇行規避，速度快，航程遠，載彈量大，多枚發射。對於水面艦艇來說，這樣的導彈就是噩夢啊！如果沒有空中和水下的配合，很難做到獨立生存。

水下攻擊。因為他們有區別，水下攻擊容易沉沒船隻，直接從底下進去水，所以沉的快。水面攻擊是攻擊船隻的表面，沒有攻擊到底下，不容易下沉，所以就是水下攻擊厲害啦。不過還得看炸彈的分量。

目前，對水面作戰艦艇打擊手段有艦炮、導彈、魚雷、水雷、航空炸彈等，其中，反艦最有效、威力最大的當推魚雷。

被魚雷擊中的艦艇，可謂非沉即傷，魚雷可怕的爆炸力，在二戰時期的海戰場，已經獲得無數次的實戰檢驗。

即使在當下，反艦導彈技術突飛猛進，但就整體而言，似乎與高科技搭不上邊的古老魚雷，其內建裝藥與爆炸威力，普遍還是在反艦導彈之上，對水面艦艇的破壞力依然排名第一。

由於發明了超聲速反艦導彈，所以反艦導彈對水面作戰艦艇的威脅越來越大，但近防炮以及近程防空導彈系統，對反艦導彈的綜合攔截效果也很明顯。

一般反艦導彈要突破有主動相控陣雷達的艦艇，也有一定的難度，所以對大型水面艦艇的打擊，要依靠綜合手段，反艦導彈只是其中的手段之一，尚不能保證一擊即中。

別看古老的水雷特別是魚雷，貌似不是高科技的東西，但都是戰時對付水面作戰艦艇的有力武器，水雷大多是球體，當過往的艦艇經過時，能把艦艇炸壞。

而魚雷與水雷有所不同，屬於主動進攻型的，自身帶有推進器，像魚一樣在水中追逐目標，讓目標防不勝防，未打中那是僥倖，一旦擊中非沉即傷，具備極大的破壞力。

因為魚雷的戰鬥部，裝藥量都極大，一般少則600公斤，多則800-900公斤，帶一噸彈頭的也不在少數，魚雷定深於艦底爆炸。

反艦導彈打擊水面艦艇水線以上的部位，一般採用聚能或半聚能穿甲戰鬥部，以穿透軍艦在內部爆炸，引起大火、人員傷亡的方式來摧毀目標。

而魚雷主要用來打擊水面艦艇的水下部分，以撕開軍艦裝甲，導致海水大量湧入的方式來摧毀目標。

同樣當量的爆炸所傳遞的能量，在水下比在空氣中也要大許多倍，如此大的能量足以撕裂軍艦船體材料同時，在極短的時間內產生巨大的衝擊波和氣泡，這是魚雷爆炸力比反艦導彈爆炸力還可怕的地方。

在導彈和魚雷的殺傷爆破當量相同的情況下是魚雷的殺傷性大於對艦導彈！

顯而易見，導彈在突破放空火力得以命中艦體時，擊中艦體吃水位以下的部位機率是非常低的，那也並不屬於導彈的常規殺傷方式。

艦體的水面部位被命中爆破後所形成的震盪殺傷力在透過空氣傳播時的大部分會因空氣的可壓縮性導致流失，而水則是不可被壓縮的，透過一個針管湊滿水亮針頭處堵塞後你會不難發覺，不論怎樣向注射推入端施力你都推不動針管，換作是空氣便會小幅度的將推入一端推下約三分之一的距離。

由於水的不可被壓縮性以及對於震盪波傳導性大於空氣的特性，魚雷在水下擊中艦體後的殺傷力大約是同等導彈爆破當量所產生的殺傷力約800倍！

加之艦體在位於吃水位以下被命中後，不但會因水的共振造成的艦體撕裂處破口遠遠大於導彈，且會湧入大量海水導致沉默的可能性遠大於導彈的水面命中。

導彈的命中率遠遠大於魚雷，魚雷的殺傷性則遠遠大於導彈！

謝謝邀請 導彈和魚雷來講各有個各的優點，根據情況不同使用武器。導彈是從水上進行攻擊魚雷則是水下攻擊隱身性相對來講魚雷勝，攻擊的艦艇的位置來講導彈是上面艦艇控制系統火控系統垂直髮射單元導致內部起火爆炸下沉，魚雷則是艦艇底部穿透爆炸這樣一旦中目標會立即透水下沉，發射來講導彈發射的頻率則比魚雷高。不知我的回答大家還滿意嘛？