我的理解就是用毫無防備寬容的心對他好，卻促使了他做壞事。《農夫與蛇》，《小紅帽》的故事中，就很能體現這個吧！

現實這個社會上很多這個例子：譬如說碰瓷這些人，利用別的人大事化小，小事化了的心裡去訛人錢財，還有專門利用小孩老人拐賣小姑娘的事情，這些都是利用善良的心來做惡，但是不是不報，時候未到而已。

現在有很多人根本不知道什麼是善良，也不知道什麼是道德，不是善良太弱，而是惡的人太多。對於我們身邊的一些事情。

一個九歲女孩因為阻止孕婦插隊被毆打的影片在網上引起大家關注。

影片裡，一群孩子正有序地排隊等待遊樂專案。孕婦劉女士牽著一個小男孩，試圖直接插入隊伍中。

“弟弟要先玩，你們怎麼就不能讓他先！”

其中，被插隊的一位9歲女孩萌萌，對這位插隊者說了句：“不要插隊！”

結果劉女士見插隊不成，丟下句“X你媽X”的髒話後，轉身離開。

萌萌這時回了她一句，劉女士聽到後立即衝了回來把萌萌撞到在地，然後踹了幾腳。

經檢查萌萌身體上無大礙，但心理上受到較大沖擊。

她每天晚上都在哭，做夢都在說：“不要插隊！”

毆打萌萌的劉女士曾說自己會道歉，卻再也沒出現。

為什麼呢？

因為劉女士的先生對這件事有不同的看法。劉先生成功用自己的巧舌如簧消除了劉女士原本的內疚，臉不紅心不跳地把鍋甩給了小女孩。

對於打人，劉先生是這麼解釋的。

“首先是對方先踢了我夫人的肚子，我夫人肚子裡懷著小孩，目前受傷比較嚴重！”

這位丈夫的三觀簡直讓我震驚，影片裡但凡長眼睛的人都知道，小女孩抬腿是因為劉女士衝過去毆打她，她保護自己的一個本能反應。

你哪怕解釋個您妻子剛好在孕期，情緒比較容易激動也行啊！

你先為妻子打人的行為表示道歉，接著帶一句是小女孩無意碰到妻子肚子，於是妻子失控了，也許能得到一部分人諒解。

哪怕小女孩同學作證，她沒有罵人。劉先生照樣可以言辭鑿鑿地說：她出口侮辱。

哪怕影片證據確鑿，他都堅稱：對方先動手。

哪怕打人時氣宇軒揚，他都解釋：妻子被小女孩傷的很嚴重。

哇！受害者瞬間成了施暴人，傷人者頓時洗白為自衛反擊者。

我有件事很好奇，既然是一個媽媽，懂得保護自己肚裡的小孩，就不能推己及人，不要出手傷害別人的小孩嗎？

對於不遵守規則插隊，劉先生是這麼解釋的。

“這不是插隊，這是心平氣和的溝通，是請求讓小弟弟優先一下。結果對方出言不遜，辱罵長輩。”

這番言論和英駐華公使包令解釋“鴉片戰爭英國為什麼要侵略中國的原因”驚人相似。

“這不是侵略，我們心平氣和地要求大清國開放更多口岸，方便我們賣鴉片，結果那個林則徐對大英帝國出言不遜，還敢搞什麼虎門銷煙，簡直毫無修養。我們只好派一隻艦隊，友好地去北京城，找皇帝說理去了！”

同樣的邏輯還可以。

“我同我的研究生溝通，請求他去我家洗衣做飯，請求他把一切獎學金上交，請求她讓我抱一抱摸一摸。

他居然出言不遜，侮辱師長，簡直罪大惡極，我何錯之有?”

原諒我在這裡同這位劉先生“溝通”一下：閣下到底何方神聖，自以為掌握著對方的生殺大權，可以在此顛倒事實。

不過劉先生的底氣確實足啊，也許真人只是青銅段位，也不妨礙他內心做個王者。

劉先生對這件事的後續處理，有以下要求。

“不要惡意騷擾我們的生活，我才願意配合調查，做我夫人和醫生的工作！”

“我仍然給對方家長一個機會。”

很遺憾，雖然他願意給對方家長一個機會，但他這些要求，萌萌父母是做不到的。

其次騷擾生活，更多是網友的自發人肉搜尋行為。當然，劉先生的言論起到了很強的推波助瀾作用。

然而小女孩對對方的要求僅僅是一個道歉。

還協調夫人和醫生，人家九歲孩子都願意出來面對媒體，可你們只敢躲在電話後面。

你願意給對方家長一個機會，你給自己一個機會了嗎？

我想對這位“熊大人”說。

我們可以原諒你可以躲，畢竟不是每個人都有承擔責任的勇氣。

我們可以原諒你情緒激動，畢竟每個人都有情緒失控的時候。

但我們一定不能原諒你的壞，你顛倒黑白，是非不分，拼命向受害者潑髒水。

因為，這世道不能讓最缺德的人能做道德評判家，讓能任意顛倒黑白、混淆是非的人掌權，這會摧毀這個世界的根基。哪怕在最黑暗的時代裡，我們一定要讓美和勇敢能夠長存。

>>02<<<

因為愛貓，有一次被院子裡的野貓抓傷後，我一大早去疾控中心打狂犬疫苗。

去到疾控中心時發現人很多，醫生也沒有料到今天居然有這麼多人。

於是大家按來的先後順序排成隊，一個一個打。

這時醫生招呼一個老大爺往前來插隊，醫生說讓一位老人先。

突然，一位中年婦女立馬反對，說憑什麼讓老人插隊，我也一把歲數了。

醫生解釋道：老人傷口比較深，暴露程度比較高，而且是被村裡的惡犬咬傷，攜帶病毒機率比較高。狂犬病致死率幾乎是100%，開不得玩笑。

而你只是被鄰居家養的貓抓傷，家貓多半是打過疫苗的，不用特別擔心，就等一等，讓醫生先處理老人。

聽完醫生的解釋，我們大家都默契地讓出一條道讓老人上前。

誰知中年婦女當場就發飆。

“老人又不用上班，憑什麼要讓他先！我是有工作的人，一會還要上班，遲到半小時罰款500塊，你們醫生給我出嗎？”

說罷衝上前就把老人推開，強迫醫生為她先打疫苗。

在場群眾包括我一致譴責她，我甚至拿出手機想要錄影，被醫生制止。

醫生告訴我：“就給她先打了，吵架很耽誤時間。”

老人也說：“沒事，我下一個！”

注射結束後，中年婦女依舊趾高氣昂、罵罵咧咧地離開了。

醫生最後只能感嘆一句：“當今社會，嗓門大比有良心更吃得開。”

所有人都在指責醫生為什麼要遷就她，但事發時，大家也只是動動口。

這個世界，維護秩序的成本實在太高了。

遇上破壞規則的人，很多時候只能遷就她。她蠻狠暴躁的樣子，你實在不能辨別對面是不是一個精神病。

你的家人還在等你回家，你的孩子還等著你這份微薄的工資上學，你確實不值得為了一點口頭道理去以身犯險，去以命相搏。

濟南一超市裡，一女子狂扇保安和收銀員耳光，而保安目無表情，絲毫沒有還手的意思。

圍觀群眾看不下去了，有一位帶眼鏡的男子立馬上前制止，結果依舊被女子狂扇耳光。

處理結果是，該女子有精神病，公安機關責令監護人加強看護。

本該維護秩序的超市保安不斷被打，而本該被保護的顧客卻衝出來維護秩序，這事有意思吧！

因為保安是非常清楚，這個社會是“惡人先告狀”的。

要是你動了手，對方立馬就以“毆打精神病”為由，將你告到超市。

即便對方不是“精神病”，對方也可以是一切種類的弱勢群體，比如說腦殘，你奈我何？

你不是馬雲、不是範丞丞，沒權沒錢也沒有臉。

哪怕上面的條件你都有，如果你運氣不好，沒有相應影片作證。如果引起大眾關注，對方就會顛倒黑白，讓一些不明真相的吃瓜群眾轉而支援對方。

所以，你不一定有機會讓你的不公平遭遇得到曝光，讓天下人來評理。

你的領導只會秉著“多一事不如少一事”或者“息事寧人”的原則砸了你來之不易的飯碗。

而你哭的地方都沒有，你會在無數個夜晚，後悔自己的曾經堅信的正義與公平。

這個道理，我們大家都懂。

但是9歲的小女孩不懂，於是憑著自己樸素的正義喝止了插隊的大人，遭到了毆打。

小女孩堅定地回答：“會！”，我頓時對她佩服萬分。

我們必須聲援這位小女孩，這不僅是鼓勵有更多的人能夠站出來制止惡行，更讓那些本該維護秩序的人，有力量和自信主持正義。

很多人總說，我們指責XX是一種網路暴力。

羅曼羅蘭有句話：“當秩序成了混亂的時候，就不得不用混亂來維持秩序，拯救法律了。”

真正杜絕“網路暴力”的方法是恢復秩序。

日本有《輕犯罪法》，第十三條把“在公共場所插隊”納入了處罰範圍，涉嫌觸犯《輕犯罪法》的，通則是可能處以“拘留”或“科料”，“拘留”是指被關1～29天，“科料”指的是罰款“1000-9999日元”。

雖然，被這項法律處罰的人並不多，但“在公共場所插隊”要比“尋釁滋事”清楚明確的多。至少不會給對方耍潑反咬一口的機會。

當善良遇上險惡的時候，是誰會受傷呢?是善良。

那我們到底是要做善良的人還是要作惡人呢?

當我們的善良遇上惡人的時候，我們要做惡的善良人，保護善的善良人。