小弟愚見，這個問題有點複雜，崇禎殺錯了嗎，這個誰也說不準，因為歷史不存在假設性的問題，但網上黑他的人，無非就是當初彈劾他的那些文官所說的那些理由 第一點就是當初和崇禎吹牛了，說五年平遼，最後做到了嗎，顯然是做不到，他自己也說，我只是安慰一下陛下，給崇禎吃個定心丸，顯然崇禎這個初出茅廬的，準備幹一番大事業的君王當真了，給了袁崇煥很大的權利，把袁崇煥搞得有點飄了！這也直接導致第二個原因。 第二個原因，用崇禎的名義誅殺毛文龍，也是劃拉一些罪名，像索要軍餉太多了，做走私生意了，等等，其實在那個特殊背景下，也不算什麼罪，朝廷給的錢少，自己做點走私生意，用來招點人，相較於對抗後金的兵馬，毛文龍的兵馬就像一顆埋在皇太極身邊的一顆雷，隨時都會炸，但你永遠猜不到什麼時間炸，牽制作用非常大，殺了以後，後金再無後顧之憂。 第三點資糧以敵，互通市場，把糧食賣給後金，當時反對他的文官都這麼說的，很明顯百姓也是相信的。 第四點，還因為當初和崇禎吹牛皮，說五年平遼，結果後金軍隊都打到崇禎家門口了，他確竭力避戰，兜圈子不來解圍，或許是將再外，君命有所不受，怕重埋伏，這應該是直接原因，崇禎可不這麼想，老子命都該沒了，你袁崇煥就應該不顧一切的來救，慢慢悠悠到了北京城下，還想進入北京城去防守，這可是大忌，就這樣一代名將被斬了。 我本人的想法是袁崇煥應該是沒有造反的心，是一個有能力的愛國名將。個人觀點，不喜勿噴，嘿嘿

史學界沒有這個定論，袁崇煥還沒有到是明朝長城的地步。

客觀地說，袁崇煥接手遼東時，已是爛攤子，他的策略，無非是熊廷弼原來執行的，不是他的創舉。袁犯了兩大錯誤，一是誇下海口，說五年恢復，但退朝後廷臣問他到底是否有把握，卻答其實沒有，不過是要崇禎相信並得到支援罷了，這已是欺妄;二是殺了毛文龍，讓清兵擺脫了掣肘，征服北韓，從此無東面騷擾，可以專心攻明，毛的兩個手下降清，知根知底，東面禍害尤深，再到清征服蒙古，已經可以繞道西邊入關直撲北京，左右開弓，入中原實如入無人之境，袁崇煥在遼東等於被繞開的馬其諾防線。在此背景下，袁崇煥根本不可能挽救明朝，說不上長城。

袁崇煥正是看到如此現實，才與皇太極談和，實際上崇禎也有和心，但不巧的是談判洩密，朝廷群臣義憤填膺，痛斥賣國，崇禎不敢背上罪名，改口堅決不和，殺了洩密之人，從此和談無望，直至滅國了事。而殺袁崇煥的罪名之一，就是他秘密議和，群臣和北京城民眾，就是因此亂嘴咬死他。

可以說是自毀長城，當時後金之所以攻擊遼東不順利全部都是袁崇煥的功勞，他的遼東鐵騎讓後金也沒有辦法，也可能明朝真的是氣數已盡了，碰到小冰河時期，內憂外患，各省都有起義軍。有要應付後金，其實崇禎就是太愛猜疑了，

《明史·袁崇煥傳》說：“自崇煥死，邊事益無人，明亡徵決矣！”

當時的百姓都認為袁崇煥通敵叛國，他們恨不得生食其肉。給袁崇煥平反的是乾隆，當時有很多人舉著反清復明的口號，乾隆的這一舉動的政治意圖很明顯。

袁崇煥就是太自以為是了，他敢問皇上要權，還擅自殺死毛文龍。

當清軍繞過山海關進攻北京城的時候，知道了訊息的袁崇煥竟然帶了大批部隊跑在了清軍的前面，從後面包抄不是最好的辦法嗎，雖然解了京都之圍，但是可供懷疑的點實在有點多。

袁崇煥可能沒有造反的心，他跟清兵打了這麼久的仗，要是通敵可能早就通了，當時投降清軍的將士也不少。連崇禎都想議和，只是後來反悔了。袁崇煥死的不冤，他自恃有功，以為崇禎不會殺他，但是崇禎對他的不滿已經很久了。“反間計”應該只是讓崇禎下定決心而已。

如果崇禎不殺袁崇煥，明朝可能還能抵擋一陣子，但是滅亡還是不可避免的。當時的大明朝已經氣數將盡了。

他死時全北京的人都恨他，凌遲割下的肉居然能賣二兩銀子一塊。很多人買其肉來生吃。說明在當時的人看來，袁崇煥的行為該死無疑。

粉的根源是清修《明史》明史給予崇煥極高的評價。從而反證了明朝當亡，崇禎的昏庸。

事實上，明史也不認為崇煥有挽救明朝危亡的能力。明史認為能夠力挽狂瀾的是孫承宗。袁崇煥的寧遠大捷和寧錦大捷，其實都是在孫承宗主持遼東大局。構在的大戰略下他憑堅城用大炮。取得堅守孤城的勝利。事實上整個戰役是失敗的。比如寧遠大捷時滿清在城外屠了菊花島，把糧食都燒了。明軍也是不敢出城去救的。只是守在孤城，挫敗了清軍對寧遠的進攻。

崇禎上臺，袁崇煥大獲重用。被任命為薊遼督師加兵部尚書銜，這在明季算是極端榮寵了。而且為了事權統一。撤銷了以前的遼東巡撫和遼東經略(熊廷弼後來的悲劇就是因為經撫不和)。在遼東不設監軍。崇禎還當場把戶部和工部負責人叫過來。告知遼東的要求要全力配合。並賜給代表皇帝的尚方寶劍。

當然，皇帝這樣信任你，你希望你來解決問題的，所以這一切的前提是袁崇煥在御前承諾的五年平遼。雖然袁崇煥和其他大臣說五年平遼是安慰皇帝的，可你當著皇帝的面說的話，而且還根據這個承諾提出很多要求，小皇帝還全部滿足了你。在崇禎看來這就不是兒戲了。可以說後來的悲劇在這裡就註定了。

崇煥上任，卻是先斬後奏先殺了同意有尚方寶劍的一品大員毛文龍。這樣的人即使要死也只有皇帝有權處死。但崇禎捏著鼻子認可了。主要還是要看看五年平遼有沒有可能。

可崇禎二年平遼就平到北京城下來了。而且袁崇煥帶來勤王時很多事情看不懂。袁崇煥之死也就順理成章了。

袁崇煥是一個非常複雜的歷史人物，他駐守邊關期間，立下了很多戰功，也犯下了很多“死罪”。崇禎皇帝並沒有冤殺袁崇煥，但是崇禎皇帝殺死袁崇煥之後，大明王朝再也找不到一個能夠鎮守邊關的大將。崇禎皇帝殺死袁崇煥是自毀長城，但是袁崇煥也犯下了很多嚴重的錯誤，袁崇煥的死的確是死有餘辜。

袁崇煥和岳飛不同，岳飛的一生光明磊落，而袁崇煥的一生劣跡斑斑。在魏忠賢當權時期，袁崇煥多次給魏忠賢寫信示好，甚至在遼東為魏忠賢建立了生祠。

薊遼提督閻鳴泰、巡撫袁崇煥疏頌魏忠賢功德，請於寧前建祠。遼東巡撫袁崇煥疏稱：廠臣魏忠賢功在社稷，海內之共見共聞。《明熹宗實錄》

魏忠賢倒臺後，袁崇煥又搖身一變成為了反對閹黨的鬥士，他最終被閹黨害死，和他善變的性格有很大的關係。魏忠賢統治時期，袁崇煥擔任寧遠守將，在前往遼東之前，袁崇煥便放下豪言：“只要軍隊糧餉給夠，我一個人就能夠鎮守遼東。”

後來袁崇煥在寧遠大破努爾哈赤，被朝廷一路提拔做到了遼東巡撫。袁崇煥欺負朝廷無人可用，多次依仗著軍功排擠同僚。魏忠賢派來的將領全都遭到袁崇煥的排擠，遼東大將滿桂因為小事得罪袁崇煥，袁崇煥給朝廷寫信要求將滿桂撤職。

魏忠賢為了安撫袁崇煥，提拔袁崇煥做了兵部右侍郎，但是袁崇煥排擠同僚的行為，讓魏忠賢對他十分的不滿。寧錦之戰結束後，魏忠賢只給袁崇煥升官一級，袁崇煥認為封賞不足，便辭官回鄉了。

魏忠賢倒臺之後，崇禎皇帝再次啟用了袁崇煥。袁崇煥提出了五年平遼的豪言壯語，要求戶部、工部、兵部、吏部等部門都要按照自己的要求給予支援，崇禎皇帝一一滿足。在袁崇煥臨行的時候，崇禎皇帝按照袁崇煥的要求，收回了滿桂和王之臣的尚方寶劍，賜予袁崇煥尚方寶劍。

然而令崇禎皇帝沒有想到的是，袁崇煥根本沒有五年平遼的計劃。用袁崇煥自己的話說，五年平遼只是讓皇帝高興一下罷了。而袁崇煥在到達遼東不久，便拿著崇禎皇帝的尚方寶劍，斬殺了東江鎮守將毛文龍。

毛文龍官居一品，同樣擁有尚方寶劍，袁崇煥只是一個二品官，根本沒有資格殺毛文龍，也沒有合理的理由殺死毛文龍。崇禎皇帝看到毛文龍已經遇害，只能縱容了袁崇煥的行為。

在袁崇煥到達遼東五年後，後金不僅沒有被平定，皇太極還險些偷襲了北京。在毛文龍案件發生後，崇禎皇帝就已經對袁崇煥專斷獨行不滿，皇太極攻擊北京後，崇禎皇帝更是痛恨袁崇煥欺騙自己。

於是在崇禎皇帝的授意下，大臣們紛紛彈劾袁崇煥，崇禎皇帝將袁崇煥凌遲處死。袁崇煥被崇禎殺死後，明朝再也沒有一個人能夠鎮得住後金，遼東和皮島都在袁崇煥遇害後被後金攻佔，崇禎皇帝殺死袁崇煥的確是自毀長城的行為。

袁崇煥依仗著個人能力出色，在邊關排擠大臣，在朝廷裡面欺瞞皇帝，還擅自殺害了朝廷重臣毛文龍，這些罪狀每一條都是死罪。然而袁崇煥也很有能力，他鎮守遼東期間功勳卓著，努爾哈赤和皇太極都對他畏懼不已。

袁崇煥就像是一個公司裡面比較有個性的員工一樣，雖然非常的能幹，卻也非常的難伺候，崇禎皇帝殺死袁崇煥的時候，肯定也進行了長時間的猶豫。