驕傲了 幾千年來幾乎沒有對手 周 秦 漢 魏 晉 隋 唐 元 明 清 我們徹徹底底驕傲了 英國使臣尋求與中國合作結果被罵的狗血淋頭 所以我們現在總說一句謙虛使人進步 驕傲使人落後 我們謙虛一點沒毛病

從順治搞文字獄搞到嘉慶（乾隆的兒子），搞了上百年，屠殺了多少有骨氣知識分子，燒了多少書籍，留下多少貪官汙吏，殘害百姓、愚昧百姓。

滿清奴才和八旗子弟奴隸主皇帝會考慮中國的未來嗎？不，他們只想讓老百姓變傻，乖乖聽話。

老百姓近兩百年不能接觸外界，不能有自己的意見，不能有骨氣，當下等人當了兩百多年（想一想被關在院子裡兩百年，你會怎麼樣？）。老百姓精神都出問題了，與時代脫鉤了，你們不覺得狗皇帝、八旗子弟、滿清的走狗可惡嗎？

滿清馬上得天下，入關後八旗兵圈地佔房，不事勞作，康熙後大都不會騎馬拉弓了，打仗主要靠綠營漢勇。

滿人是漁獵民族，不善農耕之治。又以數十萬統御數百倍的漢人，本來就捉襟見肘，又閉關鎖國，自名天朝無視國際規則，科技漸遠遜於西方，捱打自然。

相比大明開放包容，洋戰無敗績，判若雲泥。

可嘆拖累了華夏文明。

大清王朝，中國達到封建制度的巔峰，雖說封建制度落後於西方的資本主義制度，但是西方世界資本主義，也就是剛剛處於資本主義的初期。中國像是一個歷經滄桑的老者，西方像是剛剛成年的青年，清朝末年西方工業革命帶來的成果。是的西方列強實力大增。加之清政府內部矛盾重生，執政者眼光短淺。導致與世界各國的實力拉大差距，遠遠落後於西方。背歷史所淘汰。

清朝是中國歷史上最後一個封建皇權王朝，它在初期是非常強大的，在十七世紀六七十年代，沙俄侵佔東北邊境，康熙打敗了沙俄，簽訂《尼布楚條約》。在清朝前期和中期，可以說清帝國主導著亞洲， 是東亞真正的老大。但到了後期，自1840年第一次鴉片戰爭後，第二次鴉片戰爭，甲午中日戰爭，八國聯軍侵華戰爭，沙俄乘機侵佔西北東北邊疆大片土地，西方列強瘋狂的瓜分中國，簽訂了一系列喪權辱國的不平等條約，使中國成為了列強的商品和資本的傾銷地，在不平等的貿易中，巨量的黃金白銀流入了列強國家，使中國經濟遭受了毀滅性的打擊。為什麼一直領先於世界的中國，在清末會如此孱弱，被列強輪番欺負？下面我們從經濟政治各方面看清朝落後的原因。

清朝的國策（閉關鎖國）是使中國落後於世界的根本原因，由於明朝滅亡後，流亡海外的反清組織和勢力一直在沿海地區活動，西方商人的頻繁到來，清政府為了抹除一切造反的可能性，實行嚴厲的“海禁”政策，後來更是閉關鎖國，通商口岸只設廣州一處，隔絕了中國與外界的文化科技交流，使中國沒有看到第一次工業革命翻天覆地的變化，頑固自封，落後於西方，直至被西方列強用堅船利炮強行開啟國門。

清朝時期，中國的封建專制制度發展到了歷史的頂峰，“八股取士”和“文字獄”嚴重製約了上層知識階層的思想，抑制了先進思想的產生 ，讓資本主義一直處在萌芽階段，清朝統治者實行的愚民政策，讓百姓麻木不仁，後來就出現了八國聯軍進京，百姓熟視無睹的現象。清朝後期，統治階級頑固自封，拒絕一切西方先進思想，而同時期的日本透過“明治維新”跨入了強國序列，儘管後期李鴻章，張之洞，曾國藩，左宗棠等大臣的積極努力下，以慈禧太后為代表的頑固派作出了一些退讓，但產生積極作用的“洋務運動”最後還是失敗了，腐朽的封建專制政治體制讓改革良策寸步難行。

清末社會主體經濟依然還是“男耕女織，精耕細作，自給自足”的小農經濟，“重農抑商”是封建王朝一直奉行的政策，工商業一直是被打壓的態勢，資本主義工商業一直處於萌芽階段，清末的資本主義其實被扼殺在了搖籃之中。小農經濟也在清末瓦解，鴉片的利潤讓有些地方官員甚至鼓勵種植鴉片，讓中國從鴉片進口國後期變為出口國，西方廉價的工業商品徹底擊潰了中國本土商品，嚴重的貿易逆差讓清末中國的經濟遭受巨大打擊。

鴉片戰爭中大刀長矛對火炮洋槍，讓清政府認識到了堅船利炮的威能，開始引進新式武器。儘管後期的“洋務運動”設立了一大批現代軍事工業，訓練新式軍隊，建設起了亞洲第一，世界第六的海軍艦隊，但軍隊內部腐敗嚴重，由於受環境的影響，軍隊極度缺乏具有現代軍事素養和指揮能力的軍官，在戰場上一再失利。

“落後就要捱打”，這是歷史的教訓。不過自新中國成立以來，中國已成為世界第二大經濟體，世界第三軍事強國，泰晤士河上的中國軍艦，讓昔日不可一世日不落帝國的子民發出了：我們為什麼沒有如此強大的戰艦”的驚歎。中俄海軍互相參觀軍艦，中國海軍軍官在鏡頭前微笑說到：“他們的軍艦比較有歷史的厚重感”。中國在復興，昔日的恥辱讓我們更加強大！

簡單的四個字――盛極必衰，古今中外沒有任何國家能繞開這個哲學規律。想想曾經的日不落帝國是何等的強大，現如今也淪落為美國的小弟；再想想昔日的蘇聯讓世界為之色變，而繼承者俄羅斯衰敗到GDP只相當於中國的廣東省。經濟基礎決定了俄羅斯前途堪憂啊！

前期的強大這是由於歷史給了清朝這樣一個發展的時機，康熙皇帝就是處在這樣一個相對安逸的環境下才大力發展，搞經濟，搞開疆拓土，搞內部矛盾。這個時期的歐洲其他國家也自顧不暇，美國還沒獨立，他們沒有精力外擴。

但是這樣的發展時機畢竟是短暫的，女真族本身是一個遊牧民族，相對而言比較落後，他們也是馬背上的民族，但是到了中原之後，他們被政府圈養起來，沒有了精神壓力，也就沒有了思考的頭腦，他們整天就是遊手好閒，提籠架鳥，到處惹是生非，

但是他們又不願意相信漢人，始終把漢人和除滿族以外的民族視為外人，漢人等民族一些先進的思想他們又不願意採納，只是一味的守著他們的祖訓，祖制，祖宗定的規矩不能破壞，但是他們的祖輩畢竟也是沒有太多遠見的人，

他們的祖輩以為世界就會發展成這樣，但是他們只是坐井觀天，守著自己圈子裡的事兒，圈外事兒一概不管不問，當然他們的圈外還有一幫守門的人（周邊小國家），由於周邊小國的臣服，沒有給清朝造成太多的發展壓力，這也就導致他們越來越安逸。

以至於到最後他們只剩下一個拿起筆桿子在條約上簽字的力氣，但此時的他們還不清醒，康熙盛世過了一百多年，西方世界已經非常強大，這個時候的他們需要跟世界各國進行貿易，來尋求他們的利益最大化，但是清政府呢，還是一味的壓榨百姓，禁止百姓跟歪果仁做生意，

人家兩次鴉片戰爭無非就是讓你多開幾個通商口岸，別人佔領天津要求增開通商口岸，你們不同意，結果人家打到了北京，還是讓你們增設通商口岸，結果還是嘴硬，不同意，結果那倆強盜把世界上最大的一個園林燒了，外加一個頤和園也被燒掉，你們才勉強同意，這不是手拿著不吃，腳夾著吃嗎，

這些事情追根溯源還是他們那所謂的一套祖制，固化了他們統治者的思想，更加的固化了統治者對百姓思想的禁錮！

曾經如日中天的清朝，為何最終卻走向了被人欺凌的地步呢，其實，這和大多數王朝由盛轉衰的規律差不多，人有身強力壯和垂暮之年，國也有強盛繁榮和沒落。

中國封建制度，到明清之時，基本已經到達巔峰，自明太祖朱元璋廢丞相制以後，君王權利空前加強，到清朝雍正時期軍機處設立時，中央集權已經達到了無以復加的地步，體制也已經走向了死衚衕。由於本土缺乏適合資本主義發展的土壤，故與工業革命失之交臂，在後續的歷史裡不得不面對來自新興資本主義列強的挑戰。

清朝末年種種弊病，除了與過往王朝並無二致的我們耳熟能詳的軍事、政治腐敗、土地兼併等，還有就是我們經常一直批評的閉關鎖國政策：過分盲目自大，拒絕與外界交流。

我們引以為豪的盛唐強漢都是以包容開放而著稱，而清朝，功威不及二者，卻行固步自封之事，實在是掩耳盜鈴。以我們所知的歷史，其實，清朝上層統治階級是接觸了不少外部新奇事物的，傳教士在皇帝周圍也多有混跡，西洋物件什麼的手上也有不少，尤其是圓明園，西方文明在上面也有大有痕跡…

說到底，西方的實物，上層沒少接觸，至於為何最終未能牽引國家走向發展，除了統治者愚昧自大這一說，多多少少怕是有愚民之意，先進事物，寧做玩物，也不與民間。

一個國家和民族的向心力，是一個國家穩定發展最起碼的基礎，但作為外來政權，終清一朝，都未能撲滅“驅除韃虜”的星星之火，未能洗掉自己異族的標籤，在君王官吏以民為奴的封建社會，無怪乎民心無國，無怪乎內憂外患。（老百姓給八國聯軍遞梯子）

大清，由盛而衰

如同一隻獅子

剛好在自己垂暮的年紀遇到了眾多後起之秀

然後，帶著傲慢際被群起而攻之

再然後，帶著屈辱進墳墓

跟明朝一樣啊，貪汙腐敗，不思進取，明朝怎麼亡的清朝就怎麼亡，唯一不同是清末是萬國開戰，引發的後續，間接更多，所以清朝死的更慘……