夷陵之戰就算贏了，也沒對吳國有太大的問題，因為最多就是拿回荊州一部分，南郡，江夏，長沙等重鎮還是在孫權手裡，畢竟劉備想打仗需要四川的糧草及時供應，陸遜只需要打消耗戰，就算拖也會拖死劉備，正面陸遜，背面樊城的曹仁和徐晃也不會看著劉備從眼皮底下把東吳吃掉，，，所以夷陵之戰只是加速了三國的程序，對結果沒有太大的改變！！

夷陵之戰如果劉備勝利了，劉備要回荊州，三國又會重新取得另一種平衡，不會出現變數。劉備不可能滅掉吳國，如果一旦把吳國滅掉，那麼魏國勢必會攻擊，到時候獲利是魏國。

夷陵之戰假如劉備勝利，那麼劉備有望實現諸葛亮《隆中對》的方略。

歷史記載夷陵之戰發起於公元221年，結束於公元222年。陸遜擊敗劉備。

如果戰爭的結果是劉備勝利呢。依我看，戰爭還是應該結束於222年。劉備出擊的時間是有講究的，並不是無腦進攻。

公元220年曹操去世，曹丕不久後就篡漢稱帝。此時就算是“天下有變”了，倘若沒有關羽戰死，那就是最好的北伐機會。但是事情出乎了他意料，關羽死，一部分荊州也丟了（荊州並沒有全部在劉備手裡，而是一個三家瓜分的狀態）。劉備更改戰略，打算收復荊州。 事實上劉備在遇到諸葛亮以後就一直按照《隆中對》計劃行事，收回荊州是必要的一環，劉備要是擊敗陸遜就能順勢收回荊州，但是再打下去對劉備就沒有利了。首先戰線極其的長，其次，東吳腹地的反抗情緒更盛，不是速亡之國。

第二，曹丕此時在北方逐漸穩定，會坐收漁翁之利。孫權一向是投機者，他可以為了抵抗劉備向曹丕稱臣，當然也會為了阻擋曹魏和蜀漢結盟，孫權政治一向如此。夷陵之戰後，魏國強，蜀吳弱並沒有改變，孫權完全和曹魏結盟不太現實，最後還是會造成蜀吳聯盟的妥協。 曹魏防禦，蜀國等下個“天下有變”，吳國則繼續等待取巧的機會。一段時間內會很平衡。

不管是打贏還是打敗 夷陵之戰劉備選的時機是非常好的，那個時候曹丕剛剛繼位，內部非常不穩定，所以他無暇顧及這兩個國家。

如果曹丕統治長了或者曹操活著的話，劉備肯定不會去伐吳，所以有人往往拿夷陵之戰批評劉備，頭腦發暈，他不是發暈，他是清醒的很。

荊州對吳國來說那是長江天險的中游，荊州對蜀漢來說，那是進攻中原的橋頭堡，有人說長安也行，巴蜀到長安道路崎嶇運糧絕對成問題，而且當時長安經過李傕等人的戰亂，已經沒有多少人口了，拿下長安也沒用守不住。荊州不同，荊州戰亂很少，北方避難的很多。在荊州人口很多。

對三國來說哪個國家人口多，哪個國家就是最厲害的，因為地非常多，空地很多，所以你千萬不要看三國地圖，你看三國地圖的時候，你會發現吳國其實不小，蜀國也不小。但那會給你一種假象。

如果劉備贏了，那麼第一個睡覺都會笑醒的一定是曹丕，因為魏國會很快的統一天下。

章武元年，也就是劉備稱帝后的第三個月，為了給關羽報仇，在群臣的反對下，揮兵攻打吳國。

此時的魏國有著三個聲音，分別是：聯蜀滅吳，聯吳滅蜀，靜靜的看吳蜀兩敗俱傷。

不得不說，這三個方案都有道理，各有各的考慮。

首先說聯蜀滅吳，三國若按找實力排名，應該是：魏、吳、蜀，聯合老三滅掉老二，然後再滅掉老三，怎麼看都是個最優解。

但這個方案卻有著不可行的致命缺點：魏和蜀漢的正統性之爭。

首先，魏國曹丕的皇位是從漢獻帝手裡禪讓來的，所以曹丕認為，自己是正統的朝廷。

再看蜀漢，劉備以皇叔自居，當得知曹丕篡漢後，馬上登基稱帝，依舊以漢為國號，雖偏居一隅，卻以正統自居。

所以，魏國和蜀國不可能形成聯盟，因為誰都不會承認對方是正統，而自己不是正統。

吳國不存在正統性的問題，因為孫權自立的理由非常逗比，看到魏和蜀都在有理有據，自己怎麼都找不到一個合理的理由，於是最後找到的方法是：算了一卦。

所以，既然是從神仙那裡問來的帝位，承認你們是正統也不打緊，事實上，孫權也是這麼做的，在得知劉備氣勢洶洶的到來，自降為吳王，要主動歸附魏國。

但這個方案也有它的問題：吳國太強，幫它打很可能把自己也埋進去。

剛才說了，吳國佔據南方，實力僅此魏國，如果幫它滅了蜀，自己消耗兵力，和吳國打起來，鹿死誰手還真不知道，這不是自找麻煩嗎？

分析了上面兩個方案，那麼這個方案看來是最合理的，事實上，曹丕就選了這個方案，表明上接受了吳國的歸附，但卻不給任何實質性的幫助，他希望的結果是：一個被打殘的蜀漢，和一個實力大損的吳國。

但曹丕的如意算盤還是被不冷靜的劉備和極其冷靜的陸遜打亂了，只用了不到八個月時間，劉備便大敗而回，而吳國卻並沒有太多的損失，反而在此次戰役後更加自信了。

曹丕也錯過了最後一次在有生之年統一天下的機會。

假設劉備打贏了吳國守軍，頭一個樂開花的絕對不是劉備本人，而是曹丕。

因為作為實力最弱的劉備，居然走了狗屎運打贏了僅次於自己的吳國，那麼吳國的實力肯定就此大損，再也沒可能。

而劉備雖然勝了吳國，最有可能的是個慘勝。

於是面前玩殘的吳蜀，魏國的統一大業也就指日可待，你說曹丕能不高興麼？

如果夷陵之戰劉備贏了，中間會出現幾個變數，三國的形勢會出現有意思的變化。三國曆史上會出現一個不變和三個變數。

一個不變就是，大面上還是會維持三足鼎立的局面，但是三方勢力的地盤會有所變化。

從東吳奪取了荊州開始，曹魏方面就已經開始密切關注吳蜀的動向。劉曄等人已經預測到了吳蜀必有一戰。當時的曹魏由於剛剛經歷了變動，自己境內還有許多麻煩沒有解決，所以沒有實施和蜀漢一起滅掉東吳的計劃。

東吳一方是由陸遜在指揮作戰，即使劉備打贏了夷陵之戰，也不會出現像長平之戰那樣的結局。東吳只是在夷陵打了一場敗仗而已，實力並沒有遭到毀滅性的重創。

如果沒有曹魏同時對東吳發動滅國的攻擊，單憑蜀漢的力量還不足以滅掉東吳。即使蜀漢能夠滅掉東吳，也勢必會實力大損，最終讓曹魏得漁翁之利。所以蜀漢最大的戰果也就是佔領部分荊州。

三國的形勢基本上又回到了蜀漢跨有荊益的局面。這時候第一個變數來了。

蜀漢的重心是放在益州還是荊州？由於荊州曾經丟失，所以蜀漢必然會研究這個問題。

如果重心還是放在益州，那麼荊州會由誰來鎮守？如果重心轉移到荊州，那麼益州會由誰來坐鎮？

益州和荊州一樣，形勢都是非常嚴峻。這個問題的選擇正確與否，直接決定著蜀漢以後的走向。

如果劉備親自來鎮守荊州，那麼坐鎮益州的最佳人選就是諸葛亮和李嚴。劉備絕不會讓諸葛亮一個人在益州大權獨攬。

如果劉備親自坐鎮益州，那麼鎮守荊州的最佳人選就是魏延。輔佐魏延的人選將會是其他人員，肯定不會是諸葛亮。益州複雜的局勢，只有諸葛亮才能夠把握住。

各方面進行權衡，還是劉備親自鎮守荊州的可能性比較大。

史實上劉備在夷陵失敗之後，很快就去世了。劉備去世的一個很大的誘因就是夷陵戰敗。如果夷陵之戰取勝，這時候就又有了第二個變數。

劉備有可能能夠再多活上幾年！劉備如果能夠再多活幾年，這對於蜀漢的影響可就太大了。

由於吸取了丟失荊州的教訓，蜀漢必然要調整戰略。彷彿又回到當初的局面，這時候第三個變數又來了。

蜀漢能否等來“隆中對”提到的“天下有變”？也就是說諸葛亮的“隆中對”能否繼續實施下去。

司馬氏的崛起，導致了曹魏上層分崩離析。很多原先曹魏的將領投到了蜀漢。如果這時的蜀漢具備了足夠的實力，那麼或許諸葛亮的“隆中對”就能實現了！

【我喜歡以連續的眼光看待歷史上的節點。】

彝陵之戰蜀國不可能取得重大的勝利，劉備也和曹操一樣乘性而來，確敗亡而逝，首先蜀國凡重大的戰爭無諸葛亮參與多是大敗而歸，如丟失荊州和為關羽報仇，去的多偏將臭將，無幾個知名大將，從大局上著岀師不利必敗無凝。三國中以蜀國最弱，從天時地利人和上看亦不會輕易成功。再看看東吳戰將上百員，各個生龍活虎威風凜凜。豈是幾個川老鼠可以撼動的，，，，，

這個問題原本牽涉到該不該打夷陵之戰或能不能打。無論走哪種角度出發都要有一個衡量基準，走國家安全發展角度是不該打的，走個人恩怨角度來說是非打不可。能不能打是指能不能打贏，是要滅掉東吳還是奪回荊州！如果只一場針對夷陵的區域性戰爭毫無意義，夷陵不過是出川的江口控制權。打贏這場戰爭完全可以，只是得不償失。拿下出江口就必須要攻打江陵，拿下江陵就意味著奪回荊州控制權。荊州是東吳的門戶也是河南的門戶，東伐與北伐。劉備單線作戰東吳目的更多的是報仇而不是為了荊州，失去關羽等同失去荊州，已經失去的東西已經沒有意義了。所以劉備是完全出於個人恩怨準備與東吳兩敗俱傷的思想！這場戰爭是不理性的，所以沒有贏的可能，只有悲劇收場。