一部製作水準非常高的“偽經典”電影。

《狩獵》講述了很受學生喜愛的幼兒園老師因好友女兒撒謊而被誣告為性侵犯，在社群的人排擠仇視下堅持自己的清白，最後真相大白生活重建但傷疤永存。電影已經非常優秀了，但是為了完成所謂“成人之惡”的表達而使得影片有些瑕疵，不可能成為經典。

1.首先故事在“成人之惡”的表達上就是略牽強的。故事中無論是女孩的父母、幼兒園的老師們還是社群居民，大家都是出於善，因為不明真相才對主人公施以惡。也就是說如果主人公是個真變態，那這些人的行為完全沒問題啊，怎麼能去表達“成人之惡”呢？去表達愚昧、跟風才更為合理吧。2.為了塑造出這種“成人之惡”，幼兒園院長的行為處處都讓人覺得不怎麼自然，完全沒有一絲去考慮相信主人公的意思，這就很不真實。再加上女孩的母親，有一場被女孩告知真相的戲份。女孩的母親竟然自圓其說，解釋女兒是因為痛苦而選擇性忘記，這種就強行塑造了母親的“惡”。如果是生活中，退一步而言，母親頂多會安慰孩子，你不用因為愧疚隱瞞什麼，這不是你的錯。3.影片名為《狩獵》，而“狩獵”暗指成人禮後進入成人世界獵鹿的無端之“惡”。故事的最後男主人公是因為好友接受了他，才重新融入社群。這雖然諷刺，但也點名影片表達是如好友所言，在世界的惡之下人們需要互相支援。那“狩獵”這層隱喻和表達的呼應就牽強或不夠完整。導演講故事的能力很優秀，這部片子是絕對的主人公視角。從園長、好友到女友相繼因為不夠信任離開男主身邊。然後故事切入一直信任男主的兒子及兒子的乾爹，後來又讓男主因打擊親手講這些人推走。最後獨自抗爭，堅持做自己，很諷刺的得到了好友的信任。影片的其他角色都很明顯沒有刻意去貫穿。而結局，主人公依舊坦然面對女孩，可以說非常有人格魅力。到最後那一槍，暗示生活永遠回不到過去，的確挺讓人思辨，但又讓人覺得有那麼一點刻意。

我們常說謠言止於智者，但卻忘了童言無忌可以讓所有人都變成弱智，有時候孩童嘴裡不經意間冒出的一句謊話，真的可以毀滅一個正值善良的成年人，絕非危言聳聽。電影是現實的縮影，青少年能否健康成長取決於是否擁有一個良好的教育環境以及和諧的家庭氛圍，片中的卡拉顯然不具備這樣的條件，父母對她的人格培養和三觀塑造是極其失敗的，早熟，因愛生恨。汙衊誹謗，栽贓陷害可能在她看來，無足輕重，但對盧卡斯的傷害卻是不可逆的，她用謊言摧毀了盧卡斯的生活。我無意去譴責那些被謊言迷惑的吃瓜群眾，因為我們每個人在面對這類事件時，都有可能變得失去理智，悲劇的發生也許本就無法避免吧。五年前看過這部電影，同時也是我看過的最佳劇情片，沒有之一。每每想起，都會汗毛倒豎，心有餘悸。

電影名稱《狩獵》

英文名稱《Jagten》

作品型別 敘事 劇情

上映年份 2012 （丹麥）

曾獲獎項 影片榮獲2012年歐洲電影獎最佳劇本 並獲得了最佳影片 最佳導演 最佳男演員（主角米克爾森）最佳剪輯的提名

個人評價 我是很建議各位去看這部影片 講述了一個語言就是傷害武器的故事 如果你看完沒有什麼值得思考的地方來找我 我給你點出來 鏡頭方面很平滑 剪輯來說是我很喜歡的風格 故事方面比較讓人難以接受 很值得觀賞 但是鏡頭下演員壓抑的感情是真真實實 有種社會與人性之間比較深的批判 因為一部分鏡頭會讓你感同身受.

經典臺詞 孩子最可怕就在於明明無知 卻

本能的以為純真做為武器 讓他人深信不疑

注：（影片部分鏡頭可能會感到不適）

電影一開始西方小說式的冗長沉悶的前奏讓我並不看好它，隨著劇情的發展，我以為故事的主線會是盧卡斯過去的經歷，可是劇情的急轉直下讓我有點措手不及。看《熔爐》時，可以大罵法制不完善，社會不公平，可是看到盧卡斯因克拉兒的謊言而遭到全鎮人的攻擊時，我卻不能大罵法制不完善，因為警察並沒有定盧卡斯的罪，我也不能說鎮上的人不辨是非，畢竟幼兒園男教師猥褻小女孩兒是一個敏感而又嚴重的社會話題，而西方的小鎮永遠又是一個團結而封閉的存在。 有人說這部電影的始作俑者是克拉兒，矛頭應指向她，可是在我看來，克拉兒只是故事的導火索，她並沒有辨別是非的能力，他也許只是想惡作劇而已，畢竟克拉兒最後說出真相，儘管這並沒有改變什麼，人們依舊不原諒盧卡斯。那矛頭應該是鎮上的人們嗎？可是如果當你身邊真的發生這樣的事，我想我們也會是同樣的態度對待盧卡斯，至少我是這樣。所以，矛頭應指向哪裡？答案是沒有，造成這樣的結果，是各種因素綜合的結果，首先，如果說謊的克拉兒不是幼兒園，而是再大一點的孩子，也許她身邊的孩子們就不會人云亦云，跟風說謊，也許她的澄清解釋就不會被大人們理解為孩子的“選擇性遺忘”。其次，盧卡斯是個離了婚的單身漢，在這件事中，這不免會給盧卡斯帶來不好的影響。再次，校園性侵，猥褻女童這樣的話題本身就敏感，因此，關注的人也更多，人們也更重視，也更反感。最後，便是像西方小鎮這樣一個事件容易滋生髮酵的場所。所以，在這件事中，只能說盧卡斯是受害者，卻沒有真正意義上的迫害者。 有人拿這部電影和《熔爐》，《告白》比，可是我覺得這並不合適，因為《狩獵》是一場沒有預謀的社會集體謀殺。

《狩獵》毫不留情的揭開了人性最陰暗的一面

《狩獵》講述了一個普普通通的幼兒園男教師，被一位小女孩誣告性侵而引發的一系列故事。

男主（盧卡斯）本來是一位兢兢業業的優秀幼兒園教師，兄弟的女兒（卡拉）在他所授課的幼兒園，這位早熟的女孩對這位教師不斷地示好，但男主卻對其不理不睬，這激起了這位小女孩的心靈之惡。卡拉謊騙幼兒園的管理員自己遭到了盧卡斯的性侵。於是所有的社會的輿論便都壓在了男主盧卡斯的身上。前妻對他的不信任，兄弟反目成仇，便利店對其的極其不友好不公的待遇，自己愛狗的死去。後來在與兄弟的和解之後，彷彿一切事情都走向了風平浪靜，但似乎卻又暗流湧動……

人性之惡在這部影片之中彰顯得淋漓盡致。

1.小女孩卡拉的惡：作為事件的主人公，她是引導他人與社會的惡出現的重要角色。她一句可能不經意的玩笑話，她因為沒有得到自己所想要的男主更加深切的關愛甚至說是男女之間的愛，她便誣陷男主對其實施行了性侵犯。甚至在案情的確認之時，在心理醫生對他再次提問之時，若她能堅守底線，便不會引發這一整件事件。

2.那群產生卡拉的惡的男生們的惡：縱觀整件案件，小女孩的惡的產生與那幫對其現行實施性侵犯的男孩逃脫不了關係。可以說，他們的性侵犯才是事件的導火索。

3.朋友的惡：作為男主的朋友，他對盧卡斯的不信任，對事件所存在的疑點不主動調查，即使在法院判其無罪之後，仍然對男主心懷叵測。這是對多年友情的踐踏。但作為一個孩子的父親，他的行為完全可以理解，一個不想讓孩子受到傷害的父親對其的不信任太過正常了。我相信任何一個合格的父親都會做出這樣的決策。朋友最後對其的理解也體現了朋友對這段友誼的珍惜。所以我認為朋友的惡是出於對女兒的保護，無奈建立起的惡。

4.社會的惡：作為社會中的一份子，當被他人扣上莫須有的罪名之後，當被法院判定為無罪之後，社會輿論仍對其施加著巨大的壓力。當盧卡斯背上汙點之後，社會開始對其不公。盧卡斯被迫辭職，去超市買東西被超市工作人員霸凌，被朋友不信任，甚至於最後在叢林之中被狩獵。

開頭狩獵雄鹿的男主最終卻反被社會狩獵。多麼諷刺啊！

“一個人若不算作正義的話，難道千百人便能算作正義嗎？”

而事實上是，男主的家庭並不幸福。他是一位離異而獨居的男士。另一方面，他經常會去他的好朋友家拜訪。因此，他難免會與朋友家，一位在幼兒園讀書的女孩走的比較接近。可惜的是，這樣一位女孩卻傷害了她。因為，一個拒絕。那個晚上，男主和小朋友一起玩，女孩跑過來親吻了她。送給了他禮物還告訴他，她喜歡他。男主的態度是毅然的拒絕了。因為，這個女生太小。

不料，童言無忌是最大的忌。小女孩因為男主的拒絕而感到心裡不平坦。同時期，她想起過，壞哥哥給她看過不合適的畫面。便向院長描述了一個關於性侵犯，模稜兩可的過程。大人也都偏袒弱勢的一方。於是，在院長的懷疑下，男主失去了工作。同時還調動大量家庭來開家長會，試圖從孩子嘴裡，問出一些關於男主犯罪的痕跡。

往往也是，孩子是被動的。許多事情總是一知半解。但大人，喜歡添油加醋。這讓男主的生活一度陷入混亂。包括他最好朋友的背叛，鎮山超市對他的拒絕。甚至這個惡意延伸到他孩子身上。他的孩子來看他，併為他去超市買食物，可惜，也招到了語言攻擊，甚至對方出手傷人。

果然，患難見真情，男主始終有朋友相信他。還有，孩子們的證據中所提供，關於男主家的地下室，也不過是大家的一個臆想。真相逐漸的大白。可在此之前，男主養的狗，是無辜的生物，卻受到了鎮人的攻擊。永遠的離開人世。

一年以後，一切生活恢復平常。男主的兒子也迎來了成年禮。大家也都友好如常。只是，最後，男主隻身一人穿行在森林中打鹿。卻被視為一位狩獵物件，招到了獵人獵槍的攻擊。也許，故事還沒完，給人留下無限的深思。