因為戰爭的代價實在是太高了。更何況現在的軍事打擊方法和以前相比天差地別，大國之間的核武器，一切戰爭都是因為利益，但在戰爭中不僅帶來的是對人民的災難，同時也可能拖垮任何國家。

一戰拖垮了英國，第一次工業革命後迅速發展的世界霸主在一戰後變迅速墜落了，戰爭為他帶來了市場，到同時拖垮了他。

二戰後的德國，法國等等國家都迎來了災難。

而現代的戰爭，帶來的傷害會比以往的戰爭強數倍，強國的戰爭可能就是幾個小時。數以萬計的人可能也會因此受到致命的傷害。

世界倡導和平，和平與發展是中國長久以來堅持的宗旨，只有和平發展才能為人類帶來福音，二戰爭只是霸權主義者的權利與利益遊戲。

從歷史來看，戰爭首先國家強大，二是家有千口，主舵一人。一個國家敢不敢戰爭，是取決一個國家的總統:!有史以來，中國敢於亮劍的皇帝也並不多見，當然要想和平，誰不想和平。但是要懂得居安思危，不是你但方面的想和其它野心國就會給你這個機會。從史學來看，在過去為了想達到和平，拿金，銀珠寶，美女想換取和平，最後換來的還是戰爭!在中國的今天，吃得好，穿得暖。誰都不想戰爭。特別是有錢有權的，就更不想戰爭。這樣是很危險的，從古到今。沒有聽說i，沒有戰爭就換來和平的結果。只有國家強大，戰勝一切處敵。才能換來和平。

不是現在的國家不會輕易戰爭，而應該是現在的大國不會輕易戰爭了！

1、那幾個大國都有核武器，誰都惹不起誰；

記得諾貝爾曾經說過：“我真想發明一種具有那麼可怕的大規模破壞力的特質或機器，以至於戰爭將會因此而永遠變為不可能的事情。”

他雖然沒做到，但是後人做到了。在二戰中，美國率先研發出核武器，並在小日本的廣島和長崎各投了一顆，幾十萬人瞬間灰飛煙滅。此後，中俄英法印巴等國都相繼研發出核武器。其中五大國更擁有更先進，同時也更為可怕的氫彈，甚至中子彈......

這些擁核國家，一旦爆發熱戰，對人類文明而言都是滅頂之災。這就正中了諾貝爾先生的話，人類武器的極高破壞力，最終反而讓大規模的戰爭變得不可能了。

2、經濟全球化，讓主要經濟體的聯絡變得緊密起來了；

如今是資訊時代，是全球化的時代，大國之間的政治和經濟利益變得越發的緊密，這反而使得熱戰成了各國都想避免的東西。二戰前，各主流軍事強國發動戰爭的目的，就是為了殖民擴張，為了掠奪資源。但現在，要達到發展擴張這樣目的的手段有很多，不再需要透過武力。透過技術和產品的優勢，透過資金和影響力的優勢，大國同樣可以對周邊小國施加控制和壓力，同樣能達到符合國家利益的目的。

如今，世界各主流國家，都將自身的資本滲透到世界各地，彼此之間雖有摩擦，但是更多的卻是交流與合作。因此，反而不可能輕易開戰，打不了就是經濟制裁或者打個口水仗就算了。

再說，如今戰爭的形勢已不再侷限在軍事上的熱戰了。各大國的科技競賽、貿易戰爭、資訊戰爭、網路戰爭等，其實無時無刻都在上演。

3、高科技武器的發展，使得戰爭成本和難度都增大了；

最後就是，現代軍事都是高精度、高科技的武器，動不動都要投入巨大的財力和智慧，使得戰爭的成本大大增加了。隨便一架戰機都要好幾千萬美元的價格，就是普通的梟龍戰機都要1700萬，而美國的F22甚至超過一億的售價。而且，培養飛行員和日常的維護，這些費用也相當巨大。又如導彈，動不動一枚都要幾十萬，甚至上百萬美元的價格。

現在發動一場戰爭，不僅考慮武器和人員的巨大投入，還有其他的後勤補給、輿論的疏導、政治的博弈、還得應付更高的恐怖襲擊風險對本國社會造成的惡性影響......

種種這些都使得大規模的熱戰，在大國之間幾乎成了不可能。他們都只會開個嘴炮或是相互搞掂經濟制裁，以求達到一定的政治效果即可。

但是，在重要地區的那些小國就悲劇了，他們往往淪為大國博弈的犧牲品，淪為代言人戰爭的主戰場。

比如今天的敘利亞，他們國家的人民根本無法選擇自己的道路，也無法停止這場沒有贏家的戰爭。任憑美俄兩個大國在自己的領土上博弈，眼巴巴看著自己的家園淪為一片殘垣斷壁！

首先有美國的霸權壓制，一些地區熱點問題被冷藏。美國覺不允許爆發不符合美國利益的戰爭。其次，現代戰爭成本巨大，一些中等國家都打不起來，所以大多數國際矛盾都是談判處理。第三，國際上真有實力打的起來戰爭的就是有數的那幾個國家，而且基本都是核大國，他們之間也不敢正面交鋒，往往透過代理人對抗，所以新的熱點被壓制，老的熱點慢慢消化，戰爭自然就不多了

首先，現在的戰爭大多並不是完全能夠由作戰雙方能夠控制的，更多時候這些戰爭是大國博弈的體現。

比如近期正熱的敘利亞戰爭，是敘利亞人民能夠掌控的嗎？不是，顯然是美俄兩國在鬥法。但是為什麼美俄兩國並沒有直接開戰，而是選擇這種代理人戰爭呢？

這是有原因的，首先近代戰爭的發生，大多是區域性戰爭，要麼是小國爭端，要麼是大國鬥法。戰爭烈度大多還算可控，並不會玉石俱焚。其實是戰爭雙方都很難下這樣的決心，放棄發展經濟，而全面對外戰爭。

以中國為例，建國以來，中國的外交政策在相當長的一個時期是較為保守的，除非涉及國家核心利益，迫不得已的情況下才會選擇訴諸戰爭。而建國後僅有的幾次戰役，也距離現在比較遙遠，近年來，隨著中國經濟的發展，國防能力日益增強，面對的國內國際形式更加的嚴峻，我們的對外政策，依然相當剋制。是我們打不過？沒有這個實力？實則不然，而是中國不願意以犧牲經濟發展，破壞和平來獲取利益，一旦戰爭發生，現有的經濟發展秩序必然受到牽連，這是得不償失的。

抗日戰爭時期我們退無可退，已是千瘡百孔，用瓦罐去碰瓷器，我們沒有負擔。但是現在不到萬不得已，我們是不會放棄來之不易的和平發展環境的。

對於其他國家而言，這也同樣是很重要的考量。同時經濟實力、國防實力等等，都會影響到各國的決策。除非涉及國家核心利益，否則輕易是不會開打的，即使開打，也是控制在一定程度一定範圍內，為進一步的外交斡旋做準備而已。

戰爭從來不是一個國家對外政策的首選，戰爭的代價是難以承受的！

這個問題很有意思，也有一些話想說，算是湊個熱鬧吧。

戰爭不是打架，從來都沒有輕易發生過。但戰爭的風險永遠不會隨著人類的發展而消亡！中東非洲近年來有消停過嗎？槍炮聲總是不斷。

民族、文化、宗教、信仰的衝突，並不會隨著科學經濟的發展，而減少。巴以衝突持續不斷，到現在也沒解決。以美國為首的西方國家，攻打伊拉克、利比亞、敘利亞，那裡的人們至今生活在水深火熱之中。世界太平了嗎？

華人民不好戰。一門心思發展經濟，現在已經是世界上第二大經濟體了。一帶一路，世界都在享受中國的紅利。那又怎麼樣呢？不是一樣有些人認為我們是一個威脅嗎？在南海東海不是也有人想和我們搶地盤嗎？

中國發展了，有人不高興了。要打貿易戰了，這不也是一種戰爭嗎？我們的危機教育，嚴重滯後了。世界並不太平，不好戰還要不怕戰，否則是危險的。

祝願世界和平！祝願祖國繁榮昌盛！中國夢世界夢！

誰說國家間不會輕易戰爭了？前幾天美法等國在利比亞不叫戰爭？美英在伊拉克不叫戰爭？美國用幾十顆巡航導彈打到敘利亞難道叫旅遊？只不過核大國之間不敢直接開戰而已。有著國家的思維是我打你你打不到我的時候我可以打你，你有能力毀滅我的時候那還敢打呀，不要命啦，切！

一是戰爭越來越成為得不償失的解決問題手段。從目前的戰爭來看，戰爭基本是燒錢賠本買賣，打戰是非常費錢的，連世界上最有錢的美國在阿富汗、伊拉克兩個小國打戰都吃不消，導致國防虧空。俄羅斯解決克里米亞問題導致美歐聯手製裁，經濟受損嚴重。現代戰爭的裝備都是非常燒錢，一般國家的彈藥儲備基本也就3-6個月。比如幾年前法國要空襲利比亞，滿以為能夠單獨搞定，結果很快就彈藥耗盡，不得不請求美國幫助。所以現在打戰從經濟上基本上是無利可圖的，也無法透過戰爭佔領別國領土來獲得回報。

二是核武器的維穩作用，核戰爭沒有贏家。核武器是20世紀最重要的武器發明，對於戰爭和戰略都產生了重要衝擊作用。目前來看，核武器真正的使用只是二戰期間美國對日本的懲罰。此後儘管越來越多的國家擁有核武器，但基本是採取核威懾戰略嚇唬嚇唬，沒有真正使用核武器了。核武器對於維持大國之間的穩定顯著體現在冷戰時期，冷戰期間美蘇之間之所以沒有發生戰爭，就是與兩國都擁有龐大的核武器密不可分。目前的印度和巴基斯坦的戰爭衝突有所減少也與雙方擁有核武器不無關係。對於大國之間的戰爭而言，關鍵的問題是如何避免大國之間一旦發生戰爭，會不會發生核戰爭，而一旦是核戰爭，沒有贏家可言。

三是國際法規對戰爭的限制。儘管大家都覺得聯合國作用不大，國際法規更是一張廢紙，實際上並非如此。除了大國外，其他國家要不要打戰還是得看看國際社會的反應，考慮國際法規的限制。聯合國會介入一些國際衝突，比如派遣維和部隊，大國也會調停一些衝突。比如以色列和阿拉伯國家不打戰了，一些國家直接把彼此間衝突提交聯合國或國際法院衝裁。

因為戰爭的代價實在是太高了。更何況現在的軍事打擊方法和以前相比天差地別，大國之間的核武器，一切戰爭都是因為利益，但在戰爭中不僅帶來的是對人民的災難，同時也可能拖垮任何國家。

一戰拖垮了英國，第一次工業革命後迅速發展的世界霸主在一戰後變迅速墜落了，戰爭為他帶來了市場，到同時拖垮了他。

二戰後的德國，法國等等國家都迎來了災難。

而現代的戰爭，帶來的傷害會比以往的戰爭強數倍，強國的戰爭可能就是幾個小時。數以萬計的人可能也會因此受到致命的傷害。

世界倡導和平，和平與發展是中國長久以來堅持的宗旨，只有和平發展才能為人類帶來福音，二戰爭只是霸權主義者的權利與利益遊戲。

從歷史來看，戰爭首先國家強大，二是家有千口，主舵一人。一個國家敢不敢戰爭，是取決一個國家的總統:!有史以來，中國敢於亮劍的皇帝也並不多見，當然要想和平，誰不想和平。但是要懂得居安思危，不是你但方面的想和其它野心國就會給你這個機會。從史學來看，在過去為了想達到和平，拿金，銀珠寶，美女想換取和平，最後換來的還是戰爭!在中國的今天，吃得好，穿得暖。誰都不想戰爭。特別是有錢有權的，就更不想戰爭。這樣是很危險的，從古到今。沒有聽說i，沒有戰爭就換來和平的結果。只有國家強大，戰勝一切處敵。才能換來和平。

不是現在的國家不會輕易戰爭，而應該是現在的大國不會輕易戰爭了！

1、那幾個大國都有核武器，誰都惹不起誰；

記得諾貝爾曾經說過：“我真想發明一種具有那麼可怕的大規模破壞力的特質或機器，以至於戰爭將會因此而永遠變為不可能的事情。”

他雖然沒做到，但是後人做到了。在二戰中，美國率先研發出核武器，並在小日本的廣島和長崎各投了一顆，幾十萬人瞬間灰飛煙滅。此後，中俄英法印巴等國都相繼研發出核武器。其中五大國更擁有更先進，同時也更為可怕的氫彈，甚至中子彈......

這些擁核國家，一旦爆發熱戰，對人類文明而言都是滅頂之災。這就正中了諾貝爾先生的話，人類武器的極高破壞力，最終反而讓大規模的戰爭變得不可能了。

2、經濟全球化，讓主要經濟體的聯絡變得緊密起來了；

如今是資訊時代，是全球化的時代，大國之間的政治和經濟利益變得越發的緊密，這反而使得熱戰成了各國都想避免的東西。二戰前，各主流軍事強國發動戰爭的目的，就是為了殖民擴張，為了掠奪資源。但現在，要達到發展擴張這樣目的的手段有很多，不再需要透過武力。透過技術和產品的優勢，透過資金和影響力的優勢，大國同樣可以對周邊小國施加控制和壓力，同樣能達到符合國家利益的目的。

如今，世界各主流國家，都將自身的資本滲透到世界各地，彼此之間雖有摩擦，但是更多的卻是交流與合作。因此，反而不可能輕易開戰，打不了就是經濟制裁或者打個口水仗就算了。

再說，如今戰爭的形勢已不再侷限在軍事上的熱戰了。各大國的科技競賽、貿易戰爭、資訊戰爭、網路戰爭等，其實無時無刻都在上演。

3、高科技武器的發展，使得戰爭成本和難度都增大了；

最後就是，現代軍事都是高精度、高科技的武器，動不動都要投入巨大的財力和智慧，使得戰爭的成本大大增加了。隨便一架戰機都要好幾千萬美元的價格，就是普通的梟龍戰機都要1700萬，而美國的F22甚至超過一億的售價。而且，培養飛行員和日常的維護，這些費用也相當巨大。又如導彈，動不動一枚都要幾十萬，甚至上百萬美元的價格。

現在發動一場戰爭，不僅考慮武器和人員的巨大投入，還有其他的後勤補給、輿論的疏導、政治的博弈、還得應付更高的恐怖襲擊風險對本國社會造成的惡性影響......

種種這些都使得大規模的熱戰，在大國之間幾乎成了不可能。他們都只會開個嘴炮或是相互搞掂經濟制裁，以求達到一定的政治效果即可。

但是，在重要地區的那些小國就悲劇了，他們往往淪為大國博弈的犧牲品，淪為代言人戰爭的主戰場。

比如今天的敘利亞，他們國家的人民根本無法選擇自己的道路，也無法停止這場沒有贏家的戰爭。任憑美俄兩個大國在自己的領土上博弈，眼巴巴看著自己的家園淪為一片殘垣斷壁！

首先有美國的霸權壓制，一些地區熱點問題被冷藏。美國覺不允許爆發不符合美國利益的戰爭。其次，現代戰爭成本巨大，一些中等國家都打不起來，所以大多數國際矛盾都是談判處理。第三，國際上真有實力打的起來戰爭的就是有數的那幾個國家，而且基本都是核大國，他們之間也不敢正面交鋒，往往透過代理人對抗，所以新的熱點被壓制，老的熱點慢慢消化，戰爭自然就不多了

首先，現在的戰爭大多並不是完全能夠由作戰雙方能夠控制的，更多時候這些戰爭是大國博弈的體現。

比如近期正熱的敘利亞戰爭，是敘利亞人民能夠掌控的嗎？不是，顯然是美俄兩國在鬥法。但是為什麼美俄兩國並沒有直接開戰，而是選擇這種代理人戰爭呢？

這是有原因的，首先近代戰爭的發生，大多是區域性戰爭，要麼是小國爭端，要麼是大國鬥法。戰爭烈度大多還算可控，並不會玉石俱焚。其實是戰爭雙方都很難下這樣的決心，放棄發展經濟，而全面對外戰爭。

以中國為例，建國以來，中國的外交政策在相當長的一個時期是較為保守的，除非涉及國家核心利益，迫不得已的情況下才會選擇訴諸戰爭。而建國後僅有的幾次戰役，也距離現在比較遙遠，近年來，隨著中國經濟的發展，國防能力日益增強，面對的國內國際形式更加的嚴峻，我們的對外政策，依然相當剋制。是我們打不過？沒有這個實力？實則不然，而是中國不願意以犧牲經濟發展，破壞和平來獲取利益，一旦戰爭發生，現有的經濟發展秩序必然受到牽連，這是得不償失的。

抗日戰爭時期我們退無可退，已是千瘡百孔，用瓦罐去碰瓷器，我們沒有負擔。但是現在不到萬不得已，我們是不會放棄來之不易的和平發展環境的。

對於其他國家而言，這也同樣是很重要的考量。同時經濟實力、國防實力等等，都會影響到各國的決策。除非涉及國家核心利益，否則輕易是不會開打的，即使開打，也是控制在一定程度一定範圍內，為進一步的外交斡旋做準備而已。

戰爭從來不是一個國家對外政策的首選，戰爭的代價是難以承受的！

這個問題很有意思，也有一些話想說，算是湊個熱鬧吧。

戰爭不是打架，從來都沒有輕易發生過。但戰爭的風險永遠不會隨著人類的發展而消亡！中東非洲近年來有消停過嗎？槍炮聲總是不斷。

民族、文化、宗教、信仰的衝突，並不會隨著科學經濟的發展，而減少。巴以衝突持續不斷，到現在也沒解決。以美國為首的西方國家，攻打伊拉克、利比亞、敘利亞，那裡的人們至今生活在水深火熱之中。世界太平了嗎？

華人民不好戰。一門心思發展經濟，現在已經是世界上第二大經濟體了。一帶一路，世界都在享受中國的紅利。那又怎麼樣呢？不是一樣有些人認為我們是一個威脅嗎？在南海東海不是也有人想和我們搶地盤嗎？

中國發展了，有人不高興了。要打貿易戰了，這不也是一種戰爭嗎？我們的危機教育，嚴重滯後了。世界並不太平，不好戰還要不怕戰，否則是危險的。

祝願世界和平！祝願祖國繁榮昌盛！中國夢世界夢！

誰說國家間不會輕易戰爭了？前幾天美法等國在利比亞不叫戰爭？美英在伊拉克不叫戰爭？美國用幾十顆巡航導彈打到敘利亞難道叫旅遊？只不過核大國之間不敢直接開戰而已。有著國家的思維是我打你你打不到我的時候我可以打你，你有能力毀滅我的時候那還敢打呀，不要命啦，切！

一是戰爭越來越成為得不償失的解決問題手段。從目前的戰爭來看，戰爭基本是燒錢賠本買賣，打戰是非常費錢的，連世界上最有錢的美國在阿富汗、伊拉克兩個小國打戰都吃不消，導致國防虧空。俄羅斯解決克里米亞問題導致美歐聯手製裁，經濟受損嚴重。現代戰爭的裝備都是非常燒錢，一般國家的彈藥儲備基本也就3-6個月。比如幾年前法國要空襲利比亞，滿以為能夠單獨搞定，結果很快就彈藥耗盡，不得不請求美國幫助。所以現在打戰從經濟上基本上是無利可圖的，也無法透過戰爭佔領別國領土來獲得回報。

二是核武器的維穩作用，核戰爭沒有贏家。核武器是20世紀最重要的武器發明，對於戰爭和戰略都產生了重要衝擊作用。目前來看，核武器真正的使用只是二戰期間美國對日本的懲罰。此後儘管越來越多的國家擁有核武器，但基本是採取核威懾戰略嚇唬嚇唬，沒有真正使用核武器了。核武器對於維持大國之間的穩定顯著體現在冷戰時期，冷戰期間美蘇之間之所以沒有發生戰爭，就是與兩國都擁有龐大的核武器密不可分。目前的印度和巴基斯坦的戰爭衝突有所減少也與雙方擁有核武器不無關係。對於大國之間的戰爭而言，關鍵的問題是如何避免大國之間一旦發生戰爭，會不會發生核戰爭，而一旦是核戰爭，沒有贏家可言。

三是國際法規對戰爭的限制。儘管大家都覺得聯合國作用不大，國際法規更是一張廢紙，實際上並非如此。除了大國外，其他國家要不要打戰還是得看看國際社會的反應，考慮國際法規的限制。聯合國會介入一些國際衝突，比如派遣維和部隊，大國也會調停一些衝突。比如以色列和阿拉伯國家不打戰了，一些國家直接把彼此間衝突提交聯合國或國際法院衝裁。