楊老師在最新的推文中對之前鬧得沸沸揚揚的高曉松“世界盃假球論”發表了觀點，在表達了對高曉松言論的不解後，也闡述了人無完人，媒體人對於製作節目的一些無奈的觀點。此前我們也分析過，高曉松的言論是特別不專業的，同時段暄對於高曉松的世界觀問題也發出了質疑。楊毅則從媒體人的角度表示了對高曉松的理解。

一方面，楊毅肯定了高曉松作為媒體人的成功。在很多方面，文學、實事高曉松的理解和他大白話似得解說方式，深受觀眾的喜歡。但此次翻車的最大問題，便是高曉松涉足的領域並非他擅長的。那麼，作為一個“文化人”，不專業的領域能不能不說、少說？這點上，楊毅老師覺得高曉松作為一個團隊，有時候蹭熱度的體裁也必須說，這樣才能讓節目效果有保障。這和楊毅本人在籃球圈去解讀詹姆斯，然後被廣泛的攻擊，有著極大的相似處。對於看官來說，大家也只需保持冷靜，畢竟這些大V他們必須對一些事有看法、有態度、保持發聲。這是他們的工作，這是他們的飯碗，只是，能不能不要過於滑頭並露出馬腳？

表示理解？是的，他是表示了理解，他理解的意思是：

高曉松你的確有才華，有能力，但是你不是全知全能，在你的專業領域內，你的學識足夠支撐你的論點，但不是你的專業領域，你的很多論點就沒有什麼依據了，甚至可以用胡說八道來形容。

當然，胡說八道也是有原因的，因為一個領域能做的內容就那些，只靠這些內容根本撐不起一個內容創業者，所以很多時候也只能胡說八道了，反正除非看你胡說八道內容的正好是瞭解那個領域的人，否則其他外行人一樣會覺得你說的好，說的對。而且退一萬步來說，就算是胡說八道，能引起關注，流量或許還能更高，何樂而不為呢？

前兩天我也回答過，關於高曉松老師說世界盃有假球的論調的話題。

楊毅老師表示理解高曉松老師做內容創業的不容易，他並沒有贊同世界盃假球論。

說說我的看法。

第一：高曉松老師的這一番高談闊論，是在四年前。

大概就是說世界盃是有假球的，有很多什麼體育和博彩的關係等等。

最近兩天很多足球界的名嘴都站出來駁斥了高曉松老師。

其中包括黃健翔，段暄，董路等。

第二：我知道高曉松才華橫溢，但不一定樣樣精通。

小時候沒事跑到院子裡，林徽因阿姨家要一塊糖吃。

這是什麼樣的生產環境？耳濡目染自然高曉松的文化底蘊就不一樣了。

但是他也並不是所有的行業都精通，所以放棄高曉松老師不懂球我贊同。

確實不太懂足球。

但是他說的世界盃假球論，也算是一種個人理解。

第三：許多人並不是說世界盃沒有假球，而是覺得他們說是假球才是假球。

這句話不知道球迷們能否認同和理解。

並不是說黃健翔和董路，就相信世界盃上的比賽都是乾淨的。

而他們只是相信他們覺得是假球的比賽，才是假球。

世界盃的比賽難道沒有假球嗎？

第四：如果說世界盃沒有假球的人或者老師，誰給我解釋解釋02年的情況？

你說世界盃上沒有假球，但是你沒有辦法解釋曾經發生的事情。

一旦這樣的事情發生了，球迷們就有權利去質疑，這到底是不是假球？

難道不是專業的人士就不能發表意見嗎？

每個人都有發表自己意見的權利，對不對另說。

難道我不懂足球就不能再張嘴了嗎？

這是沒有任何道理的。

從我個人的角度說，世界盃上的大部分比賽一定是乾淨的，但是並不意味著沒有假球。

高曉松的足球陰謀論我看過，當年看過後，第一感覺這個足球陰謀論不是高曉松自己發明創造的，足球陰謀論是一個龐大的知識體系，憑高曉松一個人能力和學識研究不出那麼嚴謹的論調，這個陰謀論是他在國外接觸的人和看過的媒體報道糅合來的說法。畢竟我們接觸不到境外的媒體和報道，他有這方面的優勢，我們國內觀眾和他訊息不對等。陰謀論在國外是大有市場的，這不是高曉松的專利，他不生產陰謀論，他只是陰謀論的搬運工。近期那幾個人挖墳這個事，典型的炒作自己。

謝謝邀請!這個星球上任何人和事物都是圍繞利益展開的，世界盃也不例外！歐洲的博彩集團和世界足聯是合作伙伴，兩者肯定共同追求利益最大化。所以說世界盃有沒有假球？答案是肯定的。有些人打著專業足球人士旗號說沒假球或對假球說進行批判，難以服眾！什麼是假球？很多因素組成，例如臨場態度，懂球的球迷看某一場比賽感覺很彆扭，會有很直觀的感覺！例如烏拉圭和俄羅斯的比賽中蘇亞雷斯的任意球，人牆最右邊的俄羅斯後衛拼勁全力把旁邊兩名烏拉圭球員推開，給蘇亞雷斯流出足夠的空檔。結果蘇亞球的線路剛好。這個球怎麼解釋？想玩假球要有能力作為前提，機會有了可以把握住。所以我的想法是：世界盃奪冠的熱門球隊肯定會有被控制的情況，魚腩球隊估計也沒人控制它。

陰謀論本來就是流行的一個話題。只有是火的話題，都伴有陰謀論的調調。比如，登月，外星人。這幾天世界盃火了，有人翻出了高曉松的多年前的節目，招來了諸多體育名人的嘲諷。陰謀論無法證偽，只能仁者見仁智者見智。

世界盃被操縱論，最直接的利益獲取者就是開盤口的菠菜公司，最直接的受害者就是賭球參與者。如果大家都認為賭場開辦者是靠管理抽成獲益發家的，那世界盃的賭場也會很乾淨。明顯不會是這樣的。既然不會乾淨，自然菠菜公司會盡可能的操縱賭局。物件無非就是裁判，球隊，就看他們的能量大小了。

高曉松的賭球論不過是禿子上的蝨子，被炒作無非名人效應罷了。他的目的也很好，至少信了他的人不會再賭球。倒是這些解說主播，和我們一樣都是世界盃的外人，紅口白牙的說世界盃乾淨的很，意思是鼓勵大家多賭球嗎？

金哨陸俊，是執法過世界盃的裁判，最後不也入獄了？有本事嘲諷高曉松，不如替中國足球打包票，沒有假球。

高曉松興趣廣泛，學問淵博。由於其出身於高知家庭，結交皆鴻儒，往來無白丁，所以這種世家子弟一般都是天之驕子，無論見識還是底蘊都是頂級水準，所以高曉松應該是個才子，還是大才子。但這種人也有一個缺點就是所有知識基本都是蜻蜓點水，知識面雖廣但不嚴謹，懂得雖多但不深，所以在某些專業人士看來其在專業方面有漏洞有偏差也很正常，因為術術有專攻，高曉松在牛逼也不可能事事都達到專業人士的水平，所以說的多，被人挑的毛病越多，所以這是非常正常的。

高曉松老師的“世界盃假球論”已經是幾年前的事了，這次世界盃又被拿出來說事，明顯也是趁熱度的一種方式，這也本身就說明了他節目的影響力很大，高老師的才華橫溢是毋容置疑的！

楊毅的文章我也看了，他所說的理解就是說節目做到一定程度後內容就無法保證質量，一個人的知識是有限的，沒有全能的人。我也是這樣看的，很多的脫口秀型別的節目做到後面質量下降是必然的，要不節目也不會不存在了。其實我也能理解這類節目，畢竟有時候煞有介事的一本正經的胡說八道，對一些受眾來說還是能夠契合的，因為受眾的理解和知識水平也是參差不齊的。

高曉松的世界盃陰謀論，有些絕對化。世界盃有沒有假球，肯定有。但不是每場都是，如果都是假球，哪也就沒有比賽的必要了。但是個別的場次還是有可能的，但是不能左右比賽大的走向，國家榮譽和國際足聯也不會置之不理的！

楊毅是籃球領域的專家，我比較欣賞他的解說。戰術理解和隊員心裡分析都不錯，知識面也很廣，看過他參加江蘇衛視的《一站到底》，老厲害了。但他還是隻是在自己的籃球領域發展，因為他也吃過“講歷史感悟”的虧（說岳飛），有了點名氣後就不能信口開河了。觀點有可能被放大和曲解。做好一行也不容易，希望楊毅還是在籃球領域深耕細做，不要輕易跨界！他理解高曉松的節目，也對自己有自我反思和警醒，我認為這是不錯的！

高曉松的假球論，相信也不是他自己的直接經驗。我思考的問題是，不管獲得的途徑是什麼，高曉松相信了。高曉松的閱歷和知識都很豐富，但這個言論成功地欺騙了他，當然也欺騙了我。

這個資訊有幾個特點，一是表面看是並不是專業的領域，很容易接觸，也有很多人都有賭球的經歷，但實際上這是個很專業的問題。二是國內的企業誠信狀況使這條資訊具有很強的說服力，但在國外，是不可想象的估計這個言論在英美就沒有市場。

高曉松的言論和專業人士的批評已經發酵成了一個事件，我決定這個事件是個好事。

這個事件警告公眾人物和媒體人不要輕易發表自己專業領域以外，或沒有認真調查研究的觀點。在專業分工極度細緻的今天，所有彷彿知識淵博的公知都並非看起來那麼可信。

這個事件警告我們不要輕易產生認同，作為資訊獲取者，應該對資訊進行甄別。專業問題聽取專業意見，從多方面不同角度獲取資訊，對正反兩方面的觀點都進行分析。

在資訊社會，如果不能甄別資訊，那麼非常容易被公知左右，受媒體影響，被多數綁架。建立在這些基礎上的決策，也就非常容易導致錯誤。

希望這個事件讓我們警惕，讓我們清醒。