-
1 # 獨立思考的閒人
-
2 # 開拓進取創新篇
一個世界首區一指的文明國家，和一個地地道道的流氓、毒菜國家簽定條約是沒有任何意義的，俄羅斯遠的不說，就在近幾年還侵佔格魯幾亞和烏克蘭領土，連這樣的國際公約都不能尊守，還指望它尊守什麼中導條約，這不是笑話嗎？
-
3 # 永遠是學者
特朗普提出中導條約，僅僅是推特上的一個想法，什麼時候端出這盤殺手鐧誰也說不清，此言一出驚動了全世界所有有核國家，更是讓受中短程導彈襲擊範圍內的歐州如驚弓之烏，一個多月了世界各國的反映強烈，如果放開了核導彈試驗的緊箍咒，人類會天天生活在核武器的陰雲之下，達摩斯劍就會時時刻刻懸在世界人民頭頂，特朗普一張大嘴什麼都能說，什麼都敢說，閣僚裡的國務聊逢佩杜忙著四處給特朗普擦屁股，美國和俄羅斯直接打起了嘴仗，相互指責究竟是誰首先違背了俄羅斯美國1987年制定的中短程導彈控制條約，事實上這麼多年來美國俄羅斯誰也沒有減緩停下核導彈試驗的腳步，從短程到中遠端到遠端導彈不斷試驗不斷升級，只許州官放火不許百姓點燈，而特朗普更是一石擊起池中水，他已經不滿足美國和俄羅斯制定的初級中導條約，制定新的條約來控制世界核武，讓美國仍然當世界老大！
-
4 # 孤獨的人209381559
在美國國務卿蓬佩奧向羅剎放出狠話：“你們必須在六十天的時間內，回到維持《中導條約》上來”後，羅剎議員克利採維奇迴應說：“你可以親自過來看一下，中國發射的導彈，是不是你口口聲聲所說的違反了《中導條約》的導彈？”我在這裡，對這個羅剎議員的柔中帶剛、綿裡藏針的性格感到欽佩。然而，要說起美國和羅剎雙方誰先有意退出《中導條約》呢？我覺得雙方都有這個意思，雙方都要負這個責任。從1987年裡根和戈爾巴喬夫分別代表美國和蘇聯兩國簽訂了《中導條約》後，兩國的內部，都不乏反對的聲音，都認為己方吃了對方的大虧。蘇聯雖然已經消失近三十年，但羅剎國內反對《中導條約》的聲音，一直就沒有消失過。美國不僅在國內一直存在著反對的聲音，而且在其盟國內，也存在著這聲音——它們擔心羅剎會以常規的力量來對西歐進行掃蕩。雙方內部一直存在著的這種情緒，不能不影響到自己一方對它方的政策。於是，弔詭的景象出現了：“羅剎和北約一方面嚷嚷著要退出《中導條約》，一方面卻一個勁的指責對方違反了已經是白紙黑字的《中導條約。”，其實，這不過是猶如互相耍賴的熊孩子，都在指責對方先動手了而已。真的要廢除《中導條約》，沒有哪一方敢下這個決心。因為這樣一來，誰也承擔不起這個率先毀約的後果。（圖片來源於網路，版權屬於圖片創作者及始發媒體。）
-
5 # 寧靜觀世界
美國之所以要退出《中導條約》，不是因為俄羅斯違反了其中的有關條款，而是美國出自自己的戰略考量，特別是必須增大美國在太平洋的威懾力。
根據美國2018核態勢評估報告看，與特朗普推行“美國第一”平行的是美國主張“實力謀和平”。所以，美國就會以任何藉口來“退群”，以及如今以俄羅斯為起因而退出中導條約。
在美國國家安全事物助理博爾頓到訪俄羅斯，與俄羅斯外長拉夫羅夫就退出中導條約攤牌之後，美國國務卿蓬佩奧近日“通牒”俄羅斯，將給俄方60天時間重新遵守《中導條約》，否則美國就退出該條約。美國指責俄羅斯違反了該條約，指責俄羅斯的“極地9M729”的射程距離超出了條約規定的500公里，而俄方則堅定地稱只有498公里，並“邀請”蓬佩奧可以前來觀摩測試。
這個“通牒”與“邀請”之間，折射出大國與地緣政治戰略的激烈博弈。其實，理清美俄究竟誰違反了《中導條約》並不是問題的關鍵所在，更不是美國在和平正義之下譴責俄羅斯的藉口。美國不是也被曝光正在開發射程在1609公里的新型中程導彈麼？
美國真正的意圖實際是忌憚俄羅斯發展高新軍事技術，特別是有核能力製造的國家沒有受到條約約束，以此引發了美國的強烈不安。而美國又想繼續實現“亞太”“印太”戰略，急於在第一島鏈部署陸基巡航導彈與中程導彈，以此來遏制俄羅斯以及新興力量的崛起。在博爾頓上任以後，美國的核戰略發生了重大的調整，“擴充核武器增加絕對的優勢”是美國鷹派的堅決主張。所以，美國會以任何理由指責對美國有威脅的國家，如同美國以“化武”為藉口轟炸敘利亞，以“大規模殺傷武器”為藉口推翻伊拉克。其實，俄羅斯比美國更需要《中導條約》，俄羅斯率先破壞有意義麼？再者說了，倘若美國退出該條約，勢必會引發一場新的軍事競賽，而對於經濟蕭瑟的俄羅斯而言，自然是無法與美國相抗衡。這樣，美國不僅在經濟上制裁俄羅斯，在軍事上還欲拖垮俄羅斯。所謂《中導條約》是當年戈爾巴喬夫與里根在1987年12月8日簽署的，條約規定兩個國家不再生產測試射程在500公里以上的陸基巡航導彈與彈道導彈。在蘇聯解體之後，俄羅斯繼承了這個遺產，成為履約國家。
而如今面對美國提出的時間限制，無論俄羅斯怎樣做，都無法阻擋美國的退約，因為美國退約的藉口根本就不在俄羅斯一方。而俄羅斯總統普京稱，如果美國退出《中導條約》，俄羅斯會做出相同的決定！原本在阿根廷G20峰會上，在特朗普與普京的會晤中，就涉及到商討《中程導彈》之事，因為刻赤海峽衝突，而遺憾地取消了。
-
6 # 江南雲和月
上世紀五十年代到八十年代，以前蘇聯和美國二個超級大國為代表的社會主義陣營和資本主義陣營產生了嚴重軍事對峙，和軍備競賽，核冷戰的烏雲籠罩了全世界。在這樣的時代背景下，透過雙方無數次的糾纏較量，最終都同意坐下來談判，達成了共識。
《中導條約》是87年簽訂的，雙方都同意銷燬並不再生產從500到1000再到5500公里的中短程導彈。《中導條約》到今天已經有31年了，它的積極作用不言而喻，一定程度上遏制了兩國核武器的發展。
如今美俄卻又在這個問題上糾纏漫罵，互相指責對方違反了《中導條約》。可誰都知道，不管是俄羅斯還是美國，私下都在加緊研發並生產儲存了大量的中短程彈道導彈。美國還欲蓋彌章說是反導試驗，而俄羅斯則對美國宣稱是保衛領土領空領海。
事實上兩個國家都在繞開《中導條約》而做些掩耳盜鈴的齷齪事。兩個國家欲蓋彌彰的言行，充分顯示了軍事對抗的背後，是對《中導條約》的莫大諷刺。
-
7 # 過客聚味
誰滿嘴都掛著為了人類和平，籤這中導條約，其實，是各自的利益而設定的白紙巾。你有張良計，我有跳牆術。任何國家，利益永遠的利益，誰都不可能去放棄。你說，這能執行多少啊。
-
8 # 燕北林叢
媒體12月5日報道，美國國務卿蓬佩奧在比利時布魯塞爾出席北約外長會時稱，如果俄羅斯不在60天內重新遵循中導條約，美國將啟動為期六個月的程式，正式退出該條約。“如果他們認錯並採取正確行動，我們當然歡迎。”蓬佩奧表示，俄羅斯要為美國退出中導條約負責。
正就像描述中所說，這是給俄羅斯下了最後通牒。
（伊斯坎德爾）
俄羅斯最新型的“伊斯坎德爾M”，突防能力強，打擊精度高（據稱小於2米），毀傷威力大，打擊能力是美國陸軍戰術導彈（ATACMS）的2—3倍，最大射程480公里。美軍最新型ATACMS射程可達490公里，美軍的這種戰術導彈通常可裝6枚智慧反坦克子彈藥，或275枚子彈藥。
（陸基標準3）
這就是雙重標準，美軍陸基標準3，就可以發射戰斧巡航導彈。戰斧射程在450公里到2500公里，最大射程命中精度不超過10米，始終處於世界領先地位，建造數量大約超過4000枚。
另外，美國還有“綜合靶彈計劃”、“靶彈與對抗措施計劃”和“靈活靶彈家族”，這些靶彈都能把彈頭投送到4000公里開外。
毋庸置疑，美國的反導系統是世界最先進的。那麼，有先進的反導系統，就會有效能優良的靶彈，而且美國的導彈系統都通用，裝上戰鬥部就是武器。
（陸基發射戰斧巡航導彈）
自己的導彈通用、能增程，別人的肯定也能增程，增程超過500公里就違反了中導條約，不超過500公里就沒違反。這是心照不宣的東西。
美國指責俄羅斯違反中導條約，美國自己早就在打擦邊球，威脅退出中導條約，就是要綁架歐洲，造成歐洲與俄羅斯的對立。俄羅斯早就放話，警告歐洲，一旦部署美國導彈，就會成為俄的靶子，這表明，俄羅斯有反制的能力。所以，這兩家誰指責誰都是在費口水。
如果歐洲不同意部署中程導彈，美國再退約就沒意義了，造出來也賣不出去，美國退不退約，很大程度上也取決於歐洲的態度，但又不好指責，所以只能指責俄羅斯。俄羅斯的態度也很明白，威脅歐洲的不是俄羅斯，是特朗普。
看來特朗普想賣導彈賺點錢還真不容易！
-
9 # 使用者53495013842
由於俄羅斯在加里寧格樂部署了伊斯坎德爾導彈即便是俄羅斯不違反中導條約的限制歐洲也受到了嚴重威脅，翻開歐洲地圖看看加里寧格樂在歐洲的心臟地帶，四周都是北約成員國，西面是德國西歐各國東面是波蘭波羅地海北面是北歐各國。俄羅斯在地緣上佔了優勢，這就是原因
12月4日，美國國務卿蓬佩奧給俄羅斯下了最後“通牒”，俄羅斯議員克林採維奇卻對蓬佩奧發出了“邀請”。今日俄羅斯4日訊息，蓬佩奧威脅稱將給俄方60天時間重新遵守《中導條約》，否則美國將退出該條約。克林採維奇迴應表示，蓬佩奧可以親自來觀摩他口中違反《中導條約》的導彈測試。（12月5日環球網）
回覆列表
這兩個國家軍力太強大了。而且土地廣袤基地眾多，平常人難以核查。
這兩國情報部門的資訊想必有出處。
有這兩個國家相互顧忌，我們相對戰略空間大一點。